Взаимоотношения родителей и взрослых детей: понятия для анализа

 
Код статьиS013216250009614-8-1
DOI10.31857/S013216250009614-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Главный научный сотрудник
Аффилиация: Институт социологии ФНИСЦ РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 12
Страницы105-115
Аннотация

В статье поставлена задача систематизации понятийного аппарата для изучения взаимоотношений родителей и взрослых детей. Обосновывается актуальность предметной области, представлены определения и примеры верификации таких понятий, как уход, солидарность, конфликт, амбивалентность, отчуждение. При описании результатов эмпирических исследований подробно анализируются индикаторы межпоколенческой солидарности. На макроуровне показана зависимость отношений взрослых детей и родителей от культурных традиций, уровня модернизации различных стран, социального режима, городской/сельской местности. На микроуровне на результатах зарубежных и российских исследований демонстрируется зависимость этих отношений от пола,социального класса, этнической группы, брачного статуса детей и их родителей. Акцентируется целесообразность использования унифицированных индикаторов и показателей представленных понятий для обеспечения сопоставимости полученных эмпирических результатов с целью анализа как кратковременных, так и долговременных тенденций в отношениях взрослых детей и родителей в России. Практическая актуальность таких исследований обусловлена необходимостью прогноза роли семьи либо государственных или частных учреждений в уходе и поддержке пожилых людей.

Ключевые словародители, дети, внуки, пол, возраст, уход, солидарность, конфликт, амбивалентность, отчуждение
Получено08.05.2020
Дата публикации24.12.2020
Кол-во символов27317
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 3, всего просмотров: 2140

Оценка читателей: голосов 0

1. Альперович В.Д. Старость. Социально-философский анализ. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 1998.

2. Гурко Т.А. Брак и родительство в России. М.: ИС РАН, 2008.

3. Гурко Т.А., Хромачева А.Ю. Студенты-социологи о семье, гендере и отношении к родителям // Вестник Института социологии. 2015. №15. C. 57–71.

4. Гурко Т.А., Орлянский С.А., Тарченко В.С. Поведение и установки студентов в частной сфере // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер.: Социальные науки. 2019. №4. С. 67–78.

5. Гурко Т.А. Понятие амбивалентности в изучении семейных отношений // Социологические исследования. 2020a. №2. С. 63–73. DOI: 10.31857/S013216250008526-1

6. Гурко Т.А. Взаимопомощь городских родителей и взрослых детей: различия в возрастных, образовательных и доходных группах // Социологическая наука и социальная практика. 2020б. Т. 8. №3. С. 134–148. DOI: 10.19181/snsp.2020.8.3.7492

7. Лефевр С., Прокофьева Л., Корчагина И., Станкуниене В., Гедвилайте М., Бадурашвили И., Сирбиладзе М. Роль семьи и общества в межпоколенной солидарности: мнение населения во Франции, Грузии, Литве и России // Эволюция семьи в Европе: Восток-Запад / Под науч. ред. С.В. Захарова, Л.М. Прокофьевой, О.В. Синявской; Независимый институт социальной политики. М.: НИСП, 2010. С. 353–386.

8. Парфенова О.А., Петухова И.С. Конкуренция за заботу о пожилых: тактики социальных сервисов в новых условиях // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. №4. С. 173—186. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.4.09.

9. Ружже В.Л., Елисеева И.И., Кадибур Т.С. Опыт исследования семейных групп // Социологические исследования. 1976. №1. С. 113—120.

10. Ткач О. А. «Заботливый дом»: уход за пожилыми родственниками и проблемы совместного проживания // Социологические исследования. 2015. №10. С. 94–102.

11. Albertini M. Ageing and Family Solidarity in Europe: Patterns and Driving Factors of Intergenerational Support // Working Paper. 2016. No. 7678. URL:https://ssrn.com/abstract=2781299 (дата обращения: 18.04.20).

12. Bengtson V.L. Beyond the Nuclear Family: The Increasing Importance of Multigenerational Bonds // Journal of Marriage and Family. 2001.No. 63(1). P. 1–16. DOI: 10.1111/j.1741‐3737.2001.00001.x

13. Bengtson V.L., Giarrusso R., Mabry J.B. and Silverstein M. Solidarity, Conflict, and Ambivalence: Complementary or Competing Perspectives on Intergenerational Relationships?// Journal of Marriage and Family. 2002. No. 64 (3). P. 568–576. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2002.00568.x

14. Blake L. Parents and Children Who Are Estranged in Adulthood: A Review and Discussion of the Literature // Journal of Family Theory & Review. 2017. No. 9 (4). P. 521–536. DOI:10.1111/jftr.12216

15. Birditt K. S., Miller L.M., Fingerman K.L., Lefkowitz E.S. Tensions in the Parent and Adult Child Relationship: Links to Solidarity and Ambivalence // Psychology and Aging. 2009. No. 24 (2). P. 287–295. DOI: 10.1037/a0015196

16. Bucx F., Raaijmakers Q. and Van Wel F. Life Course Stage in Young Adulthood and Intergenerational Congruence in Family Attitudes // Journal of Marriage and Family. 2010. No. 72. P. 117–134. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2009.00687.x

17. Burgess E. W. The Family as a Unit of Interacting Personalities // Family. 1926. No. 7. P. 3–9.

18. Carr D., Utz R.L. (2020) Families in Later Life: A Decade in Review. Journal of Marriage and Family. No. 82 (1). P. 346–363. DOI: 10.1111/jomf.12609

19. Clarke E.J., Preston M., Raksin J., Bengtson V.L. (1999) Types of Conflicts and Tensions between Older Parents and Adult Children.The Gerontologist. Vol. 39. No. 3. P. 261–270.

20. European Policy Brief KASS ‐ Family, Kinship and State in Contemporary Europe. Findings from an interdisciplinary research project with an anthropological agenda. 2010. URL: http://www.eurosfaire.prd.fr/7pc/documents/1269249664_kass___family__kinship_and_state_in_contemporary_europe.pdf (дата обращения: 20.04.20).

21. Fingerman K.L., Huo M., Birditt K.S. A Decade of Research on Intergenerational Ties: Technological, Economic, Political, and Demographic Changes // Journal of Marriage and Family. 2020. No. 82 (1). Р. 383–403. DOI: 10.1080/15427609.2012.680843

22. Fry R., Passel J.S., Cohn D. A Majority of Young Adults in the U.S. Live With Their Parents for the First Time Since the Great Depression. URL: https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/09/04/a-majority-of-young-adults-in-the-u-s-live-with-their-parents-for-the-first-time-since-the-great-depression/ (дата обращения: 18.09.20).

23. Furstenberg F.F. Kinship Reconsidered: Research on a Neglected Topic // Journal of Marriage and Family. 2020. No. 82 (1). P. 364–382. DOI:10.1111/jomf.12628

24. Good W. World Revolution and Family Patterns. New York: Free Press, 1963.

25. Hazer O., Öztürk M.S., Gürsoy N. Effect of Intergenerational Solidarity on the Satisfaction with Life // International Journal of Arts & Sciences. 2015. October. No. 08 (01). P. 213–229.

26. Kalmijn M. (2005) Intergenerational Solidarity: A Review of Three Theories and Their Evidence. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/6353/fdaed66c1f3e7b3f28679803fe4bbe740dc8.pdf (дата обращения: 18.04.20).

27. Litwak E. Geographic Mobility and Extended Family Cohesion // American Sociological Review. 1960. No. 25.P. 385–394.

28. Treas J., Gubernskaya Z. Farewell to Moms? Maternal Contact for Seven Countries in 1986 and 2001 // Journal of Marriage and Family. 2012. No. 74 (2). P. 297–311. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2012.00956.x

29. Silverstein M., Giarrusso R. Aging and Family Life: A Decade Review // Journal of Marriage and Family. 2010. No. 72 (4): 1039-1058. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2010.00749.x

30. Silverstein M., Gans D., Lowenstein A., Giarrusso R., Bengtson V.L. Older Parent–Child Relationships in Six Developed Nations: Comparisons at the Intersection of Affection and Conflict // Journal of Marriage and Family. 2010. No. 72 (4): 1006–1021. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2010.00745.x

31. Swartz T.T. Intergenerational Family Relations in Adulthood: Patterns, Variations, and Implications in the Contemporary United States // Annual Review of Sociology. 2009. No. 35. P. 191–212. DOI: 10.1146/annurev.soc.34.040507.134615

Система Orphus

Загрузка...
Вверх