Молодежь Кишинева на пути от романтических отношений к браку

 
Код статьиS013216250009360-9-1
DOI10.31857/S013216250009360-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: главный научный сотрудник Центра демографических исследований
Аффилиация: Национальный институт экономических исследований
Адрес: Молдова, Кишинев
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 3
Страницы103-110
Аннотация

В статье представлены результаты исследования распространенности совместного проживания без регистрации брака среди молодых людей, а также факторов, влияющих на их формирование. В качестве эмпирической базы используются данные опроса молодых в возрасте от 18 до 35 лет, никогда не состоявших в браке, проведенного Центром демографических исследований в 2019 г. Кишиневе (N=506). Результаты исследования показали относительно высокий уровень ориентации молодежи на заключение официального брака на фоне широкой распространенности практики совместного проживания с интимным партнером. С повышением возраста увеличивается доля респондентов, планирующих вступить в брак в ближайшие три года, особенно среди тех, кто проживал совместно с партнером на момент опроса. Рождение детей связывается преимущественно с браком, а не с партнёрством, а стремление к длительным и стабильным отношениям определяет отождествление партнерских отношений и брака. Ориентация на завершение образования, а также материальные трудности названы в качестве основных причин для откладывания брака на более поздний период.

Ключевые словаматримониальное поведение, брачные установки, партнерские союзы, молодежь, Молдова
Получено20.03.2021
Дата публикации26.03.2021
Кол-во символов21617
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1

К постановке проблемы.

2 Исторически для Молдовы характерно традиционное матримониальное поведение, ранний возраст вступления в брак, высокая значимость семейных ценностей и родственных связей, однако в последние десятилетия уровень брачности существенно снизился, а откладывание брака на более поздний период и совместное проживание до брака стало одной из преобладающих тенденций. Средний возраст при вступлении в первый брак для женщин увеличился до 25,3 лет, а для мужчин – до 28,4 (расчеты автора для 2018 г.), и по значению близок к показателям других постсоветских стран европейского региона – России, Беларуси и Украины. Также среди молодых людей увеличилась доля никогда не состоявших в браке. Согласно переписи населения и жилищ 2014 г., в общей структуре населения по брачному статусу, в возрастной группе 30–34-летних доля мужчин, никогда не состоявших в браке, достигла 28,9%, а доля женщин − 15,7%. Кроме того, в общем числе брачных пар в возрасте до 35 лет 13,7% состоят в незарегистрированном браке.
3 Подобные тенденции давно охватили страны западной Европы, а со второй половины 1990-х гг. начали быстро распространяться и на постсоветском пространстве. Изменения в брачно-семейной сфере большинство исследователей трактуют в рамках теории второго демографического перехода [van de Kaa, 1987], получившей большую популярность для объяснения и интерпретации демографического развития на глобальном и региональном уровнях, в том числе среди исследователей на постсоветском пространстве. А. Г. Вишневский подчеркивал, что демографический переход реорганизует все стороны частной и публичной жизни людей, ведет к изменениям семейных нравов, статуса и форм брака и семьи, затрагивает все страны, независимо от политики и культурного контекста [Вишневский, 2006].
4 Согласно теории второго демографического перехода, трансформация брака и семьи является неотъемлемой частью демографических изменений современного общества. Различия в формировании новых моделей поведения определяются экономическими, культурными и институциальными характеристиками той или иной страны, а также неодновременным началом и скоростью демографического перехода.
5 Социологическая концепция многообразия современности или множественности форм модерна (multiple modernities), разрабатываемая с конца 1990-х гг., также акцентирует внимание на различных сценариях процесса модернизации обществ, определяемых социально-экономическим, политическим и культурным контекстом той или иной страны. Музелис показывает, что модернизация не означает обязательное следование западным образцам, так как лишь некоторые черты западного модерна приобрели универсальный характер, поэтому вестернизацию следует рассматривать как один из типов модерна, а не в качестве такового [Mouzelis, 1999]. В рамках данной концепции высказывается М. Клупт: она создает более широкую теоретико-методологическую основу для исследования демографических проблем в незападных обществах, чем теория демографического перехода [Клупт, 2010].

Всего подписок: 0, всего просмотров: 265

Оценка читателей: голосов 0

1. Антонов А.И. Современные тенденции детности семьи и цели семейно-демографической политики // Экономические стратегии. 2014. №5 (121). С. 68–74.

2. Артамонова А., Mитрофанова E. Матримониальное поведение россиян на фоне других европейцев // Демографическое обозрение. 2018. Т. 5. №1. С. 106–137.

3. Вишневский А.Г. Демографическая революция меняет репродуктивную стратегию вида Homo sapiens // Демографическое обозрение. 2014. №1 (1). С. 6–33.

4. Захаров С.В. Трансформация брачно-партнерских отношений в России: «золотой век» традиционного брака близится к закату? В: Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / Под науч. ред. Т.М. Малевой, О.В. Синявской. М.: НИСП, 2007. С. 75–126.

5. Исупова О.Г. Российские консенсуальные союзы начала XXI века (по данным международного сравнительного исследования) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. №2 (125). C. 153–165.

6. Клупт М.А. Демографическая повестка ХХI века: теории и реалии // Социологические исследования. 2010. №8. С. 60–71.

7. Синельников А.Б. Семья и брак: кризис или модернизация? // Социологический журнал. 2018. Том 24. №1. С. 95–113. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2018.24.1.5715

8. Шпаковская Л.Л. Незарегистрированные союзы: брачные стратегии молодых представителей городского среднего класса // Женщина в российском обществе. 2012. №1. С. 3–16.

9. Hiekel N. et al. Understanding Diversity in the Meaning of Cohabitation Across Europe // European Journal of Population. 2014. Vol. 30. No. 4. P. 391–410. DOI: 10.1007/s10680-014-9321-1

10. Liefbroer A., Dourleijn E. Unmarried Cohabitation and Union Stability: Testing the Role of Diffusion Using Data From 16 European Countries // Demography. 2006. No. 43. P. 203–221. DOI: 10.1353/dem.2006.0018

11. Meggiolaro S. The importance of sexuality in the outcomes of a dating partnership among young adults // Advances in Life Course Research. 2010. Vol. 15. No. 1. P. 41–52. DOI: 10.1016/j.alcr.2010.07.001

12. Mouzelis N. Modernity: a non‐European conceptualization. The British Journal of Sociology. 1999. No. 50. P. 141–159. DOI: 10.1111/j.1468-4446.1999.00141.x

13. Van de Kaa D.J. Europe’s second demographic transition // Population Bulletin. 1987. Vol. 42. No. 1. P. 3–55. URL: https://estvitalesydemografia.files.wordpress.com/2013/04/europec2b4s-second-demographic-transition.pdf

Система Orphus

Загрузка...
Вверх