Описывают ли международные стратификационные схемы социальную структуру в России?

 
Код статьиS013216250009301-4-1
DOI10.31857/S013216250009301-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: профессор
Аффилиация: Европейский университет в Санкт-Петербурге
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 8
Страницы14-26
Аннотация

Оценивается применимость международно-признанных стратификационных схем (EGP, ISEI, шкала международного престижа Треймана, CAMSIS, схема Райта) к описанию российского общества. Рассматривается, с одной стороны, способность схем предсказывать образование и доходы, а также характеристики стиля жизни и потребления респондентов, а с другой стороны, значимость тенденции к интерактивной замкнутости и межпоколенческому воспроизводству членства в социальных группах. Используются данные опроса населения Санкт-Петербурга (N = 3200) в июне 2019 г. Сделан вывод, что профессиональные шкалы (ISEI, CAMSIS, шкала Треймана) в неадаптированном виде предсказывают те же характеристики, которые предсказывает уровень образования, а схема Райта – те же, которые предсказывает уровень доходов. Шкала Голдторпа по ряду параметров приносит лучший результат, но не превосходящий почти по всем параметрам предсказательные возможности комбинации «сырых» показателей (возраст, образование, доходы). При объяснении, какие особенности социальной структуры в России ответственны за «проблемы» со шкалами, обращено внимание на независимость экономического благополучия (и прямо связанного с ним престижа) от членства в статусных группах, определяемого через стиль жизни, круг общения и культурные предпочтения, тесно коррелирующего с уровнем образования. 

Ключевые словасоциальная стратификация, социальная структура, социоэкономический статус, профессиональный престиж, профессиональные шкалы, схема Голдторпа, CAMSIS, ISEI, схема Райта, шкала Треймана
Получено17.04.2020
Дата публикации15.09.2020
Кол-во символов36719
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1209

Оценка читателей: голосов 0

1. Бессуднов А.Р. Социально-профессиональный статус в современной России // Мир России. Социология. Этнология. 2009. № 2. С. 89–115. [Bessudnov A. (2009) Socio-professional status in contemporary Russia. Mir Rossii [The Universe of Russia. Sociology. Ethnology.] No. 2: 89–15 (In Russ.)]

2. Ощепков А.Ю. Неравенство в заработках. Роль профессии // Препринт WP3/2011/03. М.: ВШЭ, 2011. [Oschepkov A. (2011) Income inequality. The role of occupation. Working paper WP3/2011/03. Moscow: VSHE. (In Russ.)]

3. Тихонова Н.Е. Социальная структура современной России: мифы и реальность. М.: ИС РАН, 2014. [Tikhonova N. (2014) Social structure of present-day Russia: Myths and reality. Moscow: IS RAN. (In Russ.)]

4. Тарусин М.А. Реальная Россия: социальная стратификация современного российского общества. М.: ИОП: Эксперт, 2006. [Tarussin M. (2006) Real Russia: Social stratification of contemporary Russian society. Moscow: IOP: Ekspert. (In Russ.)]

5. Blau P.M., Duncan O.D. (1967) The American occupational structure. New York: John Wiley and Sons

6. Bihagen E., Lambert P. (2018) Can class and status really be disentangled? Research in Social Stratification and Mobility. Vol. 58: 1–10.

7. Bourdieu P (1984) Distinction: The Social Critique of the Judgment of Taste. London: Routledge/Kegan Paul.

8. Chan T.W., Goldthorpe J.H. (2004) Is there a status order in contemporary British society? Evidence from the occupational structure of friendship. European Sociological Review. Vol. 20. No. 5: 383–401.

9. Chan T.W., Goldthorpe J.H. (2007) Class and status: The conceptual distinction and its empirical relevance. American sociological review. Vol. 72. No. 4: 512–532.

10. Flemmen P.M., Jarness V., Rosenlund L. (2019) Class and status: on the misconstrual of the conceptual distinction and a neo‐Bourdieusian alternative. The British Journal of Sociology. Vol. 70. No. 3: 816–866.

11. Ganzeboom H., de Graaf P., Treiman D. (1992) Standard International Socio-Economic Index of Occupational Status. Social Science Research. Vol. 21. No. 1: l–56.

12. Ganzeboom H.B., Treiman D.J. (1996) Internationally comparable measures of occupational status for the 1988 International Standard Classification of Occupations. Social Science Research. Vol. 25. No. 3: 201–239.

13. Goldthorpe J.H. (1996) Class analysis and the reorientation of class theory: the case of persisting differentials in educational attainment. British Journal of Sociology. Vol. 46. No. 2: 481–505.

14. Goldthorpe J.H., McKnight A. (2006) The economic basis of social class. In: S. Morgan, D. Grusky, G. Fields (eds.) Mobility and inequality: Frontiers of research in sociology and economics. Stanford: Stanford University Press: 109–136.

15. Grusky D. (2005) Foundations of a Neo-Durkheimian class analysis. In: E.O. Wright (ed.) Approaches to Class Analysis. Cambridge: Cambridge University Press: 51–81.

16. Laumann E.O., Guttman L. (1966) The relative associational contiguity of occupations in an urban setting. American Sociological Review. Vol. 31. No. 1: 169–178.

17. Sokolov M. (2019) Cultural capital and social revolution: Arts consumption in a major Russian city, 1991–2017. Poetics, Journal of Empirical Research on Culture, the Media and the Arts. Vol. 72. No. 1: 1–16.

18. Weber M. (1978) Economy and Society. Berkeley: University of California Press. Part 1. 299–307.

19. Weeden K.A., Grusky D.B. (2005) The case for a new class map. American Journal of Sociology. Vol. 111. No. 1: 141–212.

20. Weeden K.A., Grusky D.B. (2012) The Three Worlds of Inequality. American Journal of Sociology. Vol. 117. No. 6: 1723–1785.

21. Wright E.O., Costello C., Hachen D., Sprague J. (1982) The American class structure. American Sociological Review. Vol. 47. No. 3: 709–726.

22. Wright E.O. (1989) The comparative project on class structure and class consciousness: An overview. Acta Sociologica. Vol. 32. No. 1: 3–22.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх