Мезоанализ – междисциплинарная методология социальных и гуманитарных исследований

 
Код статьиS013216250009297-9-1
DOI10.31857/S013216250009297-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: научный сотрудник
Аффилиация: Институт филологии СО РАН
Адрес: Российская Федерация, Новосибирск
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 8
Страницы27-36
Аннотация

В статье рассмотрены перспективы мезоанализа (мезоуровневого анализа) как междисциплинарной методологии в общественных и гуманитарных исследованиях. Мезоанализ направлен на изучение правила («мезоструктуры»), по которым действуют субъекты на микроуровне и последствия работы которых распространяются на макроуровень. На примере мезоструктур в социологических и психолингвистических исследованиях анализируются внешняя обусловленность их системности, способы их методологического конструирования и рассматривается их бимодальная природа. Показаны перспективы мезолингвистики как нового направления психолингвистических исследований.

Ключевые словамеждисциплинарная методология, психолингвистика, социальные институты, ассоциативно-вербальная сеть, доминанты, культурные универсалии, мезоанализ, методологический институционализм, мезолингвистика
Источник финансированияИсследование выполнено в рамках проекта Института филологии СО РАН «Культурные универсалии вербальных традиций народов Сибири и Дальнего Востока: фольклор, литература, язык» по гранту Правительства РФ для поддержки научных исследований, проводимых под руководством ведущих ученых (соглашение № 075-15-2019-1884).
Получено17.04.2020
Дата публикации15.09.2020
Кол-во символов27543
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1107

Оценка читателей: голосов 0

1. Александров Ю.И., Александрова Н.Л. Субъективный опыт, культура и социальные представления. М.: ИП РАН, 2009.

2. Волков Ю.Г., Лубский А.В. Социология в России: в поисках новых идей и креативности. Ростов-на-Дону; Таганрог: ЮФУ, 2017.

3. Выготский Л.С. Мышление и речь. Изд. 5-е, испр. М.: Лабиринт, 1999.

4. Залевская А.А. Введение в психолингвистику: Учеб. 2-е изд., испр. и доп. М.: РГГУ, 2007.

5. Зыкова И.В. Перцепция и фразеологический знак в свете (психо)лингвокультурологиечского подхода // Бубнова И.А., Зыкова И.В., Красных В.В., Уфимцева Н.В. (Нео)психолингвистика и (психо)лингвокультурология: новые науки о человеке говорящем. М.: Гнозис, 2017. С. 262–342.

6. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987.

7. Караулов Ю.Н., Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф., Уфимцева Н.В., Черкасова Г.А. Русский ассоциативный словарь. Ассоциативный тезаурус современного русского языка. Т. 1–6. М.: «Помовский и партнёры», ИРЯ РАН, 1994–1998.

8. Касьянова К. О русском национальном характере. М.: Академ. проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2003.

9. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России: введение в X-Y-теорию. Изд. 3-е. М.; СПб.: Нестор-История, 2014.

10. Кирдина С.Г. Методологический институционализм и мезоуровень социального анализа // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 51–59.

11. Кирдина-Чэндлер С.Г. Механизм денежного обращения как объект мезоэкономического анализа // Journal of Institutional Studies. 2019. № 11(3). С. 7–20. DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.3.007-020

12. Коломбо Э. К глобальным социальным наукам? некоторые предварительные размышления // Социологические исследования. 2019. №9. С. 3–18.

13. Красных В.В. Новые науки о человеке говорящем: ответ на вызов нашего времени. Вступительная статья // Бубнова И.А., Зыкова И.В., Красных В.В., Уфимцева Н.В. (Нео)психолингвистика и (психо)лингвокультурология: новые науки о человеке говорящем. М.: Гнозис, 2017. С. 6–18.

14. Красных В.В., Бубнова И.А. Некоторые базовые понятия и основные категории психолингвокультурологии // Вопросы психолингвистики. 2015. № 25. С. 168–174.

15. Латур Б. Пересборка социального. Введение в акторно-сетевую теорию. М.: ВШЭ, 2014.

16. Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии. М.: Смысл, 2019.

17. Лурия Р.А. Психологическое наследие: Избранные труды по общей психологии. М.: Смысл, 2003.

18. Лурье С.В. Обобщенный культурный сценарий и функционирование социокультурных систем // Журнал социологии и социальной антропологии. 2010. № 2. С. 152–167.

19. Привалова И.В. Интеркультура и вербальный знак (лингвокогнитивные основы межкультурной коммуникации). М.: Гнозис, 2005.

20. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Академ. проект, 2004.

21. Сушко В.А. История возникновения и методология сетевого анализа. Журнал социологии и социальной антропологии. 2018. № 21(1). С. 161–181. DOI: https://doi. org/10.31119/jssa.2018.21.1.7

22. Тощенко Ж.Т. Социология жизни как теоретическая концепция // Социологические исследования. 2015. № 1. С. 106–116.

23. Уфимцева Н.В. Этнопсихолингвистика как раздел теории речевой деятельности // Бубнова И.А., Зыкова И.В., Красных В.В., Уфимцева Н.В. (Нео)психолингвистика и (психо)лингвокультурология: новые науки о человеке говорящем. М.: Гнозис, 2017. С. 21–96.

24. Ухтомский А.А. Доминанта. СПб.: Питер, 2019.

25. Франкл В. Воля к смыслу. М.: Альпина нон-фикшн, 2018.

26. Цзюань Лю. О лингвистическом повороте в социологии // Социологические исследования. 2018. № 7. С. 115–123.

27. Шапошникова И.В. Динамические модели в социолингвистике и социокоммуникативные установки русской языковой личности в постсоветский период // Вестник ВолГУ. Серия 2, Языкознание. 2019. Т. 18. № 3. С. 24–38.

28. Шапошникова И.В. Модусы идентификации русской языковой личности в эпоху перемен. М.: Языки славянской культуры, 2020.

29. Эйнштейн А. Эволюция физики. Сборник. Изд-е 2, исп. М.: Тайдекс Ко, 2003.

30. Alexander J.C. The meanings of social life: A cultural sociology. Oxford: Oxford university press, 2003. 296 с.

31. Dopfer K. Evolutionary Complexity Economics. Social Norms, Mechanism Designs and Collective Intelligence. Workshop at ETH, Zürich, 26–29 May, 2015. URL: https://ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/gess/computational-social-science-dam/documents/education/Spring2015/gametheoryslides/Dopfer%20PowerPoint%20ETH%2027%20May%202015.pdf (дата обращения: 25.03.2020).

32. Dopfer K., Foster J., Potts J. Micro–meso–macro // Journal of Evolutionary Economics. 2004. № 4. P. 263–279. URL: https://doc.rero.ch/record/309690/files/191_2004_Article_193.pdf (дата обращения: 25.03.2020).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх