Досуговые практики российских работников как фактор формирования их человеческого потенциала

При анализе человеческого потенциала работников в статье используется расширительная трактовка человеческого капитала, включающая совокупность значимых для трудовой деятельности базовых характеристик индивидов (образование, здоровье, владение Интернетом), на которые существенное влияние оказывают досуговые практики. На основе концепции Р. Стеббинса предложена их типология с точки зрения влияния на человеческий потенциал. Анализ данных общероссийского опроса, проведенного в октябре 2018 г. Институтом социологии ФНИСЦ РАН, приводит к выводу, что досуговые практики в современном российском обществе закрепляют социальную дифференциацию, а не способствуют ее преодолению. Представители более высокостатусных профессиональных групп (предприниматели, руководители, специалисты) с более качественным человеческим потенциалом, чем рабочие, работники торговли, но и чаще участвуют в таких формах досуга, которые способствуют его сохранению и приросту. В то же время и для специалистов характерна недостаточная включенность в образовательно-деятельностный досуг, что становится существенным тормозом наращивания их человеческого потенциала.

Ключевые слова

человеческий капитал, человеческий потенциал, досуг, образование, здоровье, профессиональные группы

Получено

06.11.2019

Дата публикации

02.12.2019

Кол-во символов

23294

Цитировать

ГОСТ	Латова Н. В. Досуговые практики российских работников как фактор формирования их человеческого потенциала // Социологические исследования – 2019. – Номер 11 C. 63-72 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250007452-0-1 (дата обращения: 26.04.2024). DOI: 10.31857/S013216250007452-0
MLA	Latova, Nataliya "Leisure Practices of Russian Employees as A Factor of Their Human Potential Formation." Sotsiologicheskie issledovaniya 11 (2019):63-72. DOI: 10.31857/S013216250007452-0
APA	Latova N. (2019). Leisure Practices of Russian Employees as A Factor of Their Human Potential Formation. Sotsiologicheskie issledovaniya (11), pp.63-72 DOI: 10.31857/S013216250007452-0

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 1560

Оценка читателей: голосов 0

1. Аникин В. А. Человеческий капитал: становление концепции и основные трактовки // Экономическая социология. 2017. Т. 18. № 4. С. 120–148.

2. Баразгова Е.С., Лихачева Л.С. Ценности труда и досуга: единство или противостояние? // Вопросы управления. 2018. № 6(55). С. 232–238.

3. Давыдова Н. М. Досуговые предпочтения населения в пореформенной России // Изменяющаяся Россия в зеркале социологии / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. М.: Летний сад, 2004. С. 145–159.

4. Демин П.С. Человеческий капитал как фактор европейской экономической интеграции Республики Беларусь // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2003. № 3. С. 29–36.

5. Дюмазедье Ж. На пути к цивилизации досуга // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. 1993. № 1. С. 83–88.

6. Калимуллина О.А. Досуг как сфера проявления и развития творческой направленности личности // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2014. № 26. С. 241–248.

7. Каравай А.В. Человеческий капитал потомственных российских рабочих // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016. № 6. С. 107–124.

8. Ларионов Г.В. Инвестирование в человеческий капитал в экономике и менеджменте знаний // Байкальские экономические чтения. Социально-экономическое развитие регионов: проблемы и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции. Улан-Удэ: ВСГУТУ, 2016. С. 104–110.

9. Латова Н.В. Российские рабочие сквозь призму теории человеческого капитала // Общественные науки и современность. 2018. № 3. С. 33–50.

10. Римашевская Н.М. Качественный потенциал населения России, взгляд в XXI век // Проблемы прогнозирования. 2001. № 3. С. 34–48.

11. Седова Н.Н. Досуговая активность граждан // Социологические исследования. 2009. № 12. С. 56–69.

12. Стеббинс Р. А. Свободное время: к оптимальному стилю досуга (взгляд из Канады) // Социологические исследования. 2000. № 7. С. 64–72.

13. Тихонова Н.Е., Каравай А.В. Информационные технологии в жизни россиян и специфика досуга в столицах и регионах // Столицы и регионы в современной России: мифы и реальность пятнадцать лет спустя / Отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. М.: Весь Мир, 2018. С. 67–91.

14. Человеческий капитал как фактор социально-экономического развития. Краткая версия доклада: докл. к XVII Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 19–22 апр. 2016 г. / Отв. ред. Я.И. Кузьминов, Л.Н. Овчарова, Л.И. Якобсон. М.: ВШЭ, 2016.

15. Stebbins R.A. Leisure’s Legacy: Challenging the Common Sense View of Free Time. Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan, 2017.

16. Stebbins R.A. Leisure Reflections 39: On Edutainment as Serious Hedonism // LSA Newsletter. 2015. 11 June. URL: https://leisurestudiesblog.wordpress.com/2015/06/11/on-edutainment-as-serious-hedonism (дата обращения: 22.04.2019).