Феномен прекариата: теоретические и методологические основания исследования

Должность: Научный руководитель и зав. кафедрой теории и истории социологии социологического факультета; главный научный сотрудник
Аффилиация:
Российский государственный гуманитарный университет
Институт социологии ФНИСЦ РАН
Адрес: Москва, Российская Федерация, Москва

Название журнала

Социологические исследования

Выпуск

Номер 9

Страницы

51-63

Аннотация

В статье рассмотрены теоретико-методологические основания исследования прекариата, проанализирован опыт осмысления этого феномена в отечественной и зарубежной литературе, причины его появления на исторической арене.

Описаны исходные позиции подготовки специального исследования прекариата, его методология: определение социальной проблемы в сфере трудовых отношений, структуры (состава) прекариата и его представленности в жизни общества. На основе данных всероссийского исследования выявлены общие и особенные черты прекариата, показано его место и соотношение с другими социальными группами. Обсужден дискуссионный вопрос: может ли прекариат называться классом и каковы в таком случае его главные критерии? Высказаны предположения о его роли в ходе кардинальных общественных изменений в экономике и политике, социальные последствия его дальнейшего существования, определена роль прекариата в отстаивании собственных интересов, а также перспективы его развития и функционирования.

Ключевые слова

прекариат, теория, методология, социальная структура, класс, занятость, трудовые отношения, социальные последствия

Получено

20.09.2019

Дата публикации

25.09.2019

Кол-во символов

35707

Цитировать

ГОСТ	Тощенко Ж. Т. Феномен прекариата: теоретические и методологические основания исследования // Социологические исследования – 2019. – Номер 9 C. 51-63 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250006669-8-1 (дата обращения: 20.04.2024). DOI: 10.31857/S013216250006669-8
MLA	Toschenko, Zhan T "The phenomenon of the precariat: theoretical and methodological problems of the study." Sotsiologicheskie issledovaniya 9 (2019):51-63. DOI: 10.31857/S013216250006669-8
APA	Toschenko Z. (2019). The phenomenon of the precariat: theoretical and methodological problems of the study. Sotsiologicheskie issledovaniya (9), pp.51-63 DOI: 10.31857/S013216250006669-8

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 2327

Оценка читателей: голосов 0

1. Ашин Г.К. Элитология, история, теория, современность. М.: МГИМО, 2010.

2. Бирюков А.А. Появление прекариата или возвращение пролетариата? // Социологические исследования. 2015. № 10. С. 158–162.

3. Волков Ю.Г. Креативный класс Ростов н/Д., 2016.

4. Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: МП «Октябрь - «Советская Россия», 1991.

5. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: вехи исторической эволюции. М.: РОССПЭН, 2006.

6. Голенкова З.Т. Прекариат как новое явление в современной структуре // Наемный работник в современной России / отв. ред. З.Т. Голенкова. М.: Новый хронограф, 2015.

7. Джилас М. Новый класс. Нью-Йорк: Фредерик А. Прегер, 1961.

8. Жизненный мир россиян: 25 лет спустя (конец 1980-х — середина 2010-х гг.). / под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЦСПиМ, 2016.

9. Ильин В.И. Социальное неравенство. М.: Институт социологии, 2000.

10. Капелюшников Р.И. Неформальная занятость в России: Что говорят альтернативные определения? М.: ВШЭ, 2012.

11. Козина И.М. Работники заемного труда // Социологические исследования. 2013. №5. С.18–31.

12. Кордонский С.Г. Сословная структура постсоветской России. М.: Фонда “Общественное мнение”, 2008.

13. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 15.

14. Немировский В.Г. Представления о справедливости в контексте сословной структуры современного российского общества // Социологические исследования. 2017. №9. С. 40–47.

15. Неустойчивая занятость в Российской Федерации: состояние и направления снижения / Гл. науч. ред. В.Н. Бобков. М.: РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2018.

16. Понеделков А.В. Элита (Политико-административная элита: проблемы методологии, социологии, культуры). Ростов н/Д., 1995.

17. Рыбаковский Л.Л. Функции и последствия миграционных процессов // Социологические исследования. 2017. №10. С.56–63.

18. Средний класс в современной России. Опыт многолетних исследований / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. М.: Весь мир, 2016.

19. Стребков Д.О. Шевчук А.В. Трудовые ценности самостоятельной и организованной занятости // Социологические исследования. 2017. № 1. С. 81–93.

20. Тихонова Н.Е. Социальная структура общества. М.: Новый Хронограф, 2014.

21. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге ХХI века. М.: АСТ, 2001.

22. Тощенко Ж.Т. Прекариат: от прокласса к новому классу. М.: Наука, 2018.

23. Федченко А.А., Колесникова О.А., Дашкова Е.С., Дорохова Н.В. Неформальная занятость: теоретические основы, исследование, прогноз. Воронеж: Воронежский ЦНТИ – филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2016.

24. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: ИД «Классика-XXI», 2007.

25. Хантингтон С.Ф. Третья волна. Демократия в оценке ХХ века. М.: РОССПЭН, 2003.

26. Харченко В.С. Образ жизни российских фрилансеров: социологический анализ // Социологические исследования. 2014. № 4. С.54–63.

27. Шкаратан О.И., Карачаровский В.В., Гасюкова Е.Н. Прекариат: теория и эмпирический анализ (на материалах опросов в России, 1994-2013) // Социологические исследования. 2015. №12. С. 99–110.

28. Bourdieu P., Le precarite est aujourd’hui partour (Precariousness is Everywhere Novadays) // Contre-feux. Paris. 1998. P. 96–102.

29. Gorz A. Farewell to the Working Class: An Essay on Post-Industrial Socialism. London, 1982.

30. Hardt M., Negri A. Empire. Cambridge, MA, 2000.

31. Pink D. Free Agent Nation: How America’s New Indededent Workers Are Transforming the Way We Live. New York: Warner Books, 2001.

32. Seymor R. We are All Precarious – On the Concept of the “Precariat” and its Misuses, 2012.

33. Standing G. The Precariat: The New Dangerous Class. L., NY: Bloomsbury Academic, 2011.

34. Wright E.O. Approach to class analysis. UK: Cambridge University Press, 2005.