Dangerous Class? Debate is not Closed (Reflecting on the Problem)

 
PIIS013216250006664-3-1
DOI10.31857/S013216250006664-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Chief researcher; Deputy editor; professor
Affiliation:
Institute of Sociology of FCTAS RAS
journal "Sociological Studies"
Russian State University for the Humanities
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameSotsiologicheskie issledovaniya
EditionIssue 9
Pages96-105
Abstract

A review of the problems of the precariat, built mainly around the ideas formulated in G. Standing works, is presented, as well as in reviews of his books in global and domestic academic publications. The context of the formation of his basic ideas is emphasized, as well as prerequisites for resonant responses to his works. Understanding of the problem is discussed with a special focus on its relevance to Russia, on aspects of current situation in the sphere of labor and employment. The forecast is discussed which links technological unemployment with the issues raised in the discourse of G. Standing’s works on precariat. The article concludes with a brief overview of the social problems impending on mankind, arising from the effects of the precariat issue for domestic and foreign sociology. The issue of “dangerous class” puts on the agenda of mankind reflection and realization of at least first steps toward “other” society of the future.

Keywordsprecariat, precarity, precariat, discourse, employment, work, G. Standing
AcknowledgmentBу support of Russian Science Foundation (project № 18-18-00024).
Received20.09.2019
Publication date25.09.2019
Number of characters26336
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

Пролог.

2 Этимология слова прекариат ведет читателя в античный Рим: «В римском праве прекариум означал безвозмездную передачу движимой или недвижимой вещи при возможном её свободном отзыве собственником в любое время. Договорное отношение собственника и пользователя (прекариста) этой передачей не устанавливалось. Прекаритст мог применять или использовать вещь, но должен был в любое время рассчитывать на её отзыв. Тем самым прекариум был некой испрошенной арендой, производной от слова preces в его значении – просьба, мольба» [Kaser, Knüttel, 2008: 109]. Слово это сохранилось в европейских романских языках, прижилось и в английском. В XIX в. «прекарность» стала одной из базовых характеристик пролетариата. В ряде версий «Манифеста Коммунистической партии» Маркса и Энгельса в главе «Буржуа и пролетарии» в русском варианте фразы: «Все быстрее развивающееся, непрерывное совершенствование машин делает жизненное положение пролетариев все менее обеспеченным», - слова, выделенные жирным шрифтом, переданы на английском языке словом precarious: «The increasing improvement of machinery, ever more rapidly developing, makes their livelihood more and more precarious (выделено мною.Прим. Н.Р.)». Во французском оригинале также есть слово «рrecaire», в итальянском – «precarie». В немецком варианте составители Манифеста употребили unsicher - неуверенный, неустойчивый1, хотя слово Рrekariat в немецком языке есть. Учитывая, что обществоведы СССР и коммунисты всего мира «Манифест» изучали, можно утверждать, что, не употребляя слова «прекариат», они с прекарностью пролетариата были знакомы. 1. «…в Лондоне собрались коммунисты самых различных национальностей и составили следующий "Манифест", который публикуется на английском, французском, немецком, итальянском, фламандском и датском языках» [Маркс, Энгельс, Т. 4: 423].
3 К началу ХХI в., с новым качеством неустойчивости положения рабочих в мире слово прекариат и производные от него (прекарность, прекарный) стали чаще фигурировать в литературе по проблемам труда. Имеются данные МОТ о численности прекариата: в 2013 г. уязвимая занятость охватывала «около 47 млн – из 1539 миллионов во всем мире – в развитых странах, включая США и ЕС, 246 млн в Африке южнее Сахары, 405 млн в Восточной Азии и 490 млн в Южной Азии» [Breman, 2013: 136].
4

В 2011 г. вышла книга английского экономиста Г. Стэндинга о прекариате [Standing, 2011], переведенная на два десятка языков, в том числе на русский [Cтэндинг, 2014]. Гай Стэндинг (р. 1948 г., по университетскому образованию экономист) много лет работал в женевской Международной организации труда – подразделении ООН (МОТ, Женева), занимающейся анализом регулирования трудовых отношений, всей сферы труда в мире. Ныне он профессор одного из британских университетов, специалист по экономике, социологии труда и индустриальным отношениям. В 2014 г. Стэндинг дополнил разработку концепции прекариата новой книгой [Standing, 2014a], акцентируя правовую, гражданскую «уязвимость» прекариата; его он сравнивает с приходившими в средневековые города людьми, получавшими кое-какие – далеко не все – права горожан («бюргеров»). Эмпирическую фундированность книги о прекариате характеризует упоминание её автором масштабных исследований по заданию МОТ в 1980–1990-х г. «флексибильности» («гибкости» форм) труда на предприятиях и уверенности людей в будущем (People’s Security Surveys — PSS).

Number of purchasers: 2, views: 779

Readers community rating: votes 0

1. Аrtiomov V.А. (2013) A sketch of social time sociological theory. Sociologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 1: 3–9. (In Russ.)

2. Bessonova O.E. Contractual redistribution and solidarism – a new milestone in the Russian institutional matrix. Mir Rossii [Universe of Russia]. Vol. 28. No.1: 7–11. (In Russ.)

3. Blais М.-C. (2018) Solidarity. Sociologicheskie Issledovaniya [Sociological Studies].No. 9: 11–21 (In Russ.)

4. Breman J. (2013) A bogus concept? New Left review. No. 84: 130–138.

5. Buzgalin A.V., Colganov А.I. (2019) Transforming late capitalist social structure: from proletariat and bourgeoisie to precariat and creative class? Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 1: 18 – 28. (In Russ.)

6. Burawoy М., Rait E.О. (2011) Sociological marxism (pt. II). Sociologicheskie Issledovaniya [Sociological Studies]. No. 10: 26– 38 (In Russ.)

7. Cаmра R. (2018) The Turn to Technological Unemployment: A Paradigm Shift in Economic Forecasting. In: Book of Abstracts XIX ISA World Congress of Sociology. July 15-21, 2018. Madrid: University Complutense.

8. Castel R. (1996) Les Metamorphoses de la question sociale. Une chronique du salariat. Paris: Fayard.

9. Dumazedier J. (1962) Vers une civilisation du loisir? Paris: Seuil.

10. Davala S., Jhabvala D, Kapoor Mehta S., Standing G. (2015) Basic Income: A Transformative Policy for India. London, New Delhi: Bloomsbury Academic.

11. Filk D., Ram U. (2015) Marxism after post-modernism: re-thinking the subject of liberation policy. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 5: 22–32 (In Russ.)

12. Florida R. (2003) The Rise of the Creative Class, and How It’s Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. London: Basic Books.

13. Gorz A. (1980) Adieux au proletariat. Au-dela du socialisme. Paris: Galilee.

14. Hardt M., Negri A. (2011) Commonwealth. Cambridge, MA: Harvard University Press.

15. Kaser M., Knuttel R. (2008) Romisches Privatrecht. Munchen: Вeck.

16. Кrasil’shchikov V.А. (2018) Каrl Маrx: 200 years young? Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 5: 3–15 (In Russ.)

17. Lapaeva V.V. (2109) Post-socialist future as a sociological research topic (from the standpoints of V.S. Nerssesyants civilism theory). Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 3: 7–9 (In Russ.)

18. Lenin V.I. (1967) One step forward, two steps back. Мoscow: Politizdat. Vol. 8: 403.

19. Lenin V.I. (1969) Letter to comrades. Мoscow: Politizdat. Vol. 34: 413.

20. Lytkina T.S., Yaroshenko S.S. (2019) Is sociology for the working classes possible today? Mir Rossii [Universe of Russia]. Vol. 28. No. 1: 101–123. (In Russ.)

21. Маrx К., Engels F. (1956) Маnifesto of the Communist Party. In: Маrx К., Engels F. Works. 2nd ed. Vol. 4. Moscow: Politizdat: 5-110 (In Russ.)

22. Martinelli А. (2018) The Rise of National Populism in Western Democracies. In: Book of Abstracts. XIX ISA World Congress of Sociology. July 15-21, 2018. Madrid: University Complutense: 17.

23. Piketti Т. (2015) Capital for the Twenty-First Century. Мoscow: Аd Маrginem Press. (In Russ.).

24. Rebughini P. (2018) Critical agency and future of critique. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 11: 3–16 (In Russ.)

25. Rzhanitsyna L.S. (2018) The Poor in Moscow: ways of measuring, measures of social politics. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 10: 77–89.

26. Skliar L. (2016) The End of the World or the End of Capitalism? Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 11: 165–167 (In Russ.)

27. Skliar L. The End of the World or the End of Capitalism, and the beginnings of new radical sociology. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 6: 143–147 (In Russ.)

28. Sorokin P.S. Vision and Mission of Sociology: Learning from the Russian Historical Experience. Аmerican Sociologist. 2017. Vol. 48: 135–171.

29. Standing G. The Precariat: The New Dangerous Class (London, New York, Bloomsbury Academic, 2011.

30. Standing G. (2014а) A Precariat Charter: from denizens to citizens. London, New York: Bloomsbury Academic.

31. Standing G. (2014b) Where's Howard? Book review symposium on The Precariat: The New Dangerous Class. Global Discourse, 14 March: 3–9.

32. Stending G. (2014) Precariat: new dangerous class. Мoscow: Ad Marginem Press. (In Russ.)

33. Standing G. (2017) Basic income: and how we can make it happen. London: Pelican/Penguin

34. Toschenko Z.T. (2018) Precariat: from protoclass to a new class. Моnograph. Мoscow: Nauka (In Russ.)

35. Toshchenko Zh. (ed.) (2016) Russians’ Life World: 25 years later (end of 1980th – mid-2010th). Moscow: CSPiM, 2016: 209–219 (In Russ.)

36. Тikhonova N.Е. (2007) The Precarious in Russia Today. Мoscow: Formula prava (In Russ.)

37. Тikhonova N.Е. (2010) Precarity in Russia today. Causes and Prospects. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 1: 5–17 (In Russ.)

38. Zdravomyslov А.G. (2010) A comparative analysis of national sociological schools in their relation to nations’ cultures. Bulletin of the Institute of Sociology [Vestnik Instituta sotsiologii]. No. 1: 179–202. (In Russ.)

Система Orphus

Loading...
Up