Папы по любви и папы поневоле, или Почему российские отцы не идут в отпуск по уходу за ребенком?

Должность: Доцент кафедры теории и практики социальной работы
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург

Самойлова Валентина Алексеевна

Название журнала

Социологические исследования

Выпуск

Номер 7

Страницы

90-101

Аннотация

На материалах 40 интервью с молодыми отцами, сторонниками и противниками отцовского отпуска, анализируются модели и образы отцовства, мотивация использования отпуска, связанные с ним риски, страхи, опасения мужчин. Рассматриваются гендерные стереотипы о правилах повседневного участия отцов в заботе о младенцах. Предлагается типология отцов: сторонников – «Универсальный» и Отец «non-stop»; и противников отцовского отпуска – «Стратегический» и «Тактический». Сделан вывод о том, что позитивная мотивация отцовства, зрелая родительская идентичность, высокий уровень семейного дохода, возможность сочетать заботу о ребенке с гибкой трудовой занятостью, одобрительное отношение матери позволяют отцам реализоваться в модели «Папа по любви». Вынужденное участие отцов в отпуске реализуется в модели «Папы поневоле», обусловленной отсутствием у отца работы, прекаризацией труда, конфликтными отношениями с работодателем, инвалидностью, возможностями матери. Препятствиями для участия мужчин в новой практике отцовства выступают институциональные, структурные и социокультурные факторы.

Ключевые слова

отцовство, маскулинност, отцовский отпуск, дети, материнство, гендерные стереотипы, гендерное равенство, семейная политика

Источник финансирования

Статья подготовлена при поддержке гранта РФФИ, № 19-011-00543.

Получено

16.07.2019

Дата публикации

16.07.2019

Кол-во символов

35253

Цитировать

ГОСТ	Безрукова О. Н. , Самойлова В. А. «Папы по любви» и «папы поневоле», или Почему российские отцы не идут в отпуск по уходу за ребенком? // Социологические исследования – 2019. – Номер 7 C. 90-101 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250005796-8-1 (дата обращения: 25.04.2024). DOI: 10.31857/S013216250005796-8
MLA	Bezrukova, Olga N, Samoylova, Valentina A "’Eager Dads’ and ’Dads against Their Will’, or Why Russian Dads are Reluctant to Go on Parental Leave." Sotsiologicheskie issledovaniya 7 (2019):90-101. DOI: 10.31857/S013216250005796-8
APA	Bezrukova O., Samoylova V. (2019). ’Eager Dads’ and ’Dads against Their Will’, or Why Russian Dads are Reluctant to Go on Parental Leave. Sotsiologicheskie issledovaniya (7), pp.90-101 DOI: 10.31857/S013216250005796-8

1 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1874

Оценка читателей: голосов 0

1. Авдеева А.В. «Вовлеченное отцовство» в современной России: стратегии участия в уходе за детьми // Социологические исследования. 2012. №11. С. 95–104.

2. Безрукова О.Н. Отцовство в трансформирующемся обществе: ожидания матерей и практики отцов // Социологические исследования. 2013. №11. С.118–130.

3. Безрукова О.Н. Самойлова В.А. Отцовский отпуск в России: мечты или реальность?// Социологические исследования. 2017. №7. С. 116–125.

4. Гидденс Э. Трансформация интимности. СПб.: Питер, 2004.

5. Гурко Т. А. Брак и родительство в России. М.: ИС РАН, 2008.

6. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Советский этакратический гендерный порядок. Российский гендерный порядок: социологический подход / Под ред. Е. Здравомысловой, А.Темкиной СПб.: ЕУСПб. 2007. С. 96–137.

7. Киммел М. Маскулинность как гомофобия: страх, стыд и молчание в конструировании гендерной идентичности. Наслаждение быть мужчиной: западные теории маскулинности и постсоветские практики / Под ред. Ш. Берд, С. Жеребкина. СПб.: Алетейя. 2008. С. 38–57.

8. Кон И.С. Мужчина в меняющемся мире. М.: Время. 2009.

9. Тартаковская И.Н. Гендерная теория как теория практик: подход Роберта Коннелла // Социологический журнал. 2007. №2. С.5–23.

10. Шевченко И.О. Ситуация после развода: отцы и дети // Социологические исследования. 2015. №3. С.70–77.

11. Brannon R. C. No «Sissy Staff»: The Stigma of Anything Vaguely Feminine.

12. The Forty-Nine Percent Majority: The Male Sex Role / Ed. by D. David, R. Brannon. Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1976. P. 5–26.

13. Connell R. Masculinities. Cambridge: Polity Press.1995.

14. Connell R. The Men and the Boys. Sydney: Allen &Unwin, 2000.

15. Grunow D., Begall K., Buchler S. Gender Ideologies in Europe: A Multidimensional Framework. Journal of Marriage and Family. 2018. No. 80. P. 42–60. DOI:10.1111/jomf.12453

16. Huerta M., Adema W., Baxter J., Han W., Lausten M., Lee R., et al. Fathers’ leave, father’s involvement and child development: Are they related? Evidence from Four OECD Countries. OECD Social, Employment and Migration Working Papers. 2013. No. 140. Paris: OECD Publishing. DOI: 10.1787/5k4dlw9w6czq-en

17. ILO. Maternity and paternity at work. Law and practice across the world. Geneva: International Labour Office, 2014.

18. Johansson T., Andreasson J. Fatherhood in Transition: Masculinity, Identity and Everyday Life // Palgrave Macmillan Studies in Family and Intimate Life. 2017. DOI: 10.1057/978-1-137-58953-8_3

19. Johansson T., Klinth R. Caring Fathers: The Ideology of Gender Equality and Masculine Positions // Men and Masculinities. 2008. No 11(1). P 42–62. DOI:10.1177/1097184X06291899.

20. Kramer K. Z., Kramer A. At-Home Father Families in the United States. Gender Ideology, Human Capital, and Unemployment // Journal of Marriage and Family. 2016. No 78. P. 1315–1331. DOI:10.1111/jomf.12327

21. LaRossa R. Fatherhood and Social Change. Family Relations.1988. No 37(4). P. 451–457.

22. Lengersdorf D., Meuser M. Involved Fatherhood: Source of New Gender Conflicts? // Balancing Work and Family in a Changing Society. The Fathers’ Perspective / Еd. by I.Crespi, E. Ruspini. Palgrave Macmillan. 2016. P.141-161.

23. Oláh L.S., Kotowska I.E., Richter R. The New Roles of Men and Women and Implications for Families and Societies // A Demographic Perspective on Gender, Family and Health in Europe / Еd. by G.Doblhammer, J. Gumà. Springer. 2018. P. 41-64. DOI:10.1007/978-3-319-72356-3_4

24. Pleck J. The Myth of Masculinity. Cambridge, MA: MIT Press, 1987.

25. Ruby S., Scholz S. Care, care work and the struggle for a careful world from the perspective of the sociology of masculinitie // Österreich Z Soziol. 2018. No 43. P. 73–83. DOI:10.1007/s11614-018-0284-z

26. Schmidt E.-M., Rieder I., Zartler U., Schadler C., Richter R. Parental constructions of masculinity at the transition to parenthood: The division of parental leave among Austrian couples // International Review of Sociology. 2015. No. 25(3). P 373–386.

27. Suwada K. Men, Fathering and the Gender Trap. Sweden and Poland Compared.

28. Palgrave Macmillan, 2017. DOI: 10.1007/978-3-319-47782-4_7