Академический дискурс журнала Социологические исследования (по публикациям главного редактора)

Статья призвана привлечь внимание к рефлексии специфики русского академического дискурса, которая в первую очередь обусловлена культурной традицией автора, а также особенностями жанра, в котором она выражена. Анализируя элементы рефлексивности дискурса в академических статьях, написанных на русском языке, можно прийти к выводам о том, в какой степени эта рефлексивность присутствует в русском языке, как единицы дискурса используются в анализируемых текстах, к выводам о стилистических предпочтениях авторов русскоязычного сообщества. Статья построена на дискурс-анализе около ста выступлений в журнале «Социологические исследования» его главного редактора (1995–2018) Ж.Т. Тощенко.

Ключевые слова

академический дискурс, журнал «Социологические исследования», научные тексты, дискурсивная рефлексивность, культурологическая обусловленность, социология, Ж.Т. Тощенко

Получено

12.07.2019

Дата публикации

16.07.2019

Кол-во символов

19923

Цитировать

ГОСТ	Тепавчевич М. Академический дискурс журнала «Социологические исследования» (по публикациям главного редактора) // Социологические исследования – 2019. – Номер 7 C. 30-36 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250005788-9-1 (дата обращения: 16.04.2024). DOI: 10.31857/S013216250005788-9
MLA	Tepavčević, Miodarka "Academic Discourse of the Sociological Studies in the Texts by Its Former Head Editor." Sotsiologicheskie issledovaniya 7 (2019):30-36. DOI: 10.31857/S013216250005788-9
APA	Tepavčević M. (2019). Academic Discourse of the Sociological Studies in the Texts by Its Former Head Editor. Sotsiologicheskie issledovaniya (7), pp.30-36 DOI: 10.31857/S013216250005788-9

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1411

Оценка читателей: голосов 0

1. Blagojević S. Akademski diskurs pod lupom kontrastivne analize // Lingvističke analize. Zbornik u čast 25 godina Instituta za strane jezike u Podgorici. Podgorica: Institut za strane jezike, 2004. S. 97–109. [Blagojević S. (2004) My Zodiac Sign Is Virgo. Academic discourse under lupus contrast analysis. In: Language Analysis. Proceedings in Honor of the 25-year-old Institute of Foreign Languages in Podgorica. Podgorica: Institute of foreign languages: 97-109. (In Croat.)]

2. Blagojević S. Autorovo ograđivanje kao retorička strategija u akademskom diskursu: kontrastivna analiza // Zbornik radova Filozofskog fakultata. Novi Sad, 2007. 37. S. 125–133. [Blagojević S. (2007) Author's fence as a rhetorical strategy in Academic discourse: contrast analysis. In: Proceedings of the Faculty of Philosophy. 37. Novi Sad: 125–133. (In Croat.)]

3. Blagojević S. „Mi” kao „mi” ili „mi” kao „ja”: prvo lice množine kao eksponent autorovo prisustva u akademskom pisanom diskursu // Zbornik matice srpske za filologiju i lingvistiku. Novi Sad. 2011. 54/2. S. 207–218. [Blagojević S. (2011) "We" as " we " or " we " as "I": the first person plural as an Exhibitor of the author's presence in Academic written discourse. In: Proceedings of Serbian Philology and linguistics. 54/2. Novi Sad: 207–218. (In Croat.)]

4. Blagojević S. Diskursna refleksivnost u akademskim tekstovima – kontrastivni pristup // Leksika, gramatika, diskurs. Zbornik u čast Veri Vasić. Novi Sad. 2014. S. 439–457. [Blagojević S. (2014) Discourse reflexivity in academic texts-contrast approach. In: Vocabulary, Grammar, Discourse. Choir in honor of Vera Vasich. Novi Sad: 439–457. (In Croat.)]

5. Fuko M. Reči i stvari. Beograd: Nolit, 1971. [Fuko M. (1971) Words and Things. Belgrade: Nolit. (In. Serb.)]

6. Katnić-Bakaršić M. Između diskursa moći i moći diskursa. Zagreb: Naklada Zoro, 2012. [Katnić-Bakaršić M. (2012) Between the Discourse of Power and the Power of Discourse. Zagreb: Naklada Zoro. (In Croat.)]

7. Klikovac D. O naučnom funkcionalnom stilu // Književnost i jezik. Beograd. 2004. 51/1–2: 23–38. [Klikovac D. (2004) About scientific functional style. Literature and Language. 51/1–2: 23–38. (In. Serb.)]

8. Ristić D. Značenja delanja: sociološka analiza diskurzivnih praksi ideologije. Doktorska disertacija. Novi Sad, 2015. [Ristić D. (2015) Division Values: a Sociological Analysis of the Discursive Practices of Ideology. Doctoral thesis. Novi Sad. (n Croat.)]

9. Crismore A., Farnsworth R. (1990) Metadiscourse in popular and professional science discourse. In: Nash, W. (eds). The Writing Scholar: Studies in Academic Discourse. Newbury Park, CA: SAGE: 118‒136.

10. Keller R. (2013) Doing Discourse Research: An Introduction for Social Scientists. London: Sage Publications.

11. Lyons J. (1977) Semantics. Cambridge: Cambridge University Press.

12. Mauranen A. (1993) Cultural Differences in Academic Rhetoric: A Text-Linguistic Study. Frankfurt am Main: Peter Lang.

13. Toumi N. (2009) A model for the investigation of reflexive metadiscourse in research articles. Language Studies Working Papers. University of Reading. 1: 64 73.