Искусственность искусственной социальности

На примере опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения» (2018, № 5) статьи А.В. Резаева и Н.Д. Трегубовой про «искусственную социальность » рассмотрены методологические ошибки, которые получили широкое распространение в работах по социологии и ведут к подмене научного анализа его имитацией. Показано, что авторы критикуемой статьи уклонились от определения ключевых категорий («искусственный интеллект» и «искусственная социальность»), из-за чего предметное содержание статьи фактически растворилось. Из-за исходной методологической ошибки исследование оказалось выполнено некорректно, полученные результаты демонстрируют банальность и неконструктивность. Автор критической рецензии доказывает на материалах истории техники, что «искусственная социальность» – мнимый социальный объект. Существуют реальные феномены влияния эволюции техники на социально-культурные стереотипы (например, уподобления общества кораблю или механизму), но они связаны с единственно возможной «естественной» социальностью. По мнению критика, рассмотренная статья репрезентативно иллюстрирует опасный процесс общего кризиса современной российской социологической науки.

Ключевые слова

искусственный интеллект, вычислительные машины, информационные технологии, научная методология, социология техники

Получено

26.06.2019

Дата публикации

26.06.2019

Кол-во символов

26409

Цитировать

ГОСТ	Тавокин Е. П. Искусственность «искусственной социальности» // Социологические исследования – 2019. – Номер 6 C. 115-122 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250005487-8-1 (дата обращения: 25.04.2024). DOI: 10.31857/S013216250005487-8
MLA	Tavokin, Evgeniy P "Artificiality of the «Artificial Sociality»." Sotsiologicheskie issledovaniya 6 (2019):115-122. DOI: 10.31857/S013216250005487-8
APA	Tavokin E. (2019). Artificiality of the «Artificial Sociality». Sotsiologicheskie issledovaniya (6), pp.115-122 DOI: 10.31857/S013216250005487-8

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 3, всего просмотров: 1997

Оценка читателей: голосов 0

1. Бирюков В.В. Жар холодных числ и пафос бесстрастной логики. М.: Знание, 1985.

2. Горелов И.Н. Разговор с компьютером: Психолингвистический аспект проблемы. М.: Наука, 1987.

3. Дороганов В.С., Баумгартэн М.Н. Возможные проблемы, возникающие при создании искусственного интеллекта // Информатика в философском и социальном аспектах. Кемерово: Издательство КузГТУ, 2017. C. 60–66.

4. Карр Н.Дж. Блеск и нищета информационных технологий: Почему ИТ не являются конкурентным преимуществом. М.: Секрет фирмы, 2005.

5. Петрунин Ю.Ю., Рязанов М.А., Савельев А.В. Философия искусственного интеллекта в концепциях нейронаук. М.: МАКС Пресс, 2010.

6. Резаев А.В., Трегубова Н.Д. Готовы ли социологи к анализу «искусственной реальности»? Проблемы и перспективы исследований искусственного интеллекта в социальных науках // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2018. № 5. С. 91–108.

7. Российский энциклопедический словарь: в 2 кн. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001.

8. Хазен А.М. О возможном и невозможном в науке, или где границы моделирования интеллекта. М.: Наука, 1988.

9. Andrew A.M. Artificial Intelligence. Tunbridge Wells, UK: Abacus Press, 1983.

10. Dreyfus H.L. What Computers Can’t Do. A Critique of Artificial Reason. New York: Harper and Row, 1972.

11. Weizenbaum J. Computer Power and Human Reason. From Judgment to Calculation. San Francisco: Berkeley University Press, 1976.