Все
 
 
 


Вызовы и риски глобализации. Семь тезисов
 
Код статьиS013216250003745-2-1
DOI10.31857/S013216250003745-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Яницкий Олег Николаевич 
Должность: Главный научный сотрудник
Аффилиация: Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 1
Страницы29-39
Аннотация

Современная глобализация – динамичный и противоречивый процесс, отмеченный ростом геополитических конфликтов и глобальных рисков. Опираясь на исследования российских и зарубежных теоретиков и опыт собственного участия в ряде международных проектов, автор пришел к следующим выводам. Глобальный риск является сегодня неотъемлемым признаком современной эпохи. Сконструированные человеконеопределенности, неожиданные последствия и возникновение «гибридной реальности» нарушают мировой порядок. В этих условиях сложившиеся правила игры не годятся и замещаются ручным управлением в форме бесконечных цепей переговоров и временных соглашений. «Границы» между обществом и природой более не существует. Современный мир есть сверхсложная социобиотехническая система (далее СБТ-система) с двумя противоборствующими началами: сетевой и территориальной организацией социальной жизни, которые имеют общий знаменатель – метаболические процессы, в форме обмена информацией, веществом, энергией, людскими ресурсами и т.д. Вмешательство геополитических сил трансформирует их, возникают критические ситуации с выделением энергии распада (вынужденная миграция, «мертвые зоны»). Изучение современной глобализации требует междисциплинарного подхода. Преобладание технократического подхода есть экзистенциальный риск, чреватый потерей всего культурного наследия человечества и способности людей к творчеству.

Ключевые словаглобализация, агенты социальные, виртуальный мир, «гибридная реальность», критическая зона, метаболизм, риск, СБТ-система
Получено15.03.2019
Дата публикации15.03.2019
Кол-во символов36027
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Оглавление

Введение.
Вызов существующей концепции управления.
Риски СБТ-системы.
Конфликт сетевых и территориальных структур. Институциональная неопределенность.
Узлы напряженности и конфликтов, критические состояния и энергия распада.
Диалектика стабильности и мобильности.
Информационное производство: экзистенциальная угроза человечеству?
Императив междисциплинарного подхода.
Выводы.
1

Введение.
2 Вызовы современного этапа глобализации характеризуются ростом геополитических конфликтов и глобальных рисков, борьбой унифицирующих и национально-ориентированных трендов, гибридными войнами и социально-сконструированными «горячими точками». В научный оборот понятие «риски глобализации» ввел У. Бек (1999), который трактовал это понятие как неотъемлемую характеристику эпохи постмодернизма. Вот ее ключевые характеристики, которые в течение последующих 15 лет получали эмпирическое подтверждение. «Концепция общества риска… характеризует его специфическое, промежуточное состояние между безопасностью и разрушением, в котором восприятие угрожающих рисков определяет мысль и действие». И далее главное: «…риски суть тип виртуальной реальности, реальной виртуальности», и люди являются потребителями образов этой реальности. В рамках этой концепции никогда нельзя «вычислить» наихудшее из возможных последствий. Риски всегда нечто среднее между фактами и ценностными суждениями. Это означает, что понятие риска может быть расшифровано как некоторое междисциплинарное и поэтому «конкурентное» отношение, так как оно в равной мере предполагает технический прогресс и приверженность существующему культурному восприятию действительности и его нормам [Beck, 1999: 135, 136, 138].
3 Концепция риска «изменяет отношения между прошлым, настоящим и будущим, причем это будущее есть нечто конструируемое и воображаемое. Отсюда возникает социологически значимое различие между рисками принятия решений одними и их последствиями для всех других. «Конструкция безопасности и контроля, доминировавшая… на начальном этапе модернизации, становится фиктивной в эпоху глобального общества риска. Сформировался новый тип отношений, именуемый «сконструированными неопределенностями». Но, очевидно, что в отличие от научного знания восприятие является контекстуальным и социально сконструированным. Поэтому риск – это способ, посредством которого общество наблюдает, описывает, оценивает и критикует собственную сложность» [Beck, 1999: 146, 147]. Мировые финансовые рынки являются источниками глобальных рисков высшей опасности. Замечу, что именно европейские и российские социологи создали основы теории глобального общества риска [Бауман, 2004, 2008; Bauman, 2017; Beck, 1999; Irwin, 2001; Latour, 1992; Bringel, Domingues, 2015]. Позже они были развиты российскими социологами [Кравченко, Красиков, 2004; Кравченко, 2018; Яницкий, 2003; 2018].
4

Вызов существующей концепции управления.
5 В научной литературе сам факт управления все реже трактуется как конечный акт «принятия решения», поскольку он не соответствует сложной процессуальной динамике «гибридных» систем. Практика «принятия решений» существует в международной политике, но она каждый раз сопровождается длинным «шлейфом» переговоров, поправок, уточнений и т.п.

Цена публикации: 0

Всего подписок: 2, всего просмотров: 2492

Оценка читателей: голосов 0 

1. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Издательство «Весь Мир», 2004.
2. Бауман З. Текучая  современность. СПб.: Питер,  2008.
3. Кравченко С.А., Красиков С.А. Социология риска:  полипарадигмальный подход. М.: Анкил, 2004.
4. Кравченко С.А. (ред.)  Гуманистический  поворот: императив человеческой цивилизации. М.: МГИМОУниверситет, 2018.
5. Яницкий  О.Н. Глобализация. Город. Человек. М.: ФНИСЦ РАН, 2018. URL: http://www.isras.ru/files/File/publ/Yanitsky_Globalizatsiya_gorod_chelovek_final_2018.pdf  (дата  обращения:  25.09.2018).
6. Яницкий О.Н. Метаболическая концепция современного города // Социологическая наука и социальная практика. 2013. № 3. С. 16–32.
7. Яницкий О.Н. Социобиотехнические системы: новый взгляд  на взаимодействие человека и природы // Социологическая наука и социальная практика. 2016. № 3 (15). С. 5–22.
8. Яницкий  О.Н. Социология риска.  М.: LVS, 2003.
9. Arsenault A., Castells M. Switching  Power: Rupert  Murdoch and  the  Global  Business of Media  Politics // International Sociology.  2008. No. 23(4). P. 488–513.
10. Bauman  Z. A Chronicle  of Crisis: 2011–2016.  London, UK: Social Europe Edition,  2017.
11. Beck U. World  Risk Society. Malden,  MA: Polity Press, 1999.
12. Bringel B.M., Domingues J.M. (eds)  Global  Modernity  and  Social Contestation. London: Sage,  2015.
13. Brundtland  G.,  Khalid M. (eds)  Our  Common Future. The  World   Commission on  Environment and Development. Oxford, N.Y: Oxford  University Press, 1987.
14. Bϋchler-Neiderberger D. Childhood Sociology – Defining the State  of Arts and Ensuring Reflection  // Current Sociology.  2010. No. 58 (2). P. 155–163.
15. Irwin A. Sociology  and  Environment. A Critical Introduction to Society, Nature and  Knowledge. Malden,  MA: Polity, 2001.
16. Latour B. We  Have Never  Been Modern. London: Harvester Wheatsheaf, 1992.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх