Взаимосвязь качества жизни и ресурсов социального капитала (по результатам межстранового сравнительного исследования)

 
Код статьиS013216250000187-8-1
DOI10.31857/S013216250000187-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Лодзинский университет
Адрес: Поьша, Лодзь
Аффилиация: Ивановский государственный химико-технологический университет
Адрес: Российская Федерация, Иваново
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 7
Страницы71-80
АннотацияАнализируется качество жизни как один из элементов оценки и сравнений между странами, регионами и городами. Вопрос рассматривается как отношение между субъективным качеством жизни и ресурсами социального капитала: доверие, социальные сети, ценности и нормы, степень их влияния на качество жизни в городах Центральной и Восточной Европы. Цель исследования - оценка удовлетворенности качеством жизни в зависимости от экономических и социальных параметров. Исследование выполнено международной группой социологов в 2012-2013 гг. в рамках проекта «Возрождение постиндустриальных периферийных городов на основе изучения пяти городов Центральной и Восточной Европы - Паневежиса (Литва), Лодзи (Польша), Иванова (Россия), Мишкольца (Венгрия), а также г. Адапазары (Турция).
Ключевые словасубъективное качество жизни, благосостояние, социальный капитал, социальное доверие
Источник финансированияПроект финансирован Национальным Центром Науки Польши. Номер проекта: 2011/01/В/НS6/02538.
Получено14.08.2018
Дата публикации22.08.2018
Кол-во символов28142
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1

Введение.

Внимание к оценке качества жизни – следствие его эмпирически доказанных связей с уровнем социально-экономического развития [Rokicka, 2014]. Причины научного интереса к оценке благосостояния и жизненной удовлетворенности — следствие также прагматико-аутотелической способности личности трансформировать трудности в новые возможности. Подобные лица отличаются активностью и лучшим использованием своих социально-психологических ресурсов. И потому удовлетворенность жизнью для них не только ценность сама по себе, оно также средство и возможность достижения успехов в обществе [Jach, 2012]. Цель исследования - определение роли социального капитала в формировании качества жизни индивида. Ключевой элемент - изучение зависимости между жизненной удовлетворенностью и компонентами социального капитала, на сходстве и различии жителей постиндустриальных городов Польши, России, Турции, Литве и Венгрии.

2

Обоснование исследования - положение о взаимосвязи между субъективным представлением благосостояния и социальными связями: доверие; сопричастность; социальный капитал [Rokicka, 2014]. Исследования подтверждают преимущество указанных социально-психологических факторов перед экономическими, так как не найдены убедительные эмпирические доказательства непосредственной связи между экономическим ростом в высокоразвитых странах и состоянием благосостояния их жителей [Czapiński, 2002]. Показано: объективное улучшение материальных условий жизни, удовлетворение многих жизненных потребностей не сопровождается улучшением субъективных оценок качества жизни [Campbell, Converse, Rogers, 1976]. Исследования, в трущобах Калькутты свидетельствуют: удовлетворенность жизнью, вопреки условиям существования, выше, чем можно было бы ожидать [Biswas-Diener, Diener, 2001]. Поэтому анализ факторов, порождающих чувство жизненной удовлетворенности, имеет немаловажное значение.

3

Внимание концентрирует на двух основных вопросах: - определение общего уровня качества жизни населения и его дифференциации в ряде городов Центральной Европы и Турции - оценка соотношения между уровнем удовлетворенности жизнью и компонентами социального капитала: социального доверия, сети социальных контактов, сферы соблюдения аксионормативной системы. Изучались вопросы: «Отражают ли ресурсы социального капитала, и в какой степени, дифференциацию уровня жизни жителей исследуемых городов?»; «Каковы виды влияния этих ресурсов на уровень жизни городских жителей в исследуемых городах?» Основа анализа – анкетные опросы в рамках проекта «Возрождение постиндустриальных периферийных городов»1, осуществляемого международной группой исследователей с участием авторов статьи. Исследовательский материал собран в 2013 г. в постиндустриальных городах Центральной и Восточной Европы: Паневежисе (Литва), Лодзи (Польша), Иванове (Россия), Мишкольце (Венгрия), а также в г. Адапазары (Турция). Под постиндустриальным городом понимается социально-пространственная структура, в которой в течение ста лет до конца 1980 гг. преобладало промышленное производство.

1. Проект финансирован Национальным Центром Науки Польши. Номер проекта: 2011/01/В/НS6/02538.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 472

Оценка читателей: голосов 0

1. Andrews F. Withey S. (1976) Social indicators of Well-being. Americans. Perceptions of Life Quality. New York: Plenum Press.

2. Baker W. E. (2000) Achieving Success Through Social Capital: Tapping Hidden Resources in Your Personal and Business Networks. San Francisco.

3. Biswas-Diener R., Diener E. (2001) Making the best of the bad situation: Satisfaction in the slums of Calcutta. Social Indicators Research. Vol. 55. URL: https://link.springer.com/content/pdf/10.1023%2FA%3A1010905029386.pdf (accessed 15.01.2015).

4. Rogala B.T. (2008) The Proposal Typology of Quality of Life. Wroclaw.(In Pol.)

5. Burke M., Marlow C., Lento. T. (2010) Social Network Activity and Social Well-Being. URL: http://www.cameronmarlow.com/media/burke-2010-social-well-being.pdf (accessed 19.01.2015).

6. Campbel A., Converse P., Rogers W. (1976) The Quality of American Life. Perceptions, Evaluations and Satisfactions. New York.

7. Czapinski J. (2002) Happy Man in a Happy Society? Sustainable Development, Quality of Life and the Illusion of Progress. Warsaw.(In Pol.)

8. Czapinski J. (2011) Individual Quality of Life. In: Czapiński J., Panek T. (eds) Social Diagnosis 2011. The Objective and Subjective Quality of Life in Poland. Report. Warsaw. (In Pol.)

9. Czapiński J. (2013) Individual Quality of Life and Lifestyle. In: Czapiński J., Panek T. (eds) Social Diagnosis 2013. The Objective and Subjective Quality of Life in Poland. Report. Warsaw. (In Pol.)

10. Diener E., Suh E. (1997) Measuring quality of life: economic, social and subjective indicators. SocialIndicators Research.Vol. 40. URL: https://www.researchgate.net/publication/226481991_Measuring_quality_of_life_Economic_social_and_subjective_indicators_Social_Indicators_Research_401_189-216 (accessed 19.09.2015).

11. Diener E. (1984) Subjective Well-Being. Psychological Bulletin. Vol. 95. Washington.

12. Diener E., Biswas-Diener R. (2001) Will money increase subjective well-being? A literature review and guide to needed research. Social Indicators Research. Vol. 57. URL: https://link.springer.com/content/pdf/10.1023/A:1014411319119.pdf (accessed 19.01.2015).

13. Dolan P., Metcalfe R., (2012) Measuring Subjective Wellbeing: Recommendations on Measures for use by National Governments. Journal of Social Policy. Vol. 41. URL: http://eprints.lse.ac.uk/43155/1/Dolan_Measuring_subjective_wellbeing_2012.pdf (accessed 19.09.2015).

14. Fukuyama F. (1995) Trust. The Social Virtues and the Creation of Prosperity. New York: Free Press.

15. Helliwell J.F., Putnam R.D. (2004) The Social Context of Well-Being. URL: http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/359/1449/1435.full.pdf (accessed 19.12.2014).

16. Helliwell J.F., Wang S. (2010) Trust and Well-being. NBER Working Paper. No. 15911. URL: http://www.nber.org/papers/w15911.pdf (accessed 21.01.2015).

17. Helliwell J.F., Huang H. (2011) Well-Being and Trust in the Workplace. Journal of Happiness Studies. Vol.12. URL: http://eds.a.ebscohost.com/eds/pdfviewer/pdfviewer?vid=0&sid=6dfbb8c4-7315-42d1-b6d0 4822fc915197%40sessionmgr4007 (accessed 19.12.2014).

18. Horley J., Lavery J.J. (1995) Subjective well-being and age. Social Indicators Research. Vol. 34. URL: https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF01079200?LI=true (accessed 29.01.2015).

19. Hudson J. (2006) Institutional Trust and Subjective Well-Being across the EU. Kyklos. Vol. 59. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-6435.2006.00319.

20. Jach Ł.(2012) A sense of students’ psychical well-being in context of possessed financial and social resources. Psychologia Ekonomiczna. No. 1. Krakow.(In Pol.)

21. Marody M. (1993) Polish Society In The Process Of Transformation. Warsaw. (In Pol.)

22. Pittau M.G., Zelli R., Gelman A. (2009) Economic Disparities and Life Satisfaction in European Regions. Social Indicators Research. Vol. 96. URL: http://www.stat.columbia.edu/~gelman/research/published/pittauzelligelman.pdf (accessed 19.03.2015).

23. Starosta P. (2012) The Network Component of Social Capital. In: Starosta P. (ed.) Diversification of Social Capital Resources in the Lodzkie Region. Łodz. (In Pol.)

24. Rokicka E. (2014) Economic and Social Development and Quality of Life. Selected Theoretical and Methodological Controversies. Łodz. (In Pol.)

25. Stiglitz J., Sen A., Fitoussi J. (2009) Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. URL: http://www.stiglitz-senfitoussi.fr/documents/rapport_anglais.pdf (accessed 15.12.2014).

26. Sztompka P. (2006) Sociology. Analysis of Society. Kraków. (In Pol.)

27. Wnuk M., Marcinkowski J.T. (2012) Quality of life as a pluralistic and multidisciplinary construct. Problemy Higieny i Epidemiologii. No. 93. URL:http://phie.pl/pdf/phe-2012/phe-2012-1-021.pdf (accessed 15.02.2015).



Дополнительные библиографические источники и материалы

Система Orphus

Загрузка...
Вверх