Вопреки мифической независимости филологии от философии: К истории формирования методологии А.Ф. Лосева

Должность: Профессор кафедры истории русской литературы Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова; ведущий научный сотрудник Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН; заведующая отделом Библиотеки-музея “Дом А.Ф. Лосева”
Аффилиация:
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН
Библиотека истории русской философии и культуры «Дом А.Ф. Лосева»
Адрес: Россия, 119991, Москва, Ленинские горы, 1-й учебный корпус

Название журнала

Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка

Выпуск

Том 79 Номер 6

Страницы

56-63

Аннотация

В статье рассматривается вопрос об отношении великого русского мыслителя А.Ф. Лосева (1893–1988) к одной из актуальнейших проблем рубежа 1910–1920-х гг. – поиску новой синтетической методологии, нацеленной на междисциплинарный подход в изучении литературных текстов, синтезирующий опыт филологической науки – литературоведения и лингвистики, философии, эстетики и искусствознания. Основой для реконструкции лосевской позиции становится прежде неизвестные архивные материалы: подготовленный им доклад для получения в марте 1941 г. степени доктора филологических наук.

Ключевые слова

А.Ф. Лосев, филология, философия, эстетика, социология, синтетическая методология

Источник финансирования

Исследование выполнено в Институте мировой литературы А. М. Горького РАН за счет гранта Российского научного фонда (проект № 17-18-01432-П).

Получено

25.12.2020

Дата публикации

25.12.2020

Кол-во символов

22683

Цитировать

ГОСТ	Тахо-Годи Е. А. Вопреки “мифической независимости филологии от философии”: К истории формирования методологии А.Ф. Лосева // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка – 2020. – Tом 79. – Номер 6 C. 56-63 [Электронный ресурс]. URL: https://izv-oifn.ru/S241377150013064-3-1 (дата обращения: 02.05.2024). DOI: 10.31857/S241377150013064-3
MLA	Takho-Godi, Elena "Contrary to the “Mythical Independence of Philology from Philosophy”: on the History of the Formation of Aleksey F. Losev’s Methodology." Izvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia literatury i iazyka 79.6 (2020):56-63. DOI: 10.31857/S241377150013064-3
APA	Takho-Godi E. (2020). Contrary to the “Mythical Independence of Philology from Philosophy”: on the History of the Formation of Aleksey F. Losev’s Methodology. Izvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia literatury i iazyka 79(6), pp.56-63 DOI: 10.31857/S241377150013064-3

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 609

Оценка читателей: голосов 0

1. Тахо-Годи А.А. Лосев. Изд. 2-е, испр. и доп. М: Молодая гвардия, 2007. 534 c.

2. Под знаменем марксизма. 1929. № 10–11.

3. Лосев А.Ф. О преподавании эстетических дисциплин в консерватории / Подготовка текста, примечания Е.А. Тахо-Годи // Научный вестник Московской консерватории. 2015. № 4. С. 15–27.

4. Тахо-Годи Е.А. От программы преподавания эстетических дисциплин к “Истории античной эстетикиˮ // Научный вестник Московской консерватории. 2015. № 4. С. 9–13.

5. Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М.: Издание автора, 1930. 911 c.

6. Лосев А.Ф. Учение о стиле. М.; СПб.: Нестор-История, 2019. 456 c.

7. Жирмунский В.М. Новейшие течения историко-литературной мысли в Германии // Временник отдела словесных искусств. Вып. II. Поэтика: Сборник статей Л. Гинзбург, В. Жирмунского, Б. Ларина, Б. Томашевского, А. Федорова, К. Шимкевича. Л.: Academia, 1927. С. 5–28.

8. Жирмунский В.М. Предисловие // Проблемы литературной формы: Сборник статей О. Вальцеля, В. Дибелиуса, К. Фосслера, Л. Шпитцера / Перевод под ред. и с предисл. В. Жирмунского. Л.: Academia, 1928. С. III–XVI.

9. Унгер Р. Философские проблемы в немецкой науке о литературе / Пер. В.В. Бибихина // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX–XX вв. Трактаты, статьи, эссе. М.: Издательство Московского университета, 1987. С. 143–168.

10. Графтон Э. От полигистора к филологу (как преобразилась немецкая наука об античности в 1780–1850-е годы) / Пер. С. Силаковой // Новое литературное обозрение. 2006. № 6. С. 59–92.

11. Лосев А.Ф. На рубеже эпох: Работы 1910-х – начала 1920-х годов / Общ. ред. А.А. Тахо-Годи, Е.А. Тахо-Годи, В.П. Троицкий, сост. Е.А. Тахо-Годи, В.П. Троицкий. Комм. А.А. Тахо-Годи, Е.А. Тахо-Годи, В.П. Троицкий. М.: Прогресс-Традиция, 2015. 1088 с.

12. Лосев А.Ф. Эрос у Платона // Георгию Ивановичу Челпанову от участников его семинариев в Киеве и Москве 1891–1916: Статьи по философии и психологии. М.: Т-во тип. А. И. Мамонтова, 1916. С. 52–78.

13. Тахо-Годи Е.А., Резвых П.В. А.Ф. Лосев и Бруно Снелль: к истории научных и биографических контактов // Вопросы философии. 2017. № 10. С. 76–85.

14. Лосев А.Ф. Переписка с Бруно Снеллем. Рецензия на “Словарь раннегреческого эпосаˮ / Публикация П.В. Резвых и Е.А. Тахо-Годи // Вопросы философии. 2017. № 10. С. 86–93.