Конфессиональная составляющая социально-сетевого контента

 
Код статьиS241377150003923-8-1
DOI10.31857/S241377150003923-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: заведующая кафедрой прикладной и экспериментальной лингвистики
Аффилиация: Московский государственный лингвистический университет
Адрес: Российская Федерация
Должность: старший научный сотрудник филологического факультета
Аффилиация: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация
Название журналаИзвестия Российской академии наук. Серия литературы и языка
ВыпускТом 78 Номер 1
Страницы53-63
Аннотация

Представленное исследование направлено на выявление вербальной и паравербальной специфики формирования и функционирования в мировой электронной медийной среде социально-сетевого дискурса (ССД) (по Р.К. Потаповой), определяемого как дистантный опосредованный, многовекторно-разнонаправленный, одновременно-разновременный в реальном времени (on-line) и отложенный (off-line), многотематический электронный макрополилог, отражающий межличностные, межэтнические, межконфессиональные, социально-экономические, геополитические и т.д. типы отношений, что находит непосредственное выражение в специфике вербальных и паравербальных коррелятов письменных и устных дискурсивных высказываний. Поиск и выделение релевантных признаков вышеуказанных типов коммуникации позволяет создать систему вербальных и паравербальных детерминантов эмоционально-модального поведения коммуникантов, находящихся как в диалогических, так и в антидиалогических отношениях. 

Ключевые словасоциально-сетевой дискурс, вербалика, паравербалика, эмоционально-модальное поведение коммуникантов, электронная медийная среда
Источник финансированияИсследование поддержано Российским Научным Фондом (РНФ). Проект № 18-18-00477.
Получено01.02.2019
Дата публикации15.03.2019
Кол-во символов26158
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
1 Введение
2 Исходным постулатом данного исследования является утверждение, согласно которому речь (как устная, так и письменная) является продуктом комплексной полифункциональной деятельности человека как системы, включающей все компоненты психофизиологической, функциональнодвигательной и когнитивно-интеллектуальной подсистем: антропофонику, семиотику, когнитивистику, когитивистику, биомеханические, физиологические и психологические функции [9]; [10]; [21]; [26]; [27].
3 При этом аддитивная совокупность различных компонентов речевой деятельности человека является по существу качественно новым целостным продуктом, свойства которого не являются суммой свойств его компонентов, реализующихся как в устной, так и в письменной речи. В качестве особого свойства речевого продукта рассматривается функционирование эмоционально-модального механизма, имеющего непосредственную причинно-следственную связь со всеми компонентами данного речевого продукта, что достаточно глубоко изучено с учетом функционирования психологических и ценностноориентированных механизмов жизнедеятельности человека [11]; [21]; [24]; [27].
4 Выявление вербальной и паравербальной специфики формирования и функционирования в мировой электронной медийной среде социально-сетевого дискурса (ССД) [21] базируется на его определении как особого электронного макрополилога с учетом различных видов категорий формы, содержания и функционального веса. ССД можно рассматривать как особый лингвопсихологический феномен с учетом классических категорий формы, содержания и функций. ССД рассчитан на неограниченную по своему охвату аудиторию, как макрополилог, включающий открытое множество диалогов, участники которых могут находиться как в неантагонистических диалогических отношениях, так и в антагонистических антидиалогических отношениях [10]; [21]. Особо следует выделить псевдодиалог – абсурдистскую беседу, болтовню, сплетню, демагогию и др. [1]. За последнее время в ССД фиксируется огромное число псевдодиалогов, образующих псевдополилоги с лайками, перепостами, фейками и т.д., благодаря чему возрастает индекс “собственной значимостиˮ пользователей социальных сетей – “электронных личностейˮ в информационном мире [10]; [21].
5 Ввиду глобального масштаба основные признаки ССД с учетом категории, формы и функции могут быть охарактеризованы наличием комбинаторики симультанности и несимультанности, а также комбинаторики монохронности и полихронности. Комбинаторика высокой контекстуальности и низкой контекстуальности характерна для содержательного аспекта ССД и т.д. [9]; [10]; [21]; [26]; [27].
6 Таким образом, проблема понимания ССД предполагает сосуществование трех перцептивных систем, которые находятся в тесном взаимодействии друг с другом: •системы прямого восприятия и непосредственных реакций на поведенческую парадигму человека; •системы межличностного восприятия и взаимодействия коммуникантов в рамках ССД; •системы распознавания объектов и их ментальных репрезентаций [7]; [8]; [11]; [25]; [26]; [27].

Цена публикации: 0

Всего подписок: 2, всего просмотров: 2100

Оценка читателей: голосов 0

1. Буш Г. Диалогика и творчество. Рига: Авотс, 1985. 318 c.

2. Кронгауз М.А. Самоучитель Олбанского. М.: АСТ, 2013. 416 с.

3. Крысин Л.П. Современный русский интеллигент: попытка речевого портрета // Русский язык в научном освещении. № 1. М., 2001. С. 90-106.

4. Кунакова Л.Н. Информационная война как объект научного анализа (понятие и характеристики информационной войны) // Альманах современной науки и образования. 2012. № 6. С. 93-96.

5. Лученко К.В. Интернет и религиозные коммуникации в России // Медиаскоп. – 2008. № 1. URL: http://www.mediascope.ru/node/104 (дата обращения: 18.04.2018).

6. Лученко К.В. Религия как тематический сегмент интернет-телевещания // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 2009. № 4. С. 104-108.

7. Потапова Р.К. Речь: коммуникация, информация, кибернетика. Изд. 4-е, доп. М.: Книжный дом “Либроком?, 2010. 600 c.

8. Потапова Р.К. Новые информационные технологии и лингвистика. М.: Книжный дом “Либроком?, 2014. 368 c.

9. Потапова Р.К. Социально-сетевой дискурс как объект междисциплинарного исследования // Мат-лы II межд. научной конференции “Дискурс как социально-сетевая деятельность?. Москва, МГЛУ, 16-18 октября 2014 г. М., 2014. С. 20-22.

10. Потапова Р.К. Депривация как базовый механизм вербального и паравербального поведения человека (на материале социально-сетевой коммуникации) // Речевая коммуникация в информационном пространстве / Отв. ред. Р. К. Потапова. М.: Ленанд, 2017. С. 17-36.

11. Потапова Р.К., Потапов В.В. Язык, речь, личность. М.: “Языки славянской культуры?, 2006. 496 c.

12. Потапова Р.К., Потапов В.В. Основы многоаспектного исследования “электронной личности? по голосу и речи в информационно-коммуникационной среде интернета // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. Науч. журн. / РАН ИНИОН. № 1-2 (28-29): Социокультурные трансформации в условиях геополитических преобразований. М., 2017. С. 87-111.

13. Словарь языка интернета.ru / Под ред. М.А. Кронгауза. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2016. 288 с.

14. Современный русский язык в интернете / Ред. Я.Э. Ахапкина, Е.В. Рахилина. М.: Языки славянской культуры, 2014. 328 с.

15. Хайдарова В.Ф. Краткий словарь интернет-языка. М.: ФЛИНТА : Наука, 2012. 328 с.

16. Gurr T. R. Why do men rebel? Princeton (New Jersey): Princeton University Press, 1970. 421 p.

17. Hardaker C. Uh … not to be nitpicky…but…the past tense of drag is dragged, not drug. An overview of trolling strategies // Journal of language aggression and conflict 1:1, 2013. URL: https://benjamins.com/#catalog/journals/jlac.1.1/main (дата обращения: 20.04.2018).

18. Konnikova M. The psychology of online comments // The New Yorker – Электрон. журн. 2013 URL: http://www.newyorker.com/tech/elements/the-psychology-of-online-comments (дата обращения: 22.04.2018).

19. Maslova N., Potapov V. Neural network Doc2vec in automated sentiment analysis for short informal texts // Karpov A., Potapova R., Mporas I. (eds.) SPECOM 2017. LNAI. Cham: Springer, 2017. Vol. 10458. P. 546-554.

20. Petit C. Social movement networks in Internet discourse // University of California-Riverside, 2004. URL: http://irows.ucr.edu/papers/irows25/irows25.htm (дата обращения: 20.04.2018).

21. Potapova R. From deprivation to aggression: verbal and non-verbal social network communication // Global Science and Innovation: materials of the VI international scientific conference (November 18-19th, 2015). Vol. 1. Publishing office Accent Graphics communications Chicago (USA), 2015. P. 129-137.

22. Potapova R., Komalova L. On principles of annotated databases of the semantic field "aggression" // Ronzhin A., Potapova R., Delic V. (eds.) SPECOM 2014. LNAI. Heidelberg: Springer, 2014. Vol. 8773. P. 322-328.

23. Potapova R., Komalova L. Lexico-semantical indices of “deprivation – aggression” modality correlation in social network discourse // Karpov A., Potapova R., Mporas I. (eds.) SPECOM 2017. LNAI. Cham: Springer, 2017. Vol. 10458. P. 493-502.

24. Potapova R., Potapov V. Kommunikative Sprechtaetigkeit. Russland und Deutschland im Vergleich. Koeln; Weimar; Wien: Boehlau Verlag, 2011. 312 S.

25. Potapova R., Potapov V. Associative mechanism of foreign spoken language perception (forensic phonetic aspect) // Ronzhin A., Potapova R., Delic V. (eds.) SPECOM 2014. LNAI. Heidelberg: Springer, 2014. Vol. 8773. P. 113-123.

26. Potapova R., Potapov V. Polybasic attribution of social network discourse // Ronzhin A., Potapova R., Nemeth G. (eds.) SPECOM 2016. LNCS. Heidelberg: Springer, 2016. Vol. 9811. P. 539-546.

27. Potapova R., Potapov V. Human as acmeologic entity in social network discourse (multidimensional approach) // Karpov A., Potapova R., Mporas I. (eds.) SPECOM 2017. LNAI. Cham: Springer, 2017. Vol. 10458. P. 407-416.

28. Главная страница проекта “Арена?: Некоммерческая исследовательская служба “Среда?: http://sreda.org/ru/arena (дата обращения: 17.04.2018).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх