Трансформация портрета Обломова в двух редакциях романа И. А. Гончарова: о литературной полемике с “физиологиями” Ф. В. Булгарина

 
Код статьиS160578800026311-8-1
DOI10.31857/S160578800026311-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Профессор Московского городского педагогического университета
Аффилиация: Московский городской педагогический университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаИзвестия Российской академии наук. Серия литературы и языка
ВыпускТом 82 Номер 3
Страницы25-34
Аннотация

В статье рассматривается ситуация, связанная с изменениями в портрете Обломова в двух редакциях романа, 1859 и 1862 гг., признанных в настоящее время каноническими. Наряду с существующими объяснениями исчезновения из второй редакции портрета метафоры “вольной мысли”, которая связывается с устранением романтической стилистики или же с поспешностью работы писателя при подготовке издания 1862 г., в статье выдвигается другая версия трансформации текста. Она мотивируется литературной полемикой Гончарова с той линией “физиологического” направления в литературе середины XIX в., которая была представлена в очерках Ф.В. Булгарина. В статье показывается, что в обеих ранних редакциях романа, первоначальной и 1859 г., присутствуют метафоры “сонного ума” и “вольной мысли”, которые были представлены в одном из очерков, входивших в издание “Комары: Всякая всячина Фаддея Булгарина” (1842) под названием “Беглая мысль”. В ранней редакции портрета Обломова считывается ситуация, описанная в этой “физиологии”, когда проживающий в Петербурге “хозяин” “ума” и “мысли” лишь сосуществует со своим сонным умом, а мысль его и вовсе покидает и путешествует “вольной птицей” по другим домам Петербурга, наблюдая везде “мертвое царство”. В очерке предлагается натуралистический срез города. Интерес к Булгарину со стороны Гончарова расценивается автором статьи не как случайное явление, а связывается с полемикой двух линий “натурализма” в литературе 1840-х годов и с иронической тактикой гончаровского нарратива. Немалую роль играют также личные мотивы, негативное отношение Гончарова к личности Булгарина как писателя и критика. Гончаров и в других своих сочинениях и письмах 1830–1850-х годов нередко воспроизводит стилистику Булгарина, и всегда булгаринские подтексты работают у него на создание иронического модуса, а само повествование Гончарова выдержано в полемическом ключе. Эти примеры также систематизируются в статье. И в целом вектор полемики с Булгариным, по мнению автора статьи, должен быть распространен и на роман “Обломов”, работа над которым началась еще в 1840-е годы, в период коммерческого успеха физиологических предприятий Булгарина. Попытка Гончарова элиминировать булгаринские “следы” во второй редакции портрета Обломова, а затем возвращение к ним в более поздних изданиях романа рассматриваются в статье как своего рода “органическое противоречие” в поэтике и издательской тактике писателя, которые, вероятно, требуют еще научной рефлексии.

Ключевые словаИ.А. Гончаров, “Обломов”, Ф.В. Булгарин, физиология, натуральная школа
Получено27.06.2023
Дата публикации28.06.2023
Кол-во символов32174
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 147

Оценка читателей: голосов 0

1. Гончаров И.А. Обломов: Роман в четырех частях / Изд. подгот. Л.С. Гейро. Л.: Наука, 1987. 694 с. (Лит. памятники)

2. Гончаров И.А. Полн. собр. сочинений и писем: В 20 т. Т. 4: Обломов: Роман в четырех частях. СПб.: Наука, 1998. 493 с.

3. Гончаров И.А. Полн. собр. сочинений и писем: В 20 т. Т. 5: Обломов: Роман в четырех частях. Рукописные редакции / Текст подгот. Т.И. Орнатская; Ред. тома В.А. Туниманов (гл. ред.). СПб.: Наука, 2003. 610 с.

4. Гончаров И.А. Полн. собр. сочинений и писем: В 20 т. Т. 6: Обломов: Роман в четырех частях. Примечания / Ред. тома Т.А. Лапицкая, В.А. Туниманов (гл. ред.); Сост. примеч.: А.Г. Гродецкая, С.Н. Гуськов, Н.В. Калинина, Т.И. Орнатская, М.В. Отрадин, А.В. Романова, В.А. Туниманов. СПб.: Наука, 2004. 616 с.

5. Недзвецкий В.А. Роман И.А. Гончарова “Обломов”: Путеводитель по тексту. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010. 224 с.

6. Юров Б. Как работал Гончаров // Литературная учеба. 1931. № 9. С. 108–119.

7. Рейтблат А.И. Фаддей Венедиктович Булгарин: идеолог, журналист, консультант секретной полиции. М.: НЛО, 2016. 632 с.

8. Гончаров И.А. Обломов // Отечественные записки. 1859. № 1. С. 1-142.

9. Буланов А.М. “Ум” и “сердце” в русской классике: Соотношение рационального и эмоционального в творчестве И.А. Гончарова, Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1992. 157 с.

10. Степанова А.С. Физиологические очерки Ф. В. Булгарина и натуральная школа // Профессорский журнал. Серия: Русский язык и литература. 2021. № 1(5). С. 2-11.

11. Булгарин Ф.В. Комары: Всякая всячина. СПб.: Тип. Journal de St.-Petersbourg, 1842. 262 с.

12. Булгарин Ф.В. Журнальная всякая всячина // Северная пчела. 1847. № 81. С. 321-323.

13. Гончаров И.А. Полн. собр. сочинений и писем: В 20 т. Т. 15: Письма. 1842 – январь 1855. СПб.: Наука, 2017. 549 с.

14. Гончаров И.А. Полн. собр. сочинений и писем: В 20 т. Т. 1. СПб.: Наука, 1997. 832 с.

15. Кумпан К.А. Борец с “высшими взглядами”: По поводу одного намека в очерке Булгарина // И время и место: Историко-филологический сборник к шестидесятилетию Александра Львовича Осповата. М.: Новое изд-во, 2008. С. 276–302.

16. Отрывки из тайных записок станционного смотрителя на петербургском тракте, или Картинная галерея нравственных портретов // Северная пчела. 1831. № 78–80, 94, 108.

17. Булгарин Ф.В. Лев и шакал // Булгарин Ф.В. Очерки русских нравов, или Лицевая сторона и изнанка рода человеческого. СПб.: Тип. А. Праца, 1843. С. 81–98.

18. Гончаров И.А. Полн. собр. сочинений и писем: В 20 т. Т. 2. СПб.: Наука, 1997. 746 с.

19. Гродецкая А.Г. Милитриса Кирбитьевна в “Обломове”, или об органично противоречивом в поэтике Гончарова // Русская литература. 2012. № 2. С. 34–39.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх