О развитии абстрактной семантики: глаголы ‘делать’ в диахронической перспективе

В статье на примере развития лексем со значением ‘делать’ в германских, славянских, тюркских, семитских и некоторых других языках прослеживается процесс семантической генерализации. Эта эволюция включает переход от обозначения действий по созданию конкретных объектов (ср. ‘готовить еду’) через семантику любого креативного действия (ср. англ. make) к значению предельного действия, не ведущего к появлению нового объекта, и – далее – любой непредельной контролируемой деятельности. Специфика такой эволюции состоит в сложном взаимодействии метонимических и метафорических механизмов, участвующих в становлении семантики абстрактных глаголов.

Ключевые слова

абстрактные глаголы, семантическая генерализация, семантический сдвиг, глагол ‘делать’

Источник финансирования

Статья подготовлена по результатам проекта “Лексический анализ библейских текстов в типологической перспективеˮ при поддержке фонда “Гуманитарные исследованияˮ ФГН НИУ “Высшая школа экономикиˮ в 2022 году. Автор глубоко признателен всем участникам проекта, и прежде всего Марии Беловой, за обсуждение семитского языкового материала.

Получено

11.11.2022

Дата публикации

11.11.2022

Кол-во символов

21736

Цитировать

ГОСТ	Резникова Т. И. О развитии абстрактной семантики: глаголы ‘делать’ в диахронической перспективе // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка – 2022. – Tом 81. – Номер 5 C. 48-56 [Электронный ресурс]. URL: https://izv-oifn.ru/S160578800022746-6-1 (дата обращения: 07.05.2024). DOI: 10.31857/S160578800022746-6
MLA	Reznikova, Tatiana I "On the Development of an Abstract Meaning: Verbs of Doing and Making in a Diachronic Perspective." Izvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia literatury i iazyka 81.5 (2022):48-56. DOI: 10.31857/S160578800022746-6
APA	Reznikova T. (2022). On the Development of an Abstract Meaning: Verbs of Doing and Making in a Diachronic Perspective. Izvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia literatury i iazyka 81(5), pp.48-56 DOI: 10.31857/S160578800022746-6

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 208

Оценка читателей: голосов 0

1. Зализняк Анна А. Семантическая деривация в синхронии и диахронии: проект создания “Каталога семантических переходовˮ // Вопросы языкознания. 2001. № 2. С. 13–25.

2. Zalizniak Anna A., Bulakh M., Ganenkov D., Gruntov I., Maisak T., Russo M. The catalogue of semantic shifts as a database for lexical semantic typology // Linguistics. 2012, № 50 (3). Pp. 633–669.

3. Heine B., Claudi U., Hünnemeyer F. Grammaticalization: a conceptual framework. Chicago: University of Chicago Press, 1991.

4. Paul H. Prinzipien der Sprachgeschichte. Tübingen: Niemeyer, 1880.

5. Bréal M. Essai de sémantique: Science des significations. Paris: Hachette, 1897.

6. Ullmann S. Grundzüge der Semantik. Die Bedeutung in sprachwissenschaftlicher Sicht. Berlin: Walter de Gruyter, 1967.

7. Плунгян В.А., Рахилина, Е.В. Сирконстанты в толковании? // Z. Saloni (red.), Metody formalne w opisie języków słowiańskich. Białystok: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 1990. Pp. 201–210.

8. Плунгян В.А., Рахилина Е.В. Тушат-тушат — не потушат: грамматика одной глагольной конструкции // Е.В. Рахилина (ред.). Лингвистика конструкций. М.: Азбуковник, 2010. С. 83–94.

9. Рахилина Е.В., Резникова Т.И. Фреймовый подход к лексической типологии // Вопросы языкознания. 2013. № 2. С. 3–31.

10. François A. Semantic maps and the typology of colexification: Intertwining polysemous networks across languages // M. Vanhove (ed.), From Polysemy to Semantic Change. Towards a Typology of Lexical Semantic Associations. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 2008. Pp. 163–215.

11. Рыжова Д.А., Добрушина Н.Р., Бонч-Осмоловская А.А., Выренкова А.С., Кюсева М.В., Орехов Б В., Резникова Т.И. (ред.). ЕВРика! Сборник статей о поисках и находках к юбилею Е.В. Рахилиной. М.: Лабиринт, 2018.

12. Резникова Т.И. Глаголы прятания: типология систем // Вопросы языкознания. 2022. № 4. С. 66–94.

13. Weiss E. Tun: machen: Bezeichnungen für die kausative und die periphrastische Funktion im Deutschen bis um 1400. Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1956.

14. Frings Th. Grundlegung einer Geschichte der deutschen Sprache. Halle (Saale): Max Niemeyer, 1950. 2. Auflage.

15. Geeraerts D. Polysemy and prototypicality. On Georges Kleiber, La sémantique du prototype // Cognitive Linguistics 1992, № 3. Pp. 219–231.

16. Koch P. Der Beitrag der Prototypentheorie zur Historischen Semantik: Eine kritische Bestandsaufnahme // Romanistisches Jahrbuch 1995, № 46. S. 27–46.

17. Blank A. Prinzipien des lexikalischen Bedeutungswandels am Beispiel der romanischen Sprachen. Berlin, Boston: De Gruyter, 1997.

18. Рахилина Е.В.,·Резникова Т.И., Рыжова Д.А. Типология метафор падения // Acta Linguistica Petropolitana. 2020. Т. 16 (1). C. 64–112.

19. Fauconnier G., Turner M. The Way We Think. Conceptual Blending and the Mind's Hidden Complexities. New York: Basic Books, 2002.

20. Meyer I.R. Das Funktionsverb “tunˮ im Wolgabolgarisch-Čuwašischen // Acta Orientaliae Academiae Scientirarum Hungaricae 1988, B. XLII (1). S. 93–110.

21. Klimov G.A. Etymological Dictionary of the Kartvelian Languages (Trends in Linguistics, Documentation 16). Berlin, New York: Mouton De Gruyter, 1998.

22. Кронгауз М.А. Приставки и глаголы в русском языке: семантическая грамматика. М.: Языки русской культуры, 1998.

23. Janda L. Russian prefixes as a verb classifier system // Вопросы языкознания. 2012. № 6. С. 3–47.

24. Bräuer H. “Tunˮ und “machenˮ im Altkirchenslavischen und Altrussischen // Orbis scriptus. Dmitrij Tschižewskij zum 70. Geburtstag. München: Wilhelm Fink, 1966. S. 125–134.

25. Koehler L., Baumgartner W., Stamm J. J. The Hebrew and Aramaic Lexicon of the Old Testament. Leiden: Brill, 1994–2000.

26. Yoshioka G.-I. A semantic study of the verbs of doing and making in the Indo-European languages. Tokyo: Tsukiji type foundry, 1908.

27. Leslau W. Etymological dictionary of Gurage (Ethiopic). Wiesbaden: O. Harrassowitz, 1979.

28. Kabell A. Über einige Verba für “tunˮ in den germanischen Sprachen // Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 1973, № 87. S. 26–35.

29. van der Auwera J. Periphrastic ‘do’: Typological prolegomena // G.A.J. Tops, B. Devriendt, S. Geukens (eds.), Thinking English grammar: To honour Xavier Dekeyser, professor emeritus. Leuven: Peeters, 1999. Pp. 457–470.

30. Резникова Т.И. Грамматикализация конструкций с глаголом ДЕЛАТЬ: типология и семантика. Дисс. … канд. филол. наук. М., МГУ им. М.В. Ломоносова, 2003.

31. Jäger A. Typology of periphrastic do-constructions (Diversitas Linguarum 12). Bochum: Brockmeyer, 2006.

32. Jäger A. Grammaticalization paths of periphrastic do-constructions // Studies van de BKL/Travaux du CBL/Papers of the LSB 2007. URL: https://sites.uclouvain.be/bkl-cbl/wp-content/uploads/2014/08/jag2007.pdf

33. Rix H. (ed.), Lexicon der Indogermanischen Verben. Wiesbaden: Ludwig Reichert, 1998.

34. Behaghel O. Deutsche Syntax: eine geschichtliche Darstellung. Bd. II. Die Wortklassen und Wortformen. Heidelberg: Winter, 1924.

35. Denison D. English historical syntax: Verbal constructions. London, New York: Longman, 1993.

36. Paul H. Deutsches Wörterbuch. Halle (Saale): Max Niemeyer, 1935. 4. Auflage (bearb. von K. Euling).