P. Mangachev. Akad. Dimitar Mikhalchev – between philosophy and diplomacy. Sofia, 2020, p. 135.

Occupation: Leading Researcher of the Department The History of Slavic Peoples in Modern and Modern Times
Affiliation: Institute of Slavic Studies of the Russian Academy of Sciences
Address: Moscow, Russian Federation

Journal name

Slavianovedenie

Edition

Issue 5

Pages

150-152

Abstract

Keywords

Received

14.09.2021

Publication date

11.12.2021

Number of characters

7466

Cite Download pdf To download PDF you should sign in

GOST	Kosik V. P. Mangachev. Akad. Dimitar Mikhalchev – between philosophy and diplomacy. Sofia, 2020, p. 135. // Slavianovedenie – 2021. – Issue 5 C. 150-152 [Electronic resource]. URL: https://slav.jes.su/S0869544X0016751-9-1 (circulation date: 29.04.2024). DOI: 10.31857/S0869544X0016751-9
MLA	Kosik, Viktor "P. Mangachev. Akad. Dimitar Mikhalchev – between philosophy and diplomacy. Sofia, 2020, p. 135.." Slavianovedenie 5 (2021):150-152. DOI: 10.31857/S0869544X0016751-9
APA	Kosik V. (2021). P. Mangachev. Akad. Dimitar Mikhalchev – between philosophy and diplomacy. Sofia, 2020, p. 135.. Slavianovedenie (5), pp.150-152 DOI: 10.31857/S0869544X0016751-9

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.


1	Имя Петко Мангачева связано с интереснейшими исследованиями в сфере болгарской истории. Его книги посвящены Констатину Иречеку, Николе Вапцарову, генералу Казимиру Эрнроту, загадкам во время царствования царя Бориса III, русским беженцам и многим другим историческим сюжетам.
2	Настоящая книга, как видно из заглавия, посвящена философу и дипломату Д. Михалчеву – участнику балканских войн, члену делегации при подписании мирного Нейского договора, дипломату, профессору Софийского университета, основателю журнала «Философски преглед», испытавшему на себе «научные гонения», вследствие своих «идеалистических построений». не отдававшему должное марксистской философии и ее продолжателям.
3	Небольшая по объему книга включает в себя следующие главы: «Строки от первого лица» (автобиография); «Дипломатические миссии проф. Димитра Михалчева»; «Советский Союз в публикациях проф. Димитра Михалчева»; «Проф. Димитр Михалчев – объект “забот” царских полицейских служб»; «Мнения и оценки проф. Димитра Михалчева до 9. IX. 1944 г.»; «Проф. Димитр Михалчев в объятиях службы государственной безопасности»; «Мнения и оценки акад. Димитра Михалчева после 9. IX. 1944 г.»; «Потуги по научному разгрому акад. Димитра Михалчева».
4	Само содержание автобиографии, написанной в 1952 г., достаточно ярко отображает сложное болгарское время, в котором жил, служил и работал Д. Михалчев.
5	Отсюда можно получить представление о первых шагах в журналистике, лестном отзыве П.Н. Милюкова на философские студии Д. Михалчева, его успехах на этой научной стезе, о работе на поле дипломатии, включая службу в ранге посла вначале в Праге, потом в Москве (после был переназначен уже правительством Отечественного фронта на этот пост), о его выступлениях против фашизма, биологизма, расизма, равно против антисоветской пропаганды.
6	Автор подчеркивает, что, судя по дипломатическим сообщениях из Москвы, Михалчев, испытал известное влияние социалистического строительства СССР, вследствие чего был отозван царской властью. Дипломатический опыт Михалчева, его моральный и политический престиж был использован и новой властью, не видевшей в нем своего «врага». Его немногочисленные донесения, сохранившиеся в архиве, позволяют расширить историческое знание о послевоенном времени, о противоречиях между недавними союзниками по антигитлеровской коалиции. Основное внимание в них связано с Соединенными штатами Америки, Великобританией, суждениями своих коллег в сфере внешней политике, отдельно останавливаясь на Китае и Индии. Бесспорно, большое место уделено сюжетам, связанным с СССР разными ситуациями, например, с «тайной» атомной бомбы, с доносами на Михалчева, позволившего в одном из писем вывести Сталина под словом «чорбаджия», давать рискованные оценки «вождю», критиковать систему выборов в СССР, что, несомненно, повлияло на его отзыв из Москвы. Для дискредитации Михалчева были использованы и доносы, характеризовавшие его как скупщика золота, бриллиантов, вплоть до спекуляции сигаретами. Итог, пишет болгарский историк, был предопределен: в ноябре 1945 г. болгарский МИД получил ноту протеста с требованием отозвать Михалчева как «врага Советского Союза».

Price publication: 0

Number of purchasers: 0, views: 368

Readers community rating: votes 0