Авангард в оковах воли: супрематизм  Казимира Малевича и зенитизм Любомира  Мицича

В статье рассматривается концепт воли в поэтике исторического авангарда. На основе сопоставительного анализа коннотаций словоформы воля в поэзии Казимира Малевича и неологизма варварогений в манифестах Любомира Мицича (южнославянский авангард) выдвигается идея о типологический близости художественных феноменов первой трети ХХ в., удаленных в пространстве и различных по формам проявления.

Ключевые слова

воля, авангард, поэзия, Малевич, южные славяне, Зенит, Мицич

Получено

28.01.2020

Дата публикации

28.01.2020

Кол-во символов

7751

Цитировать

ГОСТ	Злыднева Н. В. Авангард в «оковах» воли: супрематизм Казимира Малевича и зенитизм Любомира Мицича // Славяноведение – 2020. – Номер 1 C. 64-66 [Электронный ресурс]. URL: https://slav.jes.su/S0869544X0008128-3-1 (дата обращения: 29.04.2024). DOI: 10.31857/S0869544X0008128-3
MLA	Zlydneva, Nataliya "Avant-garde «in fetters» of freedom: Suprematism of Kazimir Malevics and Zenithism of Lubomir Micić." Slavianovedenie 1 (2020):64-66. DOI: 10.31857/S0869544X0008128-3
APA	Zlydneva N. (2020). Avant-garde «in fetters» of freedom: Suprematism of Kazimir Malevics and Zenithism of Lubomir Micić. Slavianovedenie (1), pp.64-66 DOI: 10.31857/S0869544X0008128-3

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1131

Оценка читателей: голосов 0

1. Малевич Казимир. Поэзия / Составление, публикация, вступительная статья, подготовка текста, комментарии и примечания А.С. Шатских. М., 2000.

2. Ханзен-Лёве А. Русский символизм. Система поэтических мотивов. Ранний символизм. СПб., 1999.

3. Ханзен-Лёве А. Мифопоэтический символизм. Система поэтических мотивов. СПб., 2003

4. Micić Ljubomir. Zenit-manifest // Zenit. Internacionalni časopis za novu umetnost. 1922. № 11