Что изменилось за эти пару десятков лет в согласовании?

 
Код статьиS013161170025484-1-1
DOI10.31857/S013161170025484-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н. А. Добролюбова
Адрес: Российская Федерация, Нижний Новгород
Название журналаРусская речь
ВыпускНомер 2
Страницы56-69
Аннотация

Рассматривается феномен массового употребления в русских письменных текстах формы множественного числа определений при их согласовании со словоформой пара в составе количественно-именного словосочетания со значением неопределенного количества. Это значение пара реализует в словосочетаниях с зависимыми словами, обозначающими отрезки времени. Отмечаются наиболее частотные конструкции с различными предложно-падежными формами существительного пара, в которых наблюдаются колебания в выборе грамматического числа определения. Материал исследования – тексты русскоязычных СМИ (печатных и сетевых), художественный дискурс. Источники исследования – Национальный корпус русского языка, сервис «Архив СМИ» электронного медиабанка «Интегрум». Преимущественный выбор говорящим формы множественного числа (за эти пару лет), вместо нормативного единственного, объясняется прежде всего собственно лингвистическими причинами. К ним относятся действие тенденции к семантическому согласованию, аналогия с согласовательным типом, реализуемым в случае с близкими по семантике оборотами несколько дней, два-три дня, требующими при себе определение в плюральной форме. Не исключается роль экстралингвистических факторов: воспроизведение ошибки в неоднократно перепечатанном в различных СМИ медиатексте. Анализируется также выбор при обороте пара дней (лет и т. п.) числовой формы сказуемого, которая, как и в случае с определением, варьируется. Обнаруженные в ходе исследования аномалии в виде невыраженных грамматических признаков рода и падежа (эти пару дней были непростыми), имеющих явно не единичный характер, интерпретируются как процесс лексикализации оборота со словом пара в значении ‘несколько’.

Ключевые словасемантическое согласование, формальное согласование, координация, русский язык, количественно-именное словосочетание, квантитативный субстантив, семантика неопределенности, числовые грамматические варианты, определение, сказуемое
Получено27.06.2023
Дата публикации28.04.2023
Кол-во символов21417
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 158

Оценка читателей: голосов 0

1. Валгина Н. С. Активные процессы в русском языке. М.: Логос, 2003. 304 с.

2. Герасимова А. А., Лютикова Е. А. Согласуемые и субстантивированные прилагательные в русских конструкциях с малыми числительными: экспериментальное исследование // Rhema. Рема. 2018. № 4. С. 50–71.

3. Глинкина Г. В., Мартынец М. С., Зорина В. Л. Единство языков в их многообразии: сказуемое в русском и иностранном языках. Красноярск: ККИПКИ ППРО, 2011. 215 с.

4. Граудина Л. К., Катлинская Л. П., Ицкович В. А. Словарь грамматических вариантов русского языка. 3-е изд. М.: Астрель; АСТ, 2008. 555 с.

5. Евгеньева А. П. (ред.). Словарь русского языка: в 4 т. 3-е изд. М.: Русский язык, 1987. Т. 3. 752 с.

6. Копелиович А. Б. Род и грамматика межсловных синтаксических связей. М. – Владимир: Ин-т языкознания РАН, ВГГУ, 2008. 147 с.

7. Кувшинская Ю. М. Согласование сказуемого с подлежащим, выраженным именной группой с количественным значением (по данным НКРЯ за 2000–2010 гг.) // Русский язык в научном освещении. 2013. № 2 (26). С. 112–150.

8. Кузнецов С. А. (ред.). Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт, 2000. С. 1536 [Электронный ресурс]. URL: http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0&all=x (дата обращения: 12.12.2022).

9. Маринова Е. В. Новые участки вариантности языковых единиц и становление нормы современного русского литературного языка // Верхневолжский филологический вестник. 2018. № 3. С. 83–92.

10. Молотков А. И. (ред.). Фразеологический словарь русского языка. 4-е изд. М.: Русский язык, 1986. 543 с.

11. Плунгян В. А. Общая морфология: Введение в проблематику: Учебное пособие. Изд. 4-е. М.: Книжный дом «Либроком», 2012. 384 с.

12. Рогачева Е. С. Проблема выбора формы числа глагола-сказуемого в процессе его согласования с количественно-именными словосочетаниями // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014. № 2 (32): в 2 ч. Ч. 1. С. 149–152.

13. Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке: Для работников печати. 5-е изд. М.: Книга, 1989. 320 с.

14. Сидорова М. И. Проблемы вариативности согласования числа сказуемого со счетным оборотом // Актуальные проблемы общего и сравнительно-исторического языкознания. XXVIII Ежегодная богословская конференция. М.: ПСТГУ, 2018. C. 231–233.

15. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / Пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева. 2-е изд. М.: Прогресс, 1987. Т. 3 (Муза – Сят). 832 с.

16. Чернышев В. И. (ред.). Словарь современного русского литературного языка в 17 т. М.; Л.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1959. Т. 9. 1483 с.

17. Шведова Н. Ю. (ред.). Русская грамматика: в 2 т. и др. Т. 2. М.: Наука, 1980. 709 с.

18. Шульга М. В. Динамика форм имени числительного в современном русском языке // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. 2019. Т. 18. № 4. С. 88–104. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2019A7

19. Corbett G. G. Agreement (Cambridge Textbooks in Linguistics). Cambridge, Cambridge University Press, 2006. 346 p.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх