Способы оформления одушевленного участника при предикативах в русском и болгарском языках

 
Код статьиS013161170022853-7-1
DOI10.31857/S013161170022853-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Москва, Россия
Аффилиация: Софийский университет
Адрес: Болгария, София
Название журналаРусская речь
ВыпускНомер 5
Страницы26-46
Аннотация

В статье обсуждаются возможные способы оформления одушевленного участника при предикативах в русском и болгарском языках. В обоих языках есть более синтаксически привилегированный способ (дательный падеж) и более периферийный (предлоги для в русском и за в болгарском). Мы обсуждаем семантику, синтаксис и распределение данных способов. В разных случаях распределение может быть разным: два типа групп могут иметь разные семантические роли (это различие ярко выражено при предикативах физических свойств и почти не прослеживается при некоторых других, например при когнитивном классе предикативов). В то же время способ оформления одушевленного участника тесно связан и с синтаксическими факторами: с частью речи вершины и с тем, какой тип зависимого предложения (с инфинитивом или с глаголом в личной форме) выбран. В частности, мы рассматриваем отмеченную в предшествующих работах связь между маркированием и частью речи (предикатив vs краткое/полное прилагательное). На наш взгляд, частеречные различия напрямую связаны с семантическими, обсуждаемыми в начале статьи. Особо мы рассматриваем конструкции, где актант в дативе или с для не имеет семантической роли.

Ключевые словапредикатив, дательный падеж, предложная группа, экспериенцер (воспринимающий участник), субъект оценки, подъем актанта из придаточного
Источник финансированияИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ (проект № 20-512-18005) и Национального научного фонда Болгарии (Фонд „Научни изследвания“, Програма за двустранно сътрудничество – България – Русия 2019–2020).
Получено10.11.2022
Дата публикации11.11.2022
Кол-во символов28813
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 395

Оценка читателей: голосов 0

1. Атанасов А. Аргументна структура на безличните предикати в съвременния български език // Bulgarica – studia et argumenta. Юбилеен сборник в чест на 65-ата годишнина на проф. дфн Руселина Ницолова (Bulgarische bibliotek № 13). München: «Otto Sagner», 2008. C. 241–250.

2. Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.: «Высшая школа», 1972, 616 c. С. 319–320.

3. Галкина-Федорук E. М. Безличные предложения в современном русском языке. М.: «Издательство МГУ», 1958, 332 c.

4. Градинарова А. Очерки по сопоставительному синтаксису болгарского и русского языков. София: «Изток-Запад», 2017, 500 с.

5. Джонова М. Семантичната роля експериенцер в изреченията с предикативно наречие // Славистиката в началото на ХХІ век: традиции и очаквания. София: «Сема РШ», 2003. С. 199–205.

6. Иванова Е. Ю. Безличные предложения с обязательным местоименным выражением экспериенцера в болгарском языке // Циммерлинг А. В., Лютикова Е. А. (ред.). Архитектура клаузы в параметрических моделях: синтаксис, информационная структура, порядок слов. М.: «Языки славянской культуры», 2016. С. 332–368.

7. Коева С. Комплементите в български // Доклади от Международната годишна конференция на Института за български език «Проф. Любомир Андрейчин» (София, 14–15 май 2019 година). София: «Издателство на БАН „Проф. Марин Дринов“», 2019. С. 57–68.

8. Коева С. Към типологичен анализ на комплементността в български // Доклади от Международната годишна конференция на Института за български език «Проф. Любомир Андрейчин», том 2. София: «Издателство на БАН „Проф. Марин Дринов“», 2021. C. 13–27.

9. Летучий А. Б., Виклова А. В. Подъем и смежные явления в русском языке (преимущественно на материале поведения местоимений) // Вопросы языкознания, 2020. Вып. 2. С. 31–60.

10. Летучий А. Б. Синтаксические свойства сентенциальных актантов при предикативах // Вестник МГГУ им. М. А. Шолохова. Филологические науки, 2014. Вып. 1. С. 62–84.

11. Летучий А. Б. Русский язык о ситуациях: конструкции с сентенциальными актантами. Санкт-Петербург: Алетейя, 2021. 679 с.

12. Маслов Ю. С. Граматика на българския език. София: «Наука и изкуство», 1982. 401 с.

13. Петрова Г. Безлични предикативно-дативни конструкции в българския език // Доклади от Международната годишна конференция на Института за български език «Проф. Любомир Андрейчин». София: «Издателство на БАН „Проф. Марин Дринов“», 2020. C. 100 – 106.

14. Рожновская М. Безличные предложения в современном болгарском литературном языке // Вопросы грамматики болгарского литературного языка. М.: «Издательство Академии наук СССР», 1959. С. 379–432.

15. Сердобольская Н. В., Толдова С. Ю. Конструкции с оценочными предикативами в русском языке: участники ситуации оценки и семантика оценочного предиката // Русский язык: грамматика конструкций и лексико-семантические подходы. Acta Linguistica Petropolitana. Том Х, ч. 2. СПб: «Наука», 2014. С. 442–478.

16. Стаменов М. Конструкциите с предикативи за психически състояния в българския език – номенклатура и диференциални характеристики // Zeszyty Cyrylo-Metodiańskie, 2021. Том 10. С. 76–113.

17. Циммерлинг А. В. Русские предикативы в зеркале эксперимента и корпусной грамматики // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии, 15 (123). М., 2017. Т2. С. 466–482.

18. Циммерлинг А. В. (2018а). Имперсональные конструкции и дативно-предикативные структуры в русском языке. Вопросы языкознания, 2018. Вып. 5. С. 7–33.

19. Циммерлинг А. В. (2018б). Предикативы и предикаты состояния в русском языке // Slavistična revija, 2018. 1. C. 45–64.

20. Циммерлинг А. В. Обязательный местоименный экспериенцер и смена семантического типа // Доклади от Международната годишна конференция на Института за български език «Проф. Л. Аднрейчин», т. 2. София: «Издателство на БАН „Проф. М. Дринов“», 2021. C. 18–25.

21. Чешко Е. В. Падежи и предлоги в современном болгарском литературном языке. // Вопросы граматики болгарского литературного языка. М.: «Издательство Академии наук СССР», 1959. С. 5–99.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх