Как образовались имена без суффиксов типа призыв, разгар, отрыв? О прямом и обратном словообразовании

Имен существительных с приставками, но без суффиксов в русском языке около двух процентов. В первых памятниках письменности многие из них были книжными кальками с греческого. С течением времени способы их образования и сферы употребления расширялись. В последние годы растет их число в разговорной речи. Прямое словообразование типа бег > забег, блеск > отблеск, свет > отсвет, внук > правнук не нарушает критерия Винокура, по которому производное сложнее производящего. Оно может стимулироваться калькированием иноязычных слов. В статье предлагается объяснять случаи нарушения этого критерия не нулевой суффиксацией, а обратным словообразованием, по Джеймсу Мюррею, Н. М. Шанскому и Г. А. Николаеву: призывать > призыв, спасть > спад, обмануть > обман, вгибать > вгиб, вводить > ввод, отрывать > отрыв. Такие производные имена появляются всегда позже своих производящих глаголов. Обратное словообразование развивается на основе переосмысления мотивационных связей и формирования обратной словообразовательной соотнесенности, которая складывается в условиях повышения роли глагольного предикативного центра предложения.

Ключевые слова

производящее, производное, мотивация, обратное словообразование, относительная хронология, нулевой суффикс

Получено

26.06.2021

Дата публикации

26.06.2021

Кол-во символов

20322

Цитировать

ГОСТ	Демидов Д. Г. , Юй Цзы-Лань Как образовались имена без суффиксов типа призыв, разгар, отрыв? О прямом и обратном словообразовании // Русская речь – 2021. – Номер 3 C. 19-30 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/rusrech/s013161170015450-4-1 (дата обращения: 19.04.2024). DOI: 10.31857/S013161170015450-4
MLA	Demidov, Dmitry G., Yu Tzu-Lan, . "How Were Nonsuffixal Nouns Such as Призыв, Разгар, Отрыв Formed? A Dicussion Focuses on Direct- and Back-Formation." Russkaya Rech’ 3 (2021):19-30. DOI: 10.31857/S013161170015450-4
APA	Demidov D., Yu Tzu-Lan (2021). How Were Nonsuffixal Nouns Such as Призыв, Разгар, Отрыв Formed? A Dicussion Focuses on Direct- and Back-Formation. Russkaya Rech’ (3), pp.19-30 DOI: 10.31857/S013161170015450-4

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 707

Оценка читателей: голосов 0

1. Аванесов Р. И. (гл. ред.). Словарь древнерусского языка (XI–XIV вв.): в 10 т. Т. 1. М.: Русский язык, 1988. 526 с. http://rus-yaz.niv.ru/doc/old-russian-dictionary/index.htm (дата обращения: 05.05.2021).

2. Балалыкина Э. А., Николаев Г. А. Русское словообразование: учебное пособие / Ред. Ф. М. Абубакирова. Казань: Издательство Казанского университета, 1985. 184 с.

3. Бархударов С. Г. (гл. ред.). Словарь русского языка XI?XVII вв. Вып. 5. М.: Наука, 1978. 392 с.

4. Богатова Г. А. (гл. ред.). Словарь русского языка XI?XVII вв. Вып. 26. М.: Наука, 2002. 278 с.

5. Винокур Г. О. О славянизмах в современном русском литературном языке // Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959. С. 419–442 [Электронный ресурс]. URL: http://www.danefae.org/lib/vinokur/1959/slovoobr.htm (дата обращения: 02.06.2021).

6. Геккина Е. Н. Из истории слов сосуля и сосулька // Русская речь. 2019. № 5. С. 22–33.

7. Дементьев В. В. Активный способ метафоризации в современной разговорной речи (бессуффиксальные отглагольные дериваты) // Повседневная речь как объект лексикографии (Тринадцатые Шмелевские чтения). Тезисы докладов междунар. конф. (23?25 февраля 2020 г.) / Отв. ред. Л. П. Крысин. М.: Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 2020. С. 23?24 [Электронный ресурс]. URL: http://www.ruslang.ru/doc/smelevskie-thesis.pdf (дата обращения: 01.09.2020).

8. Добродомов И. Г., Камчатнов А. М. Дериватологические признаки // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2014. № 3 (57). С. 13–20.

9. Евгеньева А. П. (ред.). Словарь русского языка: в 4 т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. М.: Русский язык; Полиграфресурсы, 1999 [Электронный ресурс]. URL: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp (дата обращения: 05.05.2021).

10. Зубова Л. В., Меньшикова Ю. В. Морфемика и словообразование современного русского языка. СПб.: Филол. фак. СПбГУ, 2014.

11. Крысько В. Б. (гл. ред.). Словарь русского языка XI?XVII вв. Вып. 27. М.: Наука, 2006. 276 с.

12. Николаев Г. А. Обратная соотнесенность и обратное словообразование // Русское и славянское словообразование: Opera selecta / под общ. ред. К. Р. Галиуллина. Казань: Казанский университет, 2011. С. 44?50.

13. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL: www.ruscorpora.ru (дата обращения: 05.05.2021).

14. Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. Т. III. СПб.: типогр. Имп. АН, 1912. 1684 стлб. [Электронный ресурс]. URL: http://oldrusdict.ru/ (дата обращения: 02.06.2021).

15. Шанский Н. М. Очерки по русскому словообразованию. Изд. 2-е. М.: URSS, 2005. 332 с.

16. Шмелев Д. Н. (гл. ред.). Словарь русского языка XI?XVII вв. Вып. 12. М.: Наука, 1987. 381 с. [Электронный ресурс]. URL: http://etymolog.ruslang.ru/index.php?act=xi-xvii (дата обращения: 5.05.2021).

17. Юй Цзы-Лань. Словообразование русских приставочных имен существительных без суффиксов и их участие в ментальности: дис. … маг. гуманит. наук / Гос. ун-т Чжэнчжи. Тайбэй, 2020. 323 с.