All
 
|
 
 


«PROFESSOR OF FAIRYTALE SCIENCES» FROM VOLGOGRAD
 
PIIS013160950021734-1-1
DOI10.31860/0131-6095-2022-3-246-247
Publication type Review
Source material for review Гольденберг А. Х., Путило О. О., Тропкина Н. Е. Профессор сказочных наук. Научная биография Д. Н. Медриша. М.: Флинта, 2021. 456 с.
Status Published
Authors
Igor Sukhikh 
Occupation: Professor
Affiliation: St. Petersburg State University
Address: Russian Federation,
Journal nameRusskaia literatura
Edition3
Pages246-247
Abstract

[Review:] Goldenberg A. Kh., Putilo O. O., Tropkina N. E. Professor skazochnykh nauk. Nauchnaia biografiia D. N. Medrisha. M.: Flinta, 2021. 456 s.

Keywords
Received24.08.2022
Publication date31.08.2022
Number of characters8847
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 DOI: 10.31860/0131-6095-2022-3-246-247
2 © И. Н. Сухих
3 «ПРОФЕССОР СКАЗОЧНЫХ НАУК» ИЗ ВОЛГОГРАДА1 1. * Гольденберг А. Х., Путило О. О., Тропкина Н. Е. Профессор сказочных наук. Научная биография Д. Н. Медриша. М.: Флинта, 2021. 456 с.
4 Идея Н. К. Пиксанова о «культурных гнездах» (1913), превратившаяся благодаря В. Н. Топорову в «тексты» — от петербургского до пермского и венецианского, — оказалась вполне освоенной и продуктивной. Но практически не замечена их филологическая составляющая. Между тем в литературоведении советской эпохи существенное место занимала деятельность некоторых провинциальных / областных институтов / университетов, в которых кипела жизнь: научные конференции и тематические сборники, чтения приглашенных лекторов «из столиц», студенческие кружки. Как правило, подобное филологическое культурное гнездо возникало вокруг личности незаурядного ученого, со своими если не методом, то методикой и темой, списком заметных работ, учениками и поклонниками. Такими основоположниками, «культурными героями» были в Саратове — А. П. Скафтымов, в Смоленске — В. С. Баевский, в Ижевске — Б. О. Корман, в Уфе — Р. Г. Назиров, в зарубежном ныне Даугавпилсе — Л. М. Цилевич.
5 Рецензируемая книга посвящена волгоградскому гению места Давиду Наумовичу Медришу (1926-2011). Заглавие книги позаимствовано из кафедрального посвящения коллег:
6 Не можем мы сказать иначе:
7 Структурализма верный друг,
8 Поклонник Лотмана горячий,
9 Профессор сказочных наук!
10 Медриш принадлежал к поколению, студенческие и ранние преподавательские годы которого пришлись на перелом от позднего сталинизма к оттепели. Черновицкий университет он окончил в 1951 году, кандидатскую диссертацию (в МГПИ им. Ленина) «Б. Горбатов — прозаик. Вопросы стиля» защитил в 1963-м, вся его дальнейшая научная жизнь (1963-2007) была связана с Волгоградским государственным педуниверситетом (ВГПУ).
11 Диссертация Медриша посвящена прозаику второстепенному, однако в 1950-1960-е годы входившему в советскую литературную номенклатуру. Таков был путь не одного Медриша. Похожими, «созвучными времени», были, к примеру, и первые диссертации З. Г. Минц («Пути развития советской дошкольной литературы (1917-1930 гг.)», 1956) или Б. Ф. Егорова («Н. А. Добролюбов и проблемы фольклористики», 1952).
12 Проблема выбора — что делать дальше? — встает перед молодым ученым среди преподавательской текучки. Позднее Медриш вспоминал: «...у меня выработался совершенно иной подход к Горбатову и писателям такого типа. <...> Мне так надоела подобная литература, что я, чтобы отвести душу, положил все тома Чехова и стал читать том за томом, том за томом, чтобы отбить оскомину от этой, как я теперь понимаю, псевдолитературы» (с. 345).
13 Чехов, а позднее Пушкин, стали главными персонажами научной деятельности Медриша. Объединяющей их почвой — фольклоризм. Эти три темы сошлись в главной работе Медриша «Литература и фольклорная традиция» (Саратов, 1980), ставшей основой его докторской диссертации (1983). Книга выдерживает перечтение и сегодня — через полвека.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 238

Readers community rating: votes 0

Система Orphus

Loading...
Up