К ПРОБЛЕМЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КОМИЧЕСКОГО ДИСКУРСА (НА МАТЕРИАЛЕ ПРОЗЫ А. Т. АВЕРЧЕНКО)

 
Код статьиS013160950018898-1-1
DOI10.31860/0131-6095-2022-1-230-240
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: доцент
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный университет
Адрес: Российская Федерация,
Название журналаРусская литература
ВыпускНомер 1
Страницы230-240
Аннотация

В статье анализируются некоторые ключевые особенности комического дискурса. Обозначается его специфика в плане выстраиваемых смысловых отношений между текстом и внетекстовой реальностью, а также между «сказанным» и «подразумеваемым». Выдвигается предположение о том, что комический дискурс не склонен ориентироваться на буквальные значения употребленных языковых единиц и в то же время не отрицает их, становясь носителем особого рода «смещенных» смыслов.

Ключевые словакомическое, юмор, дискурс, семантика, экспрессия.
Получено25.02.2022
Дата публикации01.03.2022
Кол-во символов44312
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 333

Оценка читателей: голосов 0

1. Аверченко А. Т. Собр. соч.: В 13 т. М., 2012. Т. 1, 2, 5, 10, 12, 13.

2. Аристотель. Соч.: В 4 т. М., 1983. Т. 4.

3. Вербицкая О. Ю. Опыт лингвистического исследования парадоксального речевого акта в комическом дискурсе. Дис. … канд. филол. наук. Иркутск, 2005.

4. Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. и писем: В 23 т. М., 2012. Т. 7. Кн. 1.

5. Дземидок Б. О комическом // Пер. с польск. М., 1974.

6. Егорова Н. С. Образ Яблоньки в романе А. Т. Аверченко «Шутка Мецената» // Литературоведение на современном этапе: Теория. История литературы. Творческие индивидуальности. К 130-летию со дня рождения Е. И. Замятина. Елец, 2014. Вып. 2.

7. Кант И. Соч.: В 6 т. М., 1966. Т. 5.

8. Карпов Н. А. Интертекстуальность в романе А. Аверченко «Шутка Мецената» // Интер- текстуальный анализ: принципы и границы. Сб. науч. статей. СПб., 2018.

9. Карпов Н. А. К типологии фантастического в литературе (Гоголь, Кафка, Набоков) // Studia Slavica: III сб. науч. трудов молодых филологов. Таллинн, 2003.

10. Компаньон А. Демон теории. Литература и здравый смысл / Пер. с фр. С. Зенкина. М., 2001.

11. Краткая литературная энциклопедия: В 9 т. М., 1975. Т. 9.

12. Левицкий Д. А. Жизнь и творческий путь Аркадия Аверченко. М., 1999.

13. Литературная энциклопедия терминов и понятий. М., 2001.

14. Лотман Ю. М. Структура художественного текста // Лотман Ю. М. Об искусстве. СПб., 1998.

15. Любимова Т. Б. Комическое, его виды и жанры. М., 1990.

16. Максимов Д. Е. О романе-поэме Андрея Белого «Петербург». К вопросу о катарсисе // Максимов Д. Е. Русские поэты начала века: Очерки. Л., 1986.

17. Набоков В. В. Собр. соч. американского периода: В 5 т. СПб., 2000. Т. 1.

18. Набоков В. В. Собр. соч. русского периода: В 5 т. СПб., 2000. Т. 4.

19. Поэтика: Словарь актуальных терминов и понятий. М., 2008.

20. Пропп В. Я. Проблемы комизма и смеха. М., 1976.

21. Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: [В 16 т.]. М.; Л., 1937. Т. 6, 11.

22. Спиридонова Л. А. Русская сатирическая литература начала ХХ века. М., 1977.

23. Степанов А. Д. Проблема «аграмматизма» в поэзии и прозе // Интертекстуальный анализ: принципы и границы. Сб. науч. статей. СПб., 2018.

24. Тодоров Ц. Введение в фантастическую литературу. М., 1999.

25. Тынянов Ю. Н. Достоевский и Гоголь (К теории пародии) // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977.

26. Фуксон Л. Ю. Комическое литературное произведение. Кемерово, 1993.

27. Фуксон Л. Ю. Смех как способ истолкования. Кемерово, 2016.

28. Хармс Д. Полн. собр. соч. СПб., 1997. Т. 1.

29. Черный С. Собр. соч.: В 5 т. М., 2007. Т. 1.

30. Volkelt J. System der Asthetik. Munchen, 1905–1914. Bd I–IV.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх