Rossiia v 1905–1907 gg.: entsiklopediia.

Filippova, Tatiana

doi:10.31857/S086956870002294-4

Home

Rossiiskaia istoriia

Issue 6

Rossiia v 1905–1907 gg.: entsiklopediia.

Annotation
Reviews

Rossiia v 1905–1907 gg.: entsiklopediia.

PII

S086956870002294-4-1

DOI

10.31857/S086956870002294-4

Publication type

Article

Status

Published

Authors

Tatiana Filippova

Occupation: Senior Research Fellow
Affiliation: Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow

Journal name

Rossiiskaia istoriia

Edition

Issue 6

Pages

180-182

Abstract

Keywords

Received

09.11.2018

Publication date

12.11.2018

Number of characters

9607

Cite

GOST	Filippova T. Rossiia v 1905–1907 gg.: entsiklopediia. // Rossiiskaia istoriia – 2018. – Issue 6 C. 180-182 [Electronic resource]. URL: https://russian-history.ru/S086956870002294-4-1 (circulation date: 20.04.2024). DOI: 10.31857/S086956870002294-4
MLA	Filippova, Tatiana "Rossiia v 1905–1907 gg.: entsiklopediia.." Rossiiskaia istoriia 6 (2018):180-182. DOI: 10.31857/S086956870002294-4
APA	Filippova T. (2018). Rossiia v 1905–1907 gg.: entsiklopediia.. Rossiiskaia istoriia (6), pp.180-182 DOI: 10.31857/S086956870002294-4

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной


1	В современной России энциклопедические издания исторического профиля стали характерным явлением отечественной научно-издательской практики. Но если в 1990-х гг. подобные проекты, как правило, наспех восполняли тематические и проблемные лакуны, выявившиеся после исчезновения единственной исследовательской стратегии, то в начале XXI в. они всё более обретают статус самоценных, комплексных изданий, систематизирующих достижения российской и мировой исторической науки. Энциклопедия «Россия в 1905–1907 гг.» – совместный проект издательства «РОССПЭН» и Института общественной мысли – заслуженно стала лауреатом Национальной премии «Лучшие книги и издательства – 2016» в номинации «Энциклопедии». Однако специфика труда авторского коллектива нуждается, на мой взгляд, в некотором жанровом уточнении и даже расширении.
2	Энциклопедия – прикладное оформление и представление результатов познавательного процесса, в переводе с греческого – «обучение в полном круге» или, говоря современным языком, «приведённое в систему обозрение всех отраслей человеческого знания или круга дисциплин, в совокупности составляющих отдельную отрасль знания». Соблюдая по форме и стилистике энциклопедичность подачи материала, рассматриваемая работа по своим содержательным характеристикам и исследовательским стратегиям близка к жанру коллективной мега-монографии. При этом широчайший тематический охват – практически все стороны жизни социума – вписывается здесь всего в три года жизни Российской империи. Но какие три года! Ряд авторитетных зарубежных и отечественных исследователей именно с них начинают отсчёт общероссийского кризиса, вылившегося в итоге в революционный слом прежней государственности. Первая русская революция многими видится как алгоритм (или матрица) грядущих российских и мировых кризисов, порождённых эскалацией глобальных конфликтов и неспособностью прежних элит эффективно решать задачи государственного управления в условиях войны.
3	В этом смысле эпоха 1905–1907 гг. нуждается во взвешенной амбивалентности подходов – как аналитического, монографического, так и синтезирующего, энциклопедического. представляется, что именно такая двойственность задач и отражена в данном проекте. Причём неизбежная при таком подходе внутренняя противоречивость установок с лихвой компенсирована широтой тематического охвата и многослойностью микро- и макроисторических подходов к экономической, социально-политической, идейной и духовной реальности исследуемых лет. Что позволяет говорить о рождении «нового энциклопедизма» как научно-издательского направления в презентации современного исторического знания.
4	Изначальный курс на «всеохватность» был обоснован сверхзадачей, поставленной перед собой авторским коллективом: «дать по возможности адекватное представление о многогранной и диалектически противоречивой целостности жизни российского общества в годы “бури и натиска”. Целостности, в чём-то внесшей смятение в души современников и, более того, дезориентировавшей отдельные социальные слои, но всё же в основном – в сложной парадигме взаимодействия разнонаправленных событий и явлений – подтолкнувшей страну к выходу на новый виток развития – к модернизации практически во всех сферах её жизни» (с. 5).

Number of purchasers: 0, views: 1211

Readers community rating: votes 0