Все
 
 
 


А.Б. Николаев. Думская революция: 27 февраля – 3 марта 1917 года. В 2 т.
 
Код статьиS086956870002241-6-1
DOI10.31857/S086956870002241-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Соловьёв Кирилл Андреевич 
Должность: Главный научный сотрудник
Аффилиация: Институт российской истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 6
Страницы195-197
Аннотация

 

 

Ключевые слова
Получено07.11.2018
Дата публикации12.11.2018
Кол-во символов9119
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Четверть века А.Б. Николаев исследовал политическую борьбу в Петрограде с 27 февраля по 3 марта 1917 г., посвятив ей многочисленные книги и статьи. К столетию изучаемых событий он опубликовал монографию, ставшую итогом многолетних размышлений и архивных поисков1. Юбилей оказался хорошим поводом для «инвентаризации» достижений историографии революции. Работ за истекший век издано очень много, но самобытных идей, ярких (и в то же время убедительных) концепций – неизмеримо меньше. Более того, в последние десятилетия интерес к событиям 1917 г. скорее идет на спад. Тем ценнее труд Николаева, в котором ясно изложена авторская версия революционных процессов в первые пять дней после «большого взрыва» Февраля 1917 г. 1. Николаев А.Б. Государственная дума в Февральской революции: очерки истории. Рязань, 2002; Николаев А.Б. Революция и власть: IV Государственная дума 27 февраля – 3 марта 1917 г. СПб., 2005; Николаев А.Б. Реформы Временного правительства // Реформы в России. С древнейших времён до конца XX в. Т. 3. М., 2016. С. 361–413; Николаев А.Б. Третьемартовская политическая система // Российская революция 1917 года: власть, общество, культура. Т. 1. М., 2017. С. 457–461; Николаев А.Б. Реформы Временного правительства // Там же. С. 480–501; Николаев А.Б. Думская революция: 27 февраля – 3 марта 1917 г. В 2 т. СПб., 2017.
2 В двухтомнике детально показана «механика» происходившего в российской столице в те дни. При этом «думская революция», по мысли автора, отнюдь не сводилась к тому, что именно Государственная дума и её депутаты сыграли решающую роль в падении монархии и возникновении в России новых властных институтов (прежде всего, Временного правительства). Николаев искусно избегает чёрно-белой дихотомии, нередко встречающейся у исследователей, склонных абсолютизировать стихию народного возмущения или заговор элит. При этом автор опирается не на умозрительные построения, а на кропотливые поиски в 117 фондах из 23 архивов России и США, на скрупулёзный источниковедческий анализ официального делопроизводства (которое часто весьма лаконично, а порою и заведомо лживо, особенно в момент стремительного крушения привычных государственных институтов), мемуарной литературы и дневников, не забывая и о достижениях поразительной по своим масштабам историографии.
3 Едва ли можно считать случайностью то, что в конце февраля – начале марта 1917 г. конструирование институтов новой власти происходило вокруг Думы и её лидеров. Они были удобным «медиатором» для различных элитных групп: «старорежимной» бюрократии, деятелей легальных партий, генералитета, набиравших силу социалистических вождей. В силу своего положения Дума становилась своего рода «мостиком» между «старой» и «новой» Россией – будучи признанным органом власти, она в то же время могла претендовать на статус, не вписывавшийся в Основные государственные законы 23 апреля 1906 г.2 2. Депутаты говорили об этом с момента их издания. См.: Государственная Дума первого созыва: Стенографический отчёт. Т. 1. СПб., 1906. C. 95; См. также: Езерский Н. Государственная дума первого созыва. Пенза, 1907. C. 144.
4 Николаев доказывает, что свои министерские портфели думцы получили, активно включившись в революционный процесс, по крайней мере с 27 февраля. Автор подчас поминутно восстанавливает хронологию событий, уделяя большое внимание топографии революции, перемещению войск и масс демонстрантов (т. 1, с. 238–298). В центре этого движения оказались Таврический дворец и заседавшие в нём народные избранники3, пытавшиеся координировать действия военных подразделений (т. 1, с. 398–427), добившиеся контроля над городской инфраструктурой, способствовавшие установлению в Петрограде нового правопорядка, санкционировавшие аресты высших сановников империи (т. 2, с. 64–201) и т.д. Они всячески содействовали образованию Петроградского совета, который неслучайно расположился в стенах Таврического дворца (т. 1, с. 221–235). Между тем Временный комитет Государственной думы стал властью в столице ещё до отречения Николая II и назначения кн. Г.Е. Львова главой правительства (т. 1, с. 475–536). 3. См. также: Николаев А.Б. «Учреждение», а не «помещение». Таврический дворец // 1917 г. Вокруг Зимнего. М., 2017. С. 164–186.

Всего подписок: 1, всего просмотров: 2072

Оценка читателей: голосов 0 

1. Николаев А.Б. Государственная дума в Февральской революции: очерки истории. Рязань, 2002;
2. Соловьёв К.А. Прогрессивный блок в январе–феврале 1917 г. // Великая российская революция, 1917: сто лет изучения. Материалы международной научной конференции. М., 2017. С. 124–129.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх