Рец. на: В. В. Пенской. Очерки истории Ливонской войны: От Нарвы до Феллина. 1558–1561 гг. М.: Центрполиграф, 2017. 255 с.

 
Код статьиS086956870001578-6-1
DOI10.31857/S086956870001578-6
Тип публикации Рецензия
Источник материала для отзыва В. В. Пенской. Очерки истории Ливонской войны: От Нарвы до Феллина. 1558–1561 гг. М.: Центрполиграф, 2017. 255 с.
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Профессор
Аффилиация: Российский государственный гуманитарный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская история
Выпуск
Страницы182-185
Аннотация

  

Ключевые слова
Получено12.10.2018
Дата публикации12.10.2018
Кол-во символов15225
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Войны, в результате которых прекратил существование как политическое единство Ливонский орден, в последнее время в науке всё чаще называют отдельными «Ливонскими войнами», прерывая традицию, закреплённую в книге В.Л. Королюка. В.В. Пенской развивает концепцию А.И. Филюшкина и предлагает расширить и само понятие «Ливонской войны» до «войн», и их продолжительность с общепринятых в российской науке 1558–1583 гг. до 1555–1595 гг. Исходной точкой в череде эпизодов предложено считать польско-ливонский конфликт 1555–1557 гг., войну коадъюторов и российско-шведские столкновения 1555–1557 гг., а конечной фазой – российско-шведскую войну 1590–1595 гг. и закончивший её Тявзинский мир. Речь идёт о войнах за секуляризированное Орденское государство, за «ливонское наследство».
2

Концепцию Пенского отличает взвешенный взгляд на реалии восточноевропейской политики, которые привели к полномасштабному вхождению России в «горячую фазу» войны за Ливонию и падению Ордена в 1561 г. Досадная, но уже привычная ошибка, – на обложке верхняя дата ограничена 1560 г., тогда как на титульном листе и обороте титула это – 1561 г. Впрочем, колебания в датировке заметны и в объёме изученных событий. Книга подробно охватывает только события 1558–1560 гг., но объём повествования заявлен с учётом всей войны от её начала до вступления в неё Великого княжества Литовского, Швеции и Дании. Вслед за критикой общепринятых датировок, звучащей в монографии неоднократно, следовало бы усомниться и в том, что «Тарвастский казус» (завоевание литовским войском 31 августа 1561 г. крепости Тарваст) стал последним событием Ливонской войны. В этом качестве столкновение московитов с литвинами 1561 г. ничем не отличается от стычек под Вольмаром в 1560 г., а фактически осада отрядом М.Ю. Радзивилла Рыжего крепости Тарваст, занятой московской ратью в летне-осеннюю кампанию 1560 г., велась уже в условиях переговоров о разделе и переподчинении Ливонии и, таким образом, о вхождении Великого княжества Литовского в открытую войну против Московского государства1.

1. Об этом см.: Ferenc M. Mikołaj Radziwiłł «Rudy» (ok. 1515–1584): Działalność polityczna i wojskowa. Kraków, 2008. S. 211–232 (здесь же обширная библиография вопроса).
3 В той краткой исторической перспективе, которая открывается в книге белгородского историка, убедительнее звучат призывы пересмотреть причины войны, объём требований сторон и баланс сил на всём её протяжении, а одновременно – и причины расширения круга её участников. Будучи специалистом и автором серии исследований и научно-популярных работ по истории российско-крымских отношений, Пенской намечает и немаловажный крымско-татарский «фон». Начало войны, вслед за многими исследователями, автор считает результатом дипломатической эскалации между Орденом и Москвой, а целью первых кампаний – давление на власти Ордена. Впрочем, в переговорах с Данией и Великим княжеством Литовским Иван IV настаивал на своих «извечных» правах на Юрьев с округой, а в восприятии князя Андрея Курбского и Ивана Грозного в переписке с Курбским первые войны против «немцев» были направлены не столько на захват крепостей, сколько на подрыв благосостояния Ордена. В идеологии для «внутреннего потребления», в книге почти не затронутой, война велась против иконоборцев-еретиков, т.е. явилась результатом противостояния православия с лютеранством.

Цена публикации: 100

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1458

Оценка читателей: голосов 0

1. Об этом см.: Ferenc M. Mikołaj Radziwiłł «Rudy» (ok. 1515–1584): Działalność polityczna i wojskowa. Kraków, 2008. S. 211–232 (здесь же обширная библиография вопроса).

2. Граля И. Иван Михайлов Висковатый: карьера государственного деятеля в России XVI в. М., 1994. С. 217–218.

3. Briefe und Urkunden zur Geschichte Livlands in den Jahren 1558–1562 / hrsg. von F. Bienemann. Bd. II: 1557–1559. Riga, 1867. S. 47–48; Elementa ad fontium editiones. LXVIII: Documenta ex Archivo Regiomontano ad Poloniam spectantia. XXXV Pars / Eds. C. Lanckorońska, L. Olech. Romae, 1988. P. 104–105.

4. Angermann N. Studien zur Livlandpolitik Ivan Groznyjs. Marburg; Lahn, 1972. S. 1–24; Kirby D. Northern Europe in the Early Modern Period: The Baltic World 1492–1772. L.; N.Y., 1990. P. 107–112.

5. Курбский А.М. История о делах великого князя московского / Изд. подгот. К.Ю. Ерусалимский; пер. А.А. Алексеев; отв. ред. Ю.Д. Рыков. М., 2015. С. 594–634.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх