All
 
|
 
 


«Russian gratitude»? Russian-Prussian relations in 1863–1864 and their assessment in historiography
 
PIIS086956870017312-4-1
DOI10.31857/S086956870017312-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Aleksandr Medyakov 
Affiliation: Lomonosov Moscow State University
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 6
Pages111-126
Abstract

        

Keywords
Received18.08.2021
Publication date09.11.2021
Number of characters54189
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 На протяжении многих десятков лет позиция России по отношению к объединению Германии описывалась как «благожелательный нейтралитет». Упрощая, можно сказать, что русско-прусские связи 1860-х гг. сводились к истории двух «сделок» – конвенции Альвенслебена 1863 г. и соглашения 1868 г., в результате которых Петербург обеспечил тыл политике О. фон Бисмарка в обмен на поддержку, соответственно, в польском и восточном вопросах1. Основы подобной трактовки заложили сам Бисмарк и современные ему историки-малогерманцы, особенно Г. Зибель2, и она надолго превратилась в устойчивый историографический канон как в отечественной3, так и в мировой историографии, включая немецкую4. Так, А. Хилльгрубер считал, что конвенция Альвенслебена «создавала солидную исходную базу для новой пробы сил с Австрией»5. 1. Изображение русско-прусских контактов как «сделок» было особенно характерно для стилистики советской литературы 1930–1950-х гг. Так, оценивая значение конвенции Альвенслебена, А.С. Ерусалимский писал, что в обмен на эту услугу Бисмарк потребовал от России «уплаты» во время войны с Данией (Ерусалимский А.С. Бисмарк как дипломат // Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Т. 1. М., 1940. С. XXIII). А Ф.А. Ротштейн утверждал, будто «отныне у Бисмарка открылся у царя политический текущий счёт для производства нужных ему операций» (Ротштейн Ф.А. Из истории прусско-германской империи. М.; Л., 1948. С. 66).

2. Lord R.H. Bismarck and Russia in 1863 // The American Historical Review. Vol. 29. № 1 (Oct. 1923). P. 24.

3. См., в частности: Нольде Б.Э. Россия, Пруссия и Польша (1861–1863) // Вопросы мировой войны. Пг., 1915. С. 104.

4. Zechlin E. Bismarck und die Grundlegung der deutschen Grossmacht. Stuttgart, 1960; Jelavich B. Ruβland und die Einigung Deutschlands unter preuβischer Führung // Geschichte in Wissenschaft und Unterricht. 1968. Bd. 19.

5. Hillgruber A. Bismarcks Auβenpolitik. Freiburg, 1972. S. 46.
2 В последнее десятилетие французская исследовательница С. Бюрго выпустила серию работ, посвящённых развенчанию этого «мифа» и обоснованию «нового взгляда», согласно которому в действительности Россия скорее сопротивлялась, нежели способствовала германскому объединению6. Вместе с тем Э. Кольб справедливо назвал подход Бюрго «верным, но не новым», и указал, что она сознательно маргинализировала известные ей чужие исследования, дабы сильнее подчеркнуть оригинальность собственных выводов7. Больше всего от подобной практики пострадали работы советских историков, значение которых Бюрго фактически низводит до уровня путеводителя по архивам. По её словам, «их противоречивый и поверхностный анализ в конце концов сжимает их помощь до шагреневой кожи: упоминания некоторых первоисточников»8. Между тем ещё Л.И. Нарочницкая впервые показала, что Россия не только не оказывала Пруссии поддержку при развязывании «объединительных войн», но, напротив, стремилась не допустить их, а затем пыталась сдержать Пруссию, выступая за интернационализацию этих конфликтов9. Л.М. Шнеерсон утверждал, что сближение с Пруссией даже после польского восстания и конвенции Альвенслебена «не было программной линией русской политики», а в преддверии австро-прусской войны Россия оказывала дипломатическое противодействие шагам Бисмарка10. Л.К. Роотс показала, что и в шлезвиг-голштинском конфликте Россия была далека от безоговорочной поддержки Пруссии11. 6. Burgaud S. Déconstruire le mythe fondateur: la politique russe de Bismarck dans la voie prussienne vers l’unité allemande (1863–1871) // Histoire, économie et société. 2008. № 3; Burgaud S. Plädoyer für eine Reise nach Moskau. Eine neue Deutung der Bismarckschen Russlandpolitik (1863–1871) // Forschungen zur Brandenburgischen und Preußischen Geschichte. N.F. Bd. 18. Berlin, 2008. H. 1; Burgaud S. La politique russe de Bismarck et l’unification allemande. Mythe fondateur et réalités politiques. Strasbourg, 2010. 

7. Kolb E. Rezension zu Burgaud’s «La politique russe de Bismarck et l’unification allemande. Mythe fondateur et réalités politiques» // Historische Zeitschrift. 2011. Bd. 293. S. 233.

8. Burgaud S. La politique russe… P. 101.

9. Нарочницкая Л.И. Россия и войны Пруссии в 60-х годах XIX века за объединение Германии сверху. М., 1960.

10. Шнеерсон Л.М. Австро-прусская война 1866 г. и дипломатия великих европейских держав: из истории «германского вопроса». Минск, 1962. С. 52, 202.

11. Роотс Л.К. Шлезвиг-голштинский вопрос и политика европейских держав в 1863–1864 гг. Таллин, 1957.
3 Важно отметить, что наблюдения советских историков довольно быстро получили международное признание, причём не только в Германии12. Конечно, их труды упоминались лишь немногими зарубежными учёными13, однако те, в свою очередь, способствовали более широкому распространению новых оценок14. И уже в 1970-х гг. в немецкой историографии прежние представления о поддержке Россией германского объединения уступили место более дифференцированным суждениям, затем получившим развитие15. Так, в 1990-е гг. авторы исследования о конвенции Альвенслебена писали о том, что «русская политика в отношении к Пруссии и прусским амбициям и в последующее время была в гораздо большей степени отмечена сдержанностью и недоверием, чем признательностью и идеей далеко идущей солидарности»16. Критике подвергалась и сама «малогерманско-бисмарковская легенда» о миссии Альвенслебена как части долгосрочной подготовки войны с Австрией17. Тем удивительнее выглядят рецензии, приветствующие новизну книги Бюрго18. 12. См., например: Stellner F. Ursachen der russischen Neutralität im preußisch-österreichischen Krieg 1866 // Prague Papers on History of International Relations. 2007. № 10. P. 132–134.

13. Kolb E. Rußland und die Gründung des Norddeutschen Bundes // Europa und der Norddeutsche Bund / Hg. R. Dietrich. Berlin, 1968; Beyrau D. Russische Orientpolitik und die Entstehung des Deutschen Kaiserreiches 1866–1870/1871. München, 1974. Именно анализ советской историографии позволил Э. Фляйшхауэру ещё в 1976 г. сделать вывод о том, что, вопреки традиционному взгляду, на месяцы, непосредственно предшествовавшие войне 1866 г., пришлась «высшая точка русско-прусского отчуждения» (Fleischhauer E. Bismarcks Rußlandpolitk im Jahrzehnt vor der Reichsgründung und ihre Darstellung in der sowjetischen Historiographie. Köln, 1976. S. 105, 122).

14. Rautenberg H.-W. Der polnische Aufstand von 1863 und die europäische Politik. Stuttgart, 1979. S. 323.

15. Liszkowski U. Die russische Deutschlandpolitik nach dem Krimkrieg bis zum Abschluß des Zweibundes mit Frankreich im Spannungsfeld von innenpolitischer Modernisierung und imperialen Machtanspruch // Preußen-Deutschland und Rußland vom 18. bis zum 20. Jahrhundert / Hg. W. Baumgart. Berlin, 1991. S. 60–62; Metzler G. Großbritannien – Weltmacht in Europa: Handelspolitik im Wandel des europäischen Staatensystems 1856 bis 1871. Berlin, 1997. S. 209; Schulze Wessel M. Die Epochen der russisch-preuβischen Beziehungen // Handbuch der preussischen Geschichte / Hg. W. Neugebauer. Bd. 3. Berlin, 2000. S. 775–777; Doering-Manteuffel A. Die deutsche Frage und das europäische Staatensystem 1815–1871. München, 2001. S. 105.

16. Jeismann K.-E., Trzeciakowski L. Polen im europäischen Mächtesytem des 19. Jahrhunderts: die «Konvention Alvensleben». Frankfurt a/M, 1994. S. 93.

17. Hayes B.B. Bismarck and Mitteleuropa. L., 1994. P. 93.

18. Bendick R. Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 2011. № 4 (URL: >>>> La_politique_russe_de_Bismarck.html); Becker J. Francia Recensio. 2012. № 4 (URL: >>>> burgaud_becker). Особняком стоят лишь отзывы Кольба и У. Лаппенкюпера: Kolb E. Rezension zu Burgaud’s…; Lappenküper U. Francia Recensio. 2011. № 2 (URL: >>>>

Number of purchasers: 0, views: 373

Readers community rating: votes 0 

1. Anhang zu den Gedanken und Erinnerungen von Otto Fürst von Bismarck. Stuttgart; Berlin. 1901. S. 52.
2. Baumgart W. Europäisches Konzert und nationale Bewegung. Internationale Beziehungen 1830–1878. Padeborn, 1999. S. 365.
3. Becker J. Francia Recensio. 2012. № 4 (URL: https://perspectivia.net/publikationen/francia/francia-recensio/2012-4/zg/  burgaud_becker).
4. Bendick R. Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 2011. № 4 (URL: https://www.dokumente.ios-regensburg.de/JGO/erev/Bendick_Burgaud_  La_politique_russe_de_Bismarck.html).
5. Beyrau D. Russische Orientpolitik und die Entstehung des Deutschen Kaiserreiches 1866–1870/1871. München, 1974.
6. Bismarcks Briefwechsel mit dem Minister Freiherrn von Schleinitz, 1858–1861. Stuttgart; Berlin, 1905. S. 145.
7. Burgaud S. Déconstruire le mythe fondateur: la politique russe de Bismarck dans la voie prussienne vers l’unité allemande (1863–1871) // Histoire, économie et société. 2008. № 3.
8. Burgaud S. La politique russe de Bismarck et l’unification allemande. Mythe fondateur et réalités politiques. Strasbourg, 2010.
9. Burgaud S. Plädoyer für eine Reise nach Moskau. Eine neue Deutung der Bismarckschen Russlandpolitik (1863–1871) // Forschungen zur Brandenburgischen und Preußischen Geschichte. N.F. Bd. 18. Berlin, 2008. H. 1.
10. Clark Ch. Preußen. Aufstieg und Niedergang 1600–1947. München, 2007. S. 598.
11. Dalwigk R. Die Tagebücher aus den Jahren 1860–71. Stuttgart, 1920, S. 42.
12. Die auswärtige Politik Preußens 1858–1871 (dalee – APP). Bd. III. Oldenburg, 1932. S. 234.
13. Doering-Manteuffel A. Die deutsche Frage und das europäische Staatensystem 1815–1871. München, 2001. S. 105.
14. Engelberg E. Bismarck: Sturm über Europa. München, 2014.
15. Fleischhauer E. Bismarcks Rußlandpolitk im Jahrzehnt vor der Reichsgründung und ihre Darstellung in der sowjetischen Historiographie. Köln, 1976. S. 105, 122.
16. Hayes B.B. Bismarck and Mitteleuropa. L., 1994. P. 93.
17. Hillgruber A. Bismarcks Auβenpolitik. Freiburg, 1972. S. 46.
18. Jeismann K.-E., Trzeciakowski L. Polen im europäischen Mächtesytem des 19. Jahrhunderts: die «Konvention Alvensleben». Frankfurt a/M, 1994. S. 93.
19. Jelavich B. Ruβland und die Einigung Deutschlands unter preuβischer Führung // Geschichte in Wissenschaft und Unterricht. 1968. Bd. 19.
20. Kent G.O. Bismarck and his times. L.; Amsterdam, 1978. P. 46.
21. Kolb E. Rezension zu Burgaud’s «La politique russe de Bismarck et l’unification allemande. Mythe fondateur et réalités politiques» // Historische Zeitschrift. 2011. Bd. 293. S. 233.
22. Kolb E. Rußland und die Gründung des Norddeutschen Bundes // Europa und der Norddeutsche Bund / Hg. R. Dietrich. Berlin, 1968.
23. Korespondencja namestników Królestwa Polskiego. Styczeń–sierpień 1863 r. Perepiska namestnikov Korolevstva Pol'skogo. Yanvar'–avgust 1863 g. Wrocław; M., 1974. S. 45–46.
24. Lappenküper U. Francia Recensio. 2011. № 2 (URL: https://perspectivia.net/receive/ploneimport2_mods_00006277). 
25. Liszkowski U. Die russische Deutschlandpolitik nach dem Krimkrieg bis zum Abschluß des Zweibundes mit Frankreich im Spannungsfeld von innenpolitischer Modernisierung und imperialen Machtanspruch // Preußen-Deutschland und Rußland vom 18. bis zum 20. Jahrhundert / Hg. W. Baumgart. Berlin, 1991. S. 60–62.
26. Lord R.H. Bismarck and Russia in 1863 // The American Historical Review. Vol. 29. № 1 (Oct. 1923). P. 24.
27. Lukaschewski M. Persönlichkeiten, Ereignisse, Zusammenhänge der Geschichte. Berlin, 2013. S. 33.
28. Metzler G. Großbritannien – Weltmacht in Europa: Handelspolitik im Wandel des europäischen Staatensystems 1856 bis 1871. Berlin, 1997. S. 209.
29. Nipperdey Th. Deutsche Geschichte 1800–1866. Bürgerwelt und starker Staat. München, 1994.
30. Pflanze O. Bismarck and the Development of Germany: The Period of Unification 1815–1871. Princeton, 1971. P. 186–187.
31. Poschinger H. Fürst Bismarck und die Parlamentarier. Bd. II. Breslau, 1895. S. 24.
32. Poschinger H.R., v. Bausteine zur Bismarck-Pyramide. Berlin, 1904. S. 69.
33. Rautenberg H.-W. Der polnische Aufstand von 1863 und die europäische Politik. Stuttgart, 1979. S. 323.
34. Rose A. Deutsche Außenpolitik in der Ära Bismarck (1862–1890). Darmstadt, 2013.
35. Schulze Wessel M. Die Epochen der russisch-preuβischen Beziehungen // Handbuch der preussischen Geschichte / Hg. W. Neugebauer. Bd. 3. Berlin, 2000. S. 775–777.
36. Schweinitz H.L., v. Denkwürdigkeiten des Botschafters General v. Schweinitz. Bd. 1. Berlin, 1927. S. 210.
37. Stellner F. Ursachen der russischen Neutralität im preußisch-österreichischen Krieg 1866 // Prague Papers on History of International Relations. 2007. № 10. P. 132–134.
38. Verdy du Vernois J. Im Hauptquartier der Russischen Armee in Polen 1863–1865. Berlin, 1905. S. 36.
39. Wehner N. Die deutschen Mittelstaaten auf dem Frankfurter Fürstentag 1863. Frankfurt a/M, 1993.
40. Zechlin E. Bismarck und die Grundlegung der deutschen Grossmacht. Stuttgart, 1960.
41. Zechlin E. Reichsgründung. Frankfurt a/M, 1967. S. 99–100.
42. Azarov V.N. Ob'edinenie Germanii i vneshnepoliticheskaya pozitsiya Rossii (1862–1871) // Nauchnyj dialog. 2016. № 12(60). S. 230.
43. Ajrapetov O.R. Vneshnyaya politika Rossijskoj imperii: 1801–1914. M., 2006. S. 254.
44. Alekseev V. Vospominaniya byvshego uchitelya russkogo yazyka knyazya Bismarka // Istoricheskij vestnik. 1894. T. LVIII. S. 454.
45. Akhtamzyan A.A. A.M. Gorchakov i O. Bismark – shkola evropejskoj diplomatii XIX veka // Kantsler A.M. Gorchakov. 200 let so dnya rozhdeniya. M., 1998. S. 136.
46. Bolkhovitinov N.I. Istoriki v poiskakh istiny: vizit russkogo flota v SShA v 1863–1864 gg. // Amerikanskij ezhegodnik. 1994. M., 1995.
47. Vinogradov V.N. Balkanskaya ehpopeya knyazya A.M. Gorchakova. M., 2005. S. 109.
48. Vinogradov V.N. Knyaz' A.M. Gorchakov – ministr i vitse-kantsler // Novaya i novejshaya istoriya. 2003. № 2. S. 190.
49. Dnevnik P.A. Valueva ministra vnutrennikh del. V 2 t. / Pod red. P.A. Zajonchkovskogo. T. 1. M., 1961. S. 225, 229.
50. Dudarev V.S. Bismark i Rossiya. 1851–1871. SPb., 2021. S. 175.
51. Erusalimskij A.S. Bismark kak diplomat // Bismark O. Mysli i vospominaniya. T. 1. M., 1940. S. XXIII.
52. Zhidkova O.V., Shpakovskaya M.A. Otsenka deyatel'nosti kantslera A.M. Gorchakova v otechestvennoj istoriografii (k 220-letiyu so dnya rozhdeniya A.M. Gorchakova) // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Ser. Istoriya i politicheskie nauki. 2018. № 4. S. 65.
53. Zajonchkovskij P.A. Pravitel'stvennyj apparat samoderzhavnoj Rossii v XIX v. M., 1978. S. 191.
54. Ignat'ev A.V. A.M. Gorchakov – ministr inostrannykh del (1856–1882 gg.) // Otechestvennaya istoriya. 2000. № 2. S. 3.
55. Istoriya vneshnej politiki Rossii. Vtoraya polovina XIX v. M., 1999. S. 71–72.
56. Medyakov A.S. «Nash Bismark»? Rossiya v politike i vzglyadakh «zheleznogo kantslera» Germanii // Rossijskaya istoriya. 2015. № 6.
57. Milyutin D.A. Vospominaniya. 1863–1864 / Pod red. L.G. Zakharovoj. M., 2003. S. 63–66.
58. Narochnitskaya L.I. Rossiya i vojny Prussii v 60-kh godakh XIX veka za ob'edinenie Germanii sverkhu. M., 1960.
59. Nikitenko A.V. Zapiski i dnevnik. T. 2. M., 2005. S. 417.
60. Nol'de B.Eh. Rossiya, Prussiya i Pol'sha (1861–1863) // Voprosy mirovoj vojny. Pg., 1915. S. 104.
61. Revunenkov V.G. Pol'skoe vosstanie 1863 g. i evropejskaya diplomatiya. L., 1957. S. 78–79, 87.
62. Roots L.K. Shlezvig-golshtinskij vopros i politika evropejskikh derzhav v 1863–1864 gg. Tallin, 1957.
63. Rossiya i Prussiya v Shlezvig-gol'shtinskom voprose / Publ. S. Lesnika i E. Moravskoj // Krasnyj arkhiv. 1939. № 2(93). S. 107.
64. Rotshtejn F.A. Iz istorii prussko-germanskoj imperii. M.; L., 1948. S. 66.
65. Tatischev S.S. Imperator Aleksandr II. Ego zhizn' i tsarstvovanie. T. 1. SPb., 1903. S. 479.
66. Chubinskij V.V. Bismark. Politicheskaya biografiya. M., 1988. S. 128, 190.
67. Shneerson L.M. Avstro-prusskaya vojna 1866 g. i diplomatiya velikikh evropejskikh derzhav: iz istorii «germanskogo voprosa». Minsk, 1962. S. 52, 202.

Система Orphus

Loading...
Up