Все
 
 
 


Комбайн «Ярославец» на «бюрократических полях» поздней советской эпохи
 
Код статьиS086956870015470-8-1
DOI10.31857/S086956870015470-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Никифоров Юрий Сергеевич 
Должность: доцент кафедры отечественной истории
Аффилиация:
доцент кафедры отечественной истории ЯГПУ им.К.Д.Ушинского
Вологодский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Ярославль
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 3
Страницы168-181
Аннотация

         

Ключевые слова
Дата публикации27.06.2021
Кол-во символов46676
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Рубеж 1970–1980-х гг. – период острейшего кризиса сельскохозяйственного производства в СССР. Одно из самых ярких его проявлений – катастрофические транспортно-технологические проблемы. «Как и прежде отсутствовали комбайны и тракторы, необходимые для уборки урожая. В 1980 г. обследование 1 249 совершенно новых сельскохозяйственных машин показало, что только 8 из них соответствовало техническим требованиям»1. На слабую механизацию советского сельского хозяйства указывали крупные отечественные исследователи2. В условиях дефицита и низкого качества сельскохозяйственной техники руководство некоторых регионов РСФСР стремилось решить проблему механизации аграрного сектора, опираясь на собственные ресурсы путём кооперации местных производственных структур. В частности, во второй половине 1970-х гг. руководство Ярославской обл. выступило с инициативой наладить серийное производство кормоуборочного комбайна, приспособленного для переувлажнённых почв региона. В тесном сотрудничестве с директорами крупнейших промышленных предприятий на базе моторного завода «Автодизель» был налажен выпуск самоходных кормоуборочных комбайнов «Ярославец» (ЯСК-170), который впоследствии получил признание как один из лучших в своём роде3. 1. Исследование выполнено при поддержке РНФ, проект №19-18-00269 «Трансформация российского общества 1950–1990-х гг.: классовый генезис и эволюция экономического устройства».

2. Денисова Л.Н. Исчезающая деревня России: Нечерноземье в 1960–1980-е гг. М., 1996; Безнин М.А., Димони Т.М. Личное >>>> // >>>> . 2019. Т. 1.  >>>> . С. 84–96.

3. Рутковский М.А., Рутковская Л.М. Полвека ярославской экономики: начало 1960-х – 2010. Ярославль, 2011. С. 49.
2 Инициатива разработки и внедрения нового, более производительного комбайна имела прямую связь с установками руководства СССР. В нескольких разделах одного из ключевых документов XXV съезда КПСС – «Основные направления развития народного хозяйства СССР на 1976–1980 гг.» – указывалось на необходимость развития производства качественной сельскохозяйственной техники. В частности, положения раздела II «Развитие промышленности», касавшиеся развития тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, гласили: «Предусмотреть в 1980 г. выпуск сельскохозяйственных машин для растениеводства на сумму 2,8 млрд рублей. Обратить особое внимание… чтобы выпускаемые уборочные машины обеспечивали сохранение качества сельскохозяйственной продукции. Развивать производство высокопроизводительных машин для… брикетирования кормов». Раздел документа, касавшийся союзных республик, предусматривал «в РСФСР увеличить объём промышленной продукции на 35–39%. Обеспечить дальнейшее развитие машиностроения для животноводства и кормопроизводства, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения. Увеличить выпуск высокопроизводительных зерноуборочных и картофелеуборочных комбайнов»4. Проблема не потеряла актуальности и спустя пять лет. В архивном фонде М.А. Суслова отложился интересный документ – «Проект выступления на Политбюро по 5-летнему плану. 03.10.1981 г.». В нём констатировались расхождения между решениями недавно состоявшегося XXVI съезда партии по сельскохозяйственной технике (раздел «Основные направления») и заданиями новой пятилетки: «Достаточно обратиться к проекту плана, чтобы увидеть здесь ряд существенных отступлений от “Основных направлений”. В Плане не предусмотрен выпуск мощного пропашного трактора и нового зерноуборочного комбайна»5. 4. Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976. С. 190, 224.

5. РГАНИ, ф. 81, оп. 1, д. 224, л. 32.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 381

Оценка читателей: голосов 0 

1. Gorlizki Y. Too much trust: regional party leaders and local political networks under Brezhnev // Slavic Review. 2010. № 69.
2. Артёмов Е.Т. Как принимались решения в советской системе управления (случай создания сибирского отделения АН СССР) // Уральский исторический вестник. 2011. № 3. С. 129–138.
3. Артемов Е.Т. Научно-техническая политика в советской модели позднеиндустриальной модернизации. М., 2006.
4. Безбородов А.Б. Власть и научно-техническая политика в СССР середины 50-х – середины 70-х годов. М., 1997.
5. Безбородов А.Б. Власть и научно-техническая политика в СССР… С. 123.
6. Бинецкий А.Э. Лоббизм в современном мире. М., 2007; Лепехин В.А. Лоббизм. М., 1995.
7. Валовой Д.В. От застоя к развалу. М., 1991;
8. Валовой Д.В. Экономика абсурдов и парадоксов. М., 1991.
9. Валовой Д.В. Экономика в человеческом измерении (очерки, размышления). М., 1988;
10. Денисова Л.Н. Исчезающая деревня России: Нечерноземье в 1960–1980-е гг. М., 1996; Безнин М.А., Димони Т.М. Личное приусадебное хозяйство как индикатор отмирания аграрного общества в России // Вопросы истории. 2019. Т. 1. № 12. С. 84–96.
11. Дерунов П.Ф. Моторостроители. Рыбинск, 1998. С. 72–73.
12. Комплексная программа развития Нечерноземья. М., 1977.
13. Л.И. Брежнев. Рабочие и дневниковые записи. В 3 т. М., 2016.
14. Лоббизм // Политологический словарь / Под ред. В.Ф. Халипова. М., 1995. С. 79–80.
15. Любимов А.П. История лоббизма в России. М., 2005.
16. Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976; Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981.
17. Меньшенина Н.Н. Политический процесс: введение в анализ. Владивосток, 2001.
18. Меньшенина Н.Н., Пантелеева М.В. Лоббизм. Екатеринбург, 2016. С. 52–53.
19. Найшуль В.А. Высшая и последняя стадия социализма // Погружение в трясину. М., 1991.
20. Никифоров Ю.С. Движение вверх и по горизонтали: карьерные траектории лидеров Верхневолжских регионов в позднем СССР // Клио. 2020. № 10. С. 110–120.
21. Никифоров Ю.С. Новейшая отечественная история в зеркале интервью региональной элиты: от СССР к России через призму культурной памяти. Ярославль, 2018.
22. Никифоров Ю.С. Синтез классических и междисциплинарных методов в исследовании региональной проблематики новейшей отечественной истории (1950–1980 гг.) // Вестник Костромского государственного университета. 2019. № 2. С. 79–85.
23. Ольсевич Ю., Грегори П. Плановая система в ретроспективе: Анализ и интервью с руководителями планирования СССР. М., 2000.
24. Перегудов С.П. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений. М., 2003.
25. Пихоя Р.Г. Советский союз: история власти. 1945–1991. Новосибирск, 2000.
26. Региональная политика Н.С. Хрущёва. ЦК КПСС и местные партийные комитеты. 1953–1964 гг. / Сост. О.В. Хлевнюк, М.Ю. Прозуменщиков, В.Ю. Васильев, Й. Горлицкий. М., 2009.
27. Рутковский М.А., Рутковская Л.М. Полвека ярославской экономики: начало 1960-х – 2010. Ярославль, 2011. С. 49.
28. Соловьёв А.И. Политические коммуникации. М., 2007.
29. Толстых П.А. Практика лоббизма в Государственной думе Федерального Собрания Российской Федерации. М., 2006.
30. Трегубов Н.А. Аппарат партийного и государственного управления // Советская культурная дипломатия в условиях холодной войны. 1945–1989. М., 2018. С. 38–39.
31. Хлевнюк О.В. Региональная власть в СССР в 1953 – конце 1950-х годов. Устойчивость и конфликты // Отечественная история. 2007. № 3. С. 31–49.
32. Хлевнюк О.В. Роковая реформа Н.С. Хрущёва: разделение партийного аппарата и его последствия. 1962–1964 гг. // Российская история. 2012. № 4. С. 164–179.
33. ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты, 1945–1953 / Сост. В.В. Денисов, А.В. Квашонкин, Л.Н. Малашенко, А.И. Минюк, М.Ю. Прозуменщиков, О.В. Хлевнюк. М., 2004.
34. Шаттенберг С. Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны. М., 2018. С. 348.
35. Шестаков В.А. Социально-экономическая политика советского государства в 50-е – середине 60-х годов. М., 2006.
36. Шмелёв Н.П., Попов В.В. На переломе: экономическая перестройка в СССР. М., 1989.
37. Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М., 2014. С. 36.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх