All
 
|
 
 


Rec. ad op.: B.S. Ilizarov. Stalin, Ivan Grozniy i drugie
 
PIIS086956870014491-1-1
DOI10.31857/S086956870014491-1
Publication type Review
Source material for review Б.С. Илизаров. Сталин, Иван Грозный и другие. М.: Вече, 2019. 464 с., ил.
Status Published
Authors
Vladimir Isakov 
Affiliation: Moscow State Pedagogical University
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 2
Pages226-230
Abstract

             

Keywords
Received19.02.2021
Publication date07.05.2021
Number of characters15274
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Жизни И.В. Сталина как государственного и политического деятеля посвящено огромное количество исследований – отечественных и зарубежных. В публичном пространстве ведутся ожесточённые дискуссии его сторонников и противников. Имя Сталина постоянно присутствует в информационном потоке. Однако нельзя утверждать, что всё изучено. Решающее слово (к сожалению, не всегда явственно различимое) остаётся за профессионалами, которые продолжают кропотливо изучать феномен сталинизма.
2 Книга Б.С. Илизарова, много лет изучающего эпоху Сталина1, посвящена, казалось бы, хорошо известной теме – Сталин и Иван Грозный. Но, как пишет автор, «история разработки “образа Ивана Грозного” в исторической науке и идеологии эпохи сталинизма ещё не рассматривалась» (с. 20). Структурно исследование состоит из четырёх глав: «Неожиданная диспозиция» (о создании учебника по истории СССР); «Роковая трансформация образа Ивана Грозного в трудах историка Р.Ю. Виппера»; «О “мутной” пьесе А.Н. Толстого “Иван Грозный”»; «История в жизни и фильмах С.М. Эйзенштейна». В названии книги присутствует слово «другие», что оправданно, поскольку перед читателем бесконечной чередой проходят события и персонажи, причастные к рассматриваемым сюжетам, в итоге отчётливо проступают контуры эпохи. 1. См.: Илизаров Б.С. Иосиф Сталин: в личинах и масках человека, вождя, учёного. М., 2015; Илизаров Б.С. Польша и поляки в оценках и представлениях Сталина. Между Польшей довоенной и Польшей послевоенной // Историк и художник. Польша – Россия. 2008. № 1–2. С. 43–67; Илизаров Б. Документы ЦК ВКП(б) о формировании образа Ивана Грозного в литературе // Отечественные архивы. 2016. № 1. С. 46–55; Илизаров Б.С. А.Н. Толстой – И.В. Сталин – Иван Грозный: зеркало для героя // Алексей Толстой: диалоги со временем. Вып. 4. М., 2017. С. 234–256.
3 Широчайшую документальную основу исследования составили известные опубликованные и архивные (РГАСПИ, РГАЛИ, Архив РАН, РГАНИ, ОР ИМЛИ РАН) источники, а также впервые вводимые в научный оборот, например, полный текст отчёта о «Научной сессии Института истории, посвящённой теме “Иван Грозный и его время”» от 7 и 17 июля 1942 г. (с. 128–180).
4 Илизаров остаётся верен себе, уделив большое внимание пометам Сталина, сделанным на полях официальных документов (докладных записок, резолюций, постановлений), книг, писем, текстов сценариев и пьес. Содержательны и источниковедческие отступления автора. К примеру, отправленный Сталину развёрнутый вариант машинописных записок (от 28 апреля 1942 г.) секретаря ЦК ВКП(б), кандидата в члены Политбюро ЦК ВКП(б) А.С. Щербакова приведён полностью, поскольку это «подписанный официальным лицом документ, содержащий в чистом виде сталинскую “концепцию” образа Ивана Грозного и “пересмотренные” характеристики его эпохи» (с. 271).
5 С учётом неразработанности темы Илизаров привлекает те исследования, которые или «подсвечивают» её с определённых углов2, или те, что посвящены проблемам литературы, театра, кинематографа3. Отвлечься на их анализ не представляется возможным в силу масштаба и специфики, хотя автор достаточно активно и не без успеха «вторгается» временами и в эти сферы. 2. См., например: Баткин Л. Сон разума. О социокультурных масштабах личности Сталина // Осмыслить культ Сталина. Сборник статей. М., 1989.

3. См., например: Клейман Н. Формула финала // Киноведческие записки. Историко-теоретический журнал о кино. 1998. Вып. 38.
6 Кроме того, Илизаров берёт за основу принципиальные позиции авторитетов. Так, по его словам, убеждённый монархист, историк Н.М. Карамзин «не поддался “очарованию зла” и, вопреки идеям богопомазанничества православного властителя (якобы неподотчётного земному суду) и ложного патриотизма… назвал зло злом, садиста на троне – садистом и убийцей» (с. 25). Из учёных же сталинской поры «лишь один выдающийся историк… С.Б. Веселовский не назвал чёрное белым, а царя-изверга – великим государственным деятелем» (с. 8).

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 401

Readers community rating: votes 0 

1. Batkin L. Son razuma. O sotsiokul'turnykh masshtabakh lichnosti Stalina // Osmyslit' kul't Stalina. Sbornik statej. M., 1989.
2. Ilizarov B. Dokumenty TsK VKP(b) o formirovanii obraza Ivana Groznogo v literature // Otechestvennye arkhivy. 2016. № 1. S. 46–55.
3. Ilizarov B.S. A.N. Tolstoj – I.V. Stalin – Ivan Groznyj: zerkalo dlya geroya // Aleksej Tolstoj: dialogi so vremenem. Vyp. 4. M., 2017. S. 234–256.
4. Ilizarov B.S. Iosif Stalin: v lichinakh i maskakh cheloveka, vozhdya, uchyonogo. M., 2015;
5. Ilizarov B.S. Pol'sha i polyaki v otsenkakh i predstavleniyakh Stalina. Mezhdu Pol'shej dovoennoj i Pol'shej poslevoennoj // Istorik i khudozhnik. Pol'sha – Rossiya. 2008. № 1–2. S. 43–67.
6. Klejman N. Formula finala // Kinovedcheskie zapiski. Istoriko-teoreticheskij zhurnal o kino. 1998. Vyp. 38.

Система Orphus

Loading...
Up