Social stratification of the Soviet: in the labyrinth of phenomena, interpretations, terms

Kruglov, Vladimir

doi:10.31857/S086956870013454-0

Home

Rossiiskaia istoriia

Issue 1

Social stratification of the Soviet: in the labyrinth of phenomena, interpretations, terms

Annotation
Reviews
References

Social stratification of the Soviet: in the labyrinth of phenomena, interpretations, terms

PII

S086956870013454-0-1

DOI

10.31857/S086956870013454-0

Publication type

Article

Status

Published

Authors

Vladimir Kruglov

Affiliation: Institute of Russian History, RAS
Address: Russian Federation, Moscow

Journal name

Rossiiskaia istoriia

Edition

Issue 1

Pages

169-174

Abstract

Keywords

Received

08.12.2020

Publication date

18.03.2021

Number of characters

18828

Cite

GOST	Kruglov V. Social stratification of the Soviet: in the labyrinth of phenomena, interpretations, terms // Rossiiskaia istoriia – 2021. – Issue 1 C. 169-174 [Electronic resource]. URL: https://russian-history.ru/S086956870013454-0-1 (circulation date: 27.04.2024). DOI: 10.31857/S086956870013454-0
MLA	Kruglov, Vladimir "Social stratification of the Soviet: in the labyrinth of phenomena, interpretations, terms." Rossiiskaia istoriia 1 (2021):169-174. DOI: 10.31857/S086956870013454-0
APA	Kruglov V. (2021). Social stratification of the Soviet: in the labyrinth of phenomena, interpretations, terms. Rossiiskaia istoriia (1), pp.169-174 DOI: 10.31857/S086956870013454-0

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной


1	Коллективные труды нередко служат своеобразными вехами, подводящими промежуточные итоги, обобщающими накопленные знания и таким образом фиксирующими состояние историографии по той или иной проблематике на определённый момент времени. Как правило, их отличает единая концепция, это плод творчества коллектива исследователей, связанных общими взглядами и идеями, которые представляют на суд общественности результаты разработки ими той или иной научной темы. Реже коллективные труды выполняют роль дискуссионных площадок, в рамках которых одновременно фиксируются достижения в изучении выбранной проблематики и выдвигаются новые, ещё не вполне «обкатанные» идеи, концепции, понятия. Рассматриваемая коллективная монография относится, скорее, ко второму виду, что само по себе заставляет отнестись к ней с должным вниманием. Которое усиливается тем, что в поле зрения – социальная история: пожалуй, ведущее ныне направление исследований в исторической науке. Авторы сосредоточили внимание на проблеме социальной стратификации России XVII–XX вв., причём останавливается исследование не на 1917 г., как можно было бы ожидать, а на 1980-х гг., охватывая таким образом и советский период, «перекидывая мостик» между двумя очень разными, во многом противоположными эпохами, пытаясь «вписать» советский социум в общий поток отечественной истории, определить черты сходства и найти точки соприкосновения.
2	Авторы неоднократно подчёркивают, что не претендуют на полноту описания и анализа, сосредотачивая внимание лишь на отдельных сюжетах. Эти оговорки и справедливы, и необходимы – ведь дисбаланс бросается в глаза даже при изучении оглавления. Охвачен широкий круг тем царского/имперского периода (здесь и законодательство, и взгляды представителей элиты, и самый широкий круг сословий – от привилегированных до маргинальных, и даже анализ материалов прессы по проблематике повседневности). Советский период (на освещении которого я сосредоточусь в данном отклике) представлен, напротив, весьма скупо – как тематически, так и хронологически. Объектами внимания стали эволюция представлений об обществе в работах коммунистических идеологов, региональная партийная номенклатура и «атомная» общность (жители «закрытых городов» и работники ядерно-оружейного комплекса).
3	Однако это ни в коем случае не вина или оплошность авторов. Случившийся в 1917 г. разрыв оказался столь масштабным и качественным, общество изменилось столь сильно, что порой найти преемственность, понять, где историческая традиция не прервалась, а хоть как-то продолжилась, не под силу и выдающимся умам даже спустя многие десятилетия. Кроме того, нужно учитывать, что таково объективное состояние историографии. Несмотря на неослабевающий интерес к советскому прошлому, объектом первоочередной разработки стали лишь отдельные сюжеты (политическая история, экономика, репрессии), в то время как к изучению социальной структуры общества историки приступили относительно недавно. Можно сказать, что заложен фундамент, но строительство здания находится в начальной стадии. Надеюсь, что данная работа внесёт свой вклад в этот длительный, но увлекательный и плодотворный процесс.

Number of purchasers: 0, views: 345

Readers community rating: votes 0

1. Krasovitskaya T.Yu. Natsional'nye ehlity kak sotsiokul'turnyj fenomen sovetskoj gosudarstvennosti (oktyabr' 1917 – 1923 g.). Dokumenty i materialy. M., 2007. S. 18.