Все
 
 
 


Русские военные агенты в Лондоне и методы их работы в 1875–1885 гг
 
Код статьиS086956870012934-8-1
DOI10.31857/S086956870012934-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Томилин Александр Русланович 
Аффилиация: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 6
Страницы111-120
Аннотация

        

Ключевые слова
Получено17.07.2020
Дата публикации18.12.2020
Кол-во символов30815
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 В 1875–1885 гг. противостояние России и Великобритании на Ближнем Востоке и в Центральной Азии достигло очередного пика и дважды (в 1877–1878 гг. и 1885 г.) угрожало перерасти в войну. Поэтому в Петербурге желали как можно больше и лучше знать о политике и вооружённых силах Британской империи. С 1856 г. необходимые для этого данные добывали и обрабатывали военные агенты. В 1875–1885 гг. в Лондоне этот пост занимали генерал-майор Свиты е.и.в. А.П. Горлов (1873–1882), генерал-майор К.К. Ланц (1882–1884) и Генерального штаба подполковник (с 1885 г. полковник) С.С. Бутурлин. Но как они вели сбор информации? Из каких источников и каким путём она поступала? Исследователи об этом почти ничего не пишут. М.Н. Алексеев пришёл к выводу, что Горлов получал сведения не от агентуры, а из анализа периодики и общения с высокопоставленными лицами и офицерами1. Н.Н. Лисицина утверждает, что в своих донесениях военные агенты опирались преимущественно на прессу2. 1. Алексеев М.Н. Военная разведка в Российской империи – от Александра I до Александра II. М., 2010. С. 257, 269.

2. Лисицына Н.Н. Русские военные агенты в Лондоне в конце XIX – начале ХХ века: взгляд на Восток // Клио. 2005. № 1(28). С. 161–162.
2 В целом, наиболее распространёнными способами ведения военной разведки или «ориентирования», как называл её Б.М. Шапошников, во второй половине XIX – начале XX в. служили командировки офицеров за границу для личного наблюдения за армией той или иной страны и контактов с её командирами и политиками, анализ различных публикаций (и прежде всего – военной периодики), а также данных, поступавших от дипломатов – посла, консулов и т.д. или от командиров торговых судов, заходивших в те или иные важные порты, представителей союзных держав и т.д., наконец, собственно тайная работа с агентурой. Разумеется, успех этой деятельности во многом зависел от личных качеств, подходов и подготовки военных агентов3. При этом у военных агентов отсутствовали какие-либо инструкции, регламентировавшие поиск информации, им лишь рекомендовалось делать это, не привлекая особого внимания. Методам вербовки контрразведки, добычи и анализа секретных сведений им приходилось обучаться самостоятельно на практике4. 3. Шапошников Б.М. Мозг армии. В 3 т. Т. 3. М., 1929. С. 300–301; Matthew S. Seligmann. Spies in Uniform. British Military and Naval Intelligence on the Eve of the First World War. N.Y., 2006. P. 2–6.

4. Как вспоминал позднее А.А. Игнатьев, служивший в 1906–1917 гг. военным агентом в Париже: «В академии нас с тайной разведкой даже не знакомили. Это просто не входило в программу преподавания и даже считалось делом “грязным”, которым должны заниматься сыщики, переодетые жандармы и другие подобные тёмные личности. Поэтому, столкнувшись с действительностью, я оказался совершенно беспомощен» (Игнатьев А.А. 50 лет в строю. Т. 1. М., 1955. С. 210).
3 Александр Павлович Горлов (1830–1905) получил образование в Михайловской артиллерийской академии, а в 1868 г., будучи уже полковником, стал первым русским военным агентом в Вашингтоне5. На этом посту, по свидетельству военного министра Д.А. Милютина, он «оказал немаловажную услугу в деле разработки образца нашего нового малокалиберного (бердановского) ружья» и лично контролировал изготовление этих винтовок на заводе Кольта, за что в 1970 г. был зачислен в Свиту6. В 1873 г. ему довелось наблюдать боевые действия американской армии против племен сиу и модоков7. 11(23) апреля 1873 г. он представил в рапорте № 35 подробный отчёт об этой войне, указав и свои источники: «официальные сведения об индейцах, сообщённые в рапортах министра внутренних дел за 1872 год, газетные описания корреспондентов, сопутствовавших экспедиционный отряд, описания как официальные, так и частные, помещённые в здешнем военном журнале: “Army and Navy Journal”, официальные приказы о движениях разных частей отряда, официальные сведения насчёт состава и расположения войск на различных постах и, наконец, официальная карта, с показанием на оной расположения всей индейских резерваций на западе Америки»8. Получить эти материалы можно было вполне легально. 5. РГВИА, ф. 453, д. 6, л. 9.

6. Милютин Д.А. Воспоминания. 1868 – начало 1873 / Под ред. Л.Г. Захаровой. М., 2006. С. 227, 319.

7. Utley R.M. Frontier Regulars. The United States Army and the Indian. 1866–1891. N.Y., 1973. P. 190.

8. РГВИА, ф. 453, д. 7, л. 61.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 456

Оценка читателей: голосов 0 

1. Алексеев М.Н. Военная разведка в Российской империи – от Александра I до Александра II. М., 2010. С. 257, 269.
2. Лисицына Н.Н. Русские военные агенты в Лондоне в конце XIX – начале ХХ века: взгляд на Восток // Клио. 2005. № 1(28). С. 161–162.
3. Шапошников Б.М. Мозг армии. В 3 т. Т. 3. М., 1929. С. 300–301; Matthew S. Seligmann. Spies in Uniform. British Military and Naval Intelligence on the Eve of the First World War. N.Y., 2006. P. 2–6.
4. Как вспоминал позднее А.А. Игнатьев, служивший в 1906–1917 гг. военным агентом в Париже: «В академии нас с тайной разведкой даже не знакомили. Это просто не входило в программу преподавания и даже считалось делом “грязным”, которым должны заниматься сыщики, переодетые жандармы и другие подобные тёмные личности. Поэтому, столкнувшись с действительностью, я оказался совершенно беспомощен» (Игнатьев А.А. 50 лет в строю. Т. 1. М., 1955. С. 210).
5. Милютин Д.А. Воспоминания. 1868 – начало 1873 / Под ред. Л.Г. Захаровой. М., 2006. С. 227, 319.
6. Utley R.M. Frontier Regulars. The United States Army and the Indian. 1866–1891. N.Y., 1973. P. 190.
7. Там же, оп. 3/297, 1878, д. 15, л. 89. В одной из записок N предупреждал Горлова, что в Военном министерстве Англии заинтересовались объявлением, помещённым в «The Times» 8 ноября 1878 г.: «С. Петербург. А.Г. благодарит лицо, которое обязательно сообщило Кассель Магазин статью о Микрофоне». В Главном штабе догадались, что в нём речь шла о Горлове, который посещал магазин Хамфорда предположительно для конфиденциальных бесед (Там же, л. 13 об.).
8. Там же, оп. 4/928, 1882, д. 32, л. 2. То же содержание – 3 тыс. руб. жалованья и 1 200 руб. на «негласные расходы» полагалось и капитану Генерального штаба Протопопову, назначенному в 1881 г. военным агентом в Афинах (Там же, 1881, д. 2, л. 71).
9. Buckle G.L. Life of Begamin Disraely Earl of Beaconsfield. Vol. IV. (1876–1880). L., 1920. P. 103, 105–106.
10. Сборник материалов по истории русско-турецкой войны на Балканском полуострове. Т. 10а. СПб., 1898. С. 28–29.
11. Однако сам лорд Робертс оценивал свои силы в 5 335 человек (1 345 англичан и 3 990 индусов) при 13 орудиях (Sir Robert of Khandagar. Forty one years in India. Vol. 2. L., 1897. P. 127).
12. The Second Afghan War 1878–1880. Abridged Official Account. L., 1908. P. 13.
13. Согласно дневнику полковника Ч. Мак-Грегора, в 1878 г. там располагалось 4 600 пехоты (2 500 индусов и 2 100 англичан), 1 тыс. туземной конницы при 24 орудиях, т.е. около 5 680 человек (The Life and Opinions of Major-General Sir Charles Metcalfe Macgregor / Ed. С. Macgregor. Vol. 2. Edinburgh; L., 1888. P. 69).
14. The Second Afghan War 1878–1880. Abridged Official Account. L., 1908. P. 14.
15. Выписки из приказов по Лейб-гвардии Драгунскому полку // Описание военного похода Лейб-гвардии Драгунского полка в Турецкую кампанию 1877–1878 гг. СПб., 1880. Приложение 33.С. 51–60.
16. Из 133 донесений, отправленных Ланцем в 1882 г., в фонде Военно-учёного комитета сохранилось 61, и около трети из них посвящены организации и ходу египетской кампании. Интерес к ней был особенно велик, поскольку, как докладывал Ланц 27 апреля (9 мая) 1882 г. в рапорте № 10, «многие находят, что обеспечение морских путей, связывающих колонию с метрополией, в особенности того пути, который ведёт через Оманский и Персидский заливы, Аден, Суэцкий канал, Кипр, Мальту, Гибралтар и далее в Англию, составляет лучшее средство, чтобы парализовать завоевательные стремления России к стороне Индии» (Там же, 1882, д. 4, л. 30).
17. Исключение делалось лишь для больших манёвров, но они проводились крайне редко и после 1875 г. состоялись лишь в 1884 г. (Там же, д. 36, л. 5 об.).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх