All
 
|
 
 


The Russian diplomatic mission at the Perpetual Diet in Regensburg during the reign of Catherine II
 
PIIS086956870012931-5-1
DOI10.31857/S086956870012931-5
Publication type Article
Status Published
Authors
Maria Petrova 
Affiliation: Institute of World History, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 6
Pages63-76
Abstract

           

Keywords
Received14.10.2020
Publication date18.12.2020
Number of characters48922
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Постоянный, или Долгий, рейхстаг (Immerwährender Reichstag)1, заседавший с 1663 по 1806 г. на регулярной основе в вольном имперском городе Регенсбурге, был одним из системообразующих институтов Священной римской империи германской нации. Первоначально он являлся собранием всех имперских штатов (Reichsstände)2 – лиц и корпораций, к которым относились курфюрсты, избиравшие императора, князья, графы, прелаты и другие духовные и светские правители, рыцарские ордена, вольные и имперские города. Им предоставлялось право обсуждать вопросы войны и мира, общеимперские законы, утверждать налоги и субсидии, выставлять по просьбе императора воинские контингенты, разрешать территориальные споры. К середине XVIII в. имперские штаты практически перестали посещать заседания рейхстага, направляя вместо себя посланников (Komitialgesandte) или депутатов (Deputierte). Доверенности этих представителей передавались в Директорию рейхстага (Reichstagsdirektorium), или Имперскую директорию (Reichsdirektorium), находившуюся в ведении эрцканцлера (этот пост занимал один из курфюрстов – архиепископ Майнца3). Дипломаты иностранных держав, действовавшие в Регенсбурге на постоянной основе с конца XVII в., аккредитовались не только при Директории, но и при представителе императора на рейхстаге, именовавшемся главным комиссаром (Prinzipalkommissar)4. 1. В русских источниках XVIII в. использовались термины «имперское собрание» или «имперский сейм», которые до сих пор иногда встречаются литературе.

2. В российской историографии с XIX в. употребляются также термины «имперские чины» и «имперские сословия».

3. Härter K. Das Kurmainzer Reichstagsdirektorium – Eine zentrale reichspolitische Schaltstelle des Reichserzkanzlers im Reichssystem // Der Mainzer Kurfürst als Reichskanzler: Funktionen, Aktivitäten, Ansprüche und Bedeutung des zweiten Mannes des Alten Reichs / Hg. von P.C. Hartmann. Stuttgart, 1996. S. 171–204; Ивонин Ю.Е. Архиепископы Майнцские – эрцканцлеры и курфюрсты Старой империи // Проблемы истории международных отношений в Новое время. Сборник статей. Смоленск, 2002. С. 70–101.

4. Rohrschneider M. Österreich und der Immerwährender Reichstag: Studien zur Klientelpolitik und Parteibildung (1745–1763). Göttingen, 2014.
2 В настоящее время рейхстаг изучается как важный институт поддержания мира в Европе и значимый общегерманский форум, где переплетались политические, конфессиональные, территориальные, экономические и прочие интересы имперских штатов, обсуждались новости и слухи, в том числе о международных делах5. Исследуется также деятельность в Регенсбурге дипломатических представителей отдельных держав (особенно Франции и Великобритании)6. О российской миссии при рейхстаге, учреждённой в 1756 г., до недавнего времени упоминалось лишь в работах, посвящённых истории отношений Петербурга с отдельными германскими государствами7. Первой попыткой осмыслить её значение для внешней политики России в годы Семилетней войны стала статья Ю.Е. Ивонина8. Между тем деятельность миссии в Регенсбурге в последующие десятилетия в отечественной историографии пока ещё не анализировалась9. 5. См.: Ивонин Ю.И. Универсализм и территориализм. Старая империя и территориальные государства Германии в раннее Новое время. 1495–1806. Т. 2. Ч. 2. М., 2009; Friedrich S. Drehscheibe Regensburg: Das Informations- und Kommunikationssystem des Immerwährenden Reichstags um 1700. Berlin, 2007. Подробнее см.: Härter K. Der Immerwährende Reichstag (1663–1806) in historischen Forschung // Zeitenblicke. Onlinejournal für Geschichtswissenschaften. 2012. № 11(2): Der Immerwährende Reichstag im 18. Jahrhundert. Bilanz, Neuansätze und Perspektiven der Forschung / Hg. M. Rohrschneider (URL: >>>>

6. См., например: Auerbach B. La France et le Saint Empire Romain Germanique depuis la Paix de Westphalie jusqu’a la Révolution française. P., 1912; Bély L. Les diplomates français dans le Saint-Empire au XVIIIe siècle // Deutsche in Frankreich und Franzosen in Deutschland 1715–1789: Institutionelle Verbindungen, soziale Gruppen, Stätten des Austausches / Hgg. J. Mondot, J.-M. Valentin, J. Voss. Sigmaringen, 1992. S. 15–26; Externbrink S. Nach der «diplomatischen Revolution»: Funktion und Aufgaben der französischen Reichstagsgesandtschaft // Zeitenblicke. 2012. № 11(2) (URL: >>>> Schütz E. Die Gesandtschaft Großbritanniens am Immerwährenden Reichstag zu Regensburg und am kur(pfalz-)bayerischen Hof zu München. 1683–1806. München, 2007.

7. См., например: Трачевский А.С. Союз князей и немецкая политика Екатерины II, Фридриха II и Иосифа II. 1780–1790. СПб., 1877; Stribrny W. Die Rußlandpolitik Friedrichs des Großen. 1764–1786. Würzburg, 1966; Aretin K.O., von. Heiliges Römisches Reich 1776–1806: Reichsverfassung und Staatssouveränität. 2 Bde. Wiesbaden, 1967. ; Нерсесов Г.А. Политика России на Тешенском конгрессе (1778–1779). М., 1979; Шарф К. Екатерина II, Германия и немцы. М., 2015.

8. Ivonin J. Die Russische Gesandtschaft auf dem Immerwährenden Reichstag in Regensburg während des Siebenjährigen Krieges 1756–1763 // Friedrich II. und das östliche Europa. Deutsch-polnisch-russische Reflexionen / Hg. O. Kurilo. Berlin, 2013. S. 86–99.

9. См. также: Petrova M. Auf verlorenem Posten? Die diplomatischen Vertreter Russlands in Regensburg im 18. Jahrhundert (bis zur Französischen Revolution) // Reichsstadt, Reich, Europa: Neue Perspektiven auf den Immerwährenden Reichstag zu Regensburg (1663–1806) / Hgg. H. Rudolph, A. von Schlachta. Regensburg, 2015. S. 217–237. Текст данной статьи был существенно переработан и дополнен, в том числе и документами АВПРИ.
3 К началу Семилетней войны Россия имела в Германии четыре постоянных дипломатических представительства: в Вене – при дворе императора Священной Римской империи, являвшегося одновременно главой Австрийского дома Габсбургов, в Берлине – при дворе короля Пруссии и курфюрста Бранденбурга, в Дрездене – при дворе курфюрста Саксонии, а также в вольном имперском городе Гамбурге. Решение о создании постоянной миссии в Регенсбурге императрица Елизавета Петровна приняла на заседании Конференции при высочайшем дворе 12 ноября 1756 г.10 в ответ на просьбу саксонского курфюрста Фридриха Августа II (польского короля Августа III) направить на рейхстаг аккредитованного представителя России, чтобы он «тамо интересы союзников подкреплял и прочих сочленов империи твердым противу короля прусского резолюциям побуждал». Несколько ранее подобное предложение поступило в Петербург и от другого союзника – Австрии. По мнению членов Конференции, создание новой миссии позволило бы России и после войны сохранить за собой право «вступаться в дела» союзников и укрепило бы позиции вел. кн. Петра Фёдоровича как герцога Гольштейн-Готторпского11. 10. События датированы по старому стилю, документы – в соответствии с оригиналом (в делопроизводстве Коллегии иностранных дел использовался старый стиль, иногда указывались двойные даты; европейские дипломаты пользовались новым стилем).

11. Записка в доклад, составленная по итогам обсуждения 9 ноября 1756 г. // Сборник Императорского Русского исторического общества (далее – Сборник ИРИО). Т. 136. СПб., 1912. С. 390.

Number of purchasers: 0, views: 546

Readers community rating: votes 0 

1. Härter K. Das Kurmainzer Reichstagsdirektorium – Eine zentrale reichspolitische Schaltstelle des Reichserzkanzlers im Reichssystem // Der Mainzer Kurfürst als Reichskanzler: Funktionen, Aktivitäten, Ansprüche und Bedeutung des zweiten Mannes des Alten Reichs / Hg. von P.C. Hartmann. Stuttgart, 1996. S. 171–204; Ivonin Yu.E. Arkhiepiskopy Majntsskie – ehrtskantslery i kurfyursty Staroj imperii // Problemy istorii mezhdunarodnykh otnoshenij v Novoe vremya. Sbornik statej. Smolensk, 2002. S. 70–101.
2. Rohrschneider M. Österreich und der Immerwährender Reichstag: Studien zur Klientelpolitik und Parteibildung (1745–1763). Göttingen, 2014.
3. Sm.: Ivonin Yu.I. Universalizm i territorializm. Staraya imperiya i territorial'nye gosudarstva Germanii v rannee Novoe vremya. 1495–1806. T. 2. Ch. 2. M., 2009; Friedrich S. Drehscheibe Regensburg: Das Informations- und Kommunikationssystem des Immerwährenden Reichstags um 1700. Berlin, 2007. Podrobnee sm.: Härter K. Der Immerwährende Reichstag (1663–1806) in historischen Forschung // Zeitenblicke. Onlinejournal für Geschichtswissenschaften. 2012. № 11(2): Der Immerwährende Reichstag im 18. Jahrhundert. Bilanz, Neuansätze und Perspektiven der Forschung / Hg. M. Rohrschneider (URL: http://www.zeitenblicke.de/2012/2/Haerter/index_html). 
4. Sm., naprimer: Auerbach B. La France et le Saint Empire Romain Germanique depuis la Paix de Westphalie jusqu’a la Révolution française. P., 1912; Bély L. Les diplomates français dans le Saint-Empire au XVIIIe siècle // Deutsche in Frankreich und Franzosen in Deutschland 1715–1789: Institutionelle Verbindungen, soziale Gruppen, Stätten des Austausches / Hgg. J. Mondot, J.-M. Valentin, J. Voss. Sigmaringen, 1992. S. 15–26; Externbrink S. Nach der «diplomatischen Revolution»: Funktion und Aufgaben der französischen Reichstagsgesandtschaft // Zeitenblicke. 2012. № 11(2) (URL: http://www.zeitenblicke.de/2012/2/Externbrink/index_html);  Schütz E. Die Gesandtschaft Großbritanniens am Immerwährenden Reichstag zu Regensburg und am kur(pfalz-)bayerischen Hof zu München. 1683–1806. München, 2007.
5. Sm., naprimer: Trachevskij A.S. Soyuz knyazej i nemetskaya politika Ekateriny II, Fridrikha II i Iosifa II. 1780–1790. SPb., 1877; Stribrny W. Die Rußlandpolitik Friedrichs des Großen. 1764–1786. Würzburg, 1966; Aretin K.O., von. Heiliges Römisches Reich 1776–1806: Reichsverfassung und Staatssouveränität. 2 Bde. Wiesbaden, 1967. ; Nersesov G.A. Politika Rossii na Teshenskom kongresse (1778–1779). M., 1979; Sharf K. Ekaterina II, Germaniya i nemtsy. M., 2015.
6. Ivonin J. Die Russische Gesandtschaft auf dem Immerwährenden Reichstag in Regensburg während des Siebenjährigen Krieges 1756–1763 // Friedrich II. und das östliche Europa. Deutsch-polnisch-russische Reflexionen / Hg. O. Kurilo. Berlin, 2013. S. 86–99.
7. Sm. takzhe: Petrova M. Auf verlorenem Posten? Die diplomatischen Vertreter Russlands in Regensburg im 18. Jahrhundert (bis zur Französischen Revolution) // Reichsstadt, Reich, Europa: Neue Perspektiven auf den Immerwährenden Reichstag zu Regensburg (1663–1806) / Hgg. H. Rudolph, A. von Schlachta. Regensburg, 2015. S. 217–237. Tekst dannoj stat'i byl suschestvenno pererabotan i dopolnen, v tom chisle i dokumentami AVPRI.
8. Zapiska v doklad, sostavlennaya po itogam obsuzhdeniya 9 noyabrya 1756 g. // Sbornik Imperatorskogo Russkogo istoricheskogo obschestva (dalee – Sbornik IRIO). T. 136. SPb., 1912. S. 390.
9. Bantysh-Kamenskij N.N. Obzor vneshnikh snoshenij Rossii (po 1800 god). Ch. 2. M., 1896. S. 1–4.
10. Bantysh-Kamenskij N.N. Ukaz. soch. S. 5. Levashyov byl naznachen v pomosch' Byutneru eschyo 31 marta 1757 g., odnako ostavalsya v Vene (AVPRI, f. 83, op. 1, 1756, d. 2, l. 46; f. 2, op. 1, d. 1945, l. 3–3 ob.).
11. AVPRI, f. 32, op. 1, 1758, d. 6, l. 74–74 ob. Urozhenets Revelya Ivan Matveevich (Iogann Matias) Simolin (1720/21–1799) byl synom prikhodskogo svyaschennika shvedskogo goroda Abo (Turku) i poddannym Rossijskoj imperii. O nyom i ego brate Karle Matveeviche sm.: Nordisk familjebok: Konversationslexikon och Realencyklopedi / Red. Th. Westrin. Stockholm, 1917. Bd. 25: Sekt – Slöjskifling. S. 577–578; «Skaski» elizavetinskoj Rossii / Publ. K.A. Pisarenko // Rossijskij arkhiv: istoriya Otechestva v svidetel'stvakh i dokumentakh XVIII–XX vv.: Al'manakh. T. XV. M., 2007. S. 134–135.
12. Anisimov M.Yu. Semiletnyaya vojna i rossijskaya diplomatiya v 1756–1763 gg. M., 2014. S. 267–314.
13. Nosov B.V. Ustanovlenie rossijskogo gospodstva v Rechi Pospolitoj. 1756–1768 gg. M., 2004. S. 73–79.
14. Gavryushkin A.V. Graf Nikita Panin: Iz istorii russkoj diplomatii XVIII veka. M., 1989. S. 158–165; Gerasimova G.I. «Severnyj akkord» grafa Panina. Proekt i real'nost' // Rossijskaya diplomatiya v portretakh. M., 1992. S. 65–78.
15. AVPRI, f. 2, op. 2/6, d. 7222, l. 73–74, 190–191 ob.; f. 83, op. 3, d. 3, l. 5–6 ob.; Sbornik IRIO. T. 48. S. 585–587; Kessel'brenner G.L. Ot Posol'skoj izby do Ministerstva inostrannykh del. T. 1. M., 2007. S. 398–400.
16. Sbornik IRIO. T. 51. SPb., 1886. S. 493. Odnako i Saltykov do Drezdena tak i ne doekhal – sled ego poteryalsya v Parizhe. Poslannik zhe pri saksonskom dvore poyavilsya lish' v mae 1766 g., kogda vpechatlenie ot izbraniya Stanislava Avgusta korolyom Pol'shi neskol'ko sgladilos'.
17. V 1744–1756 gg. on sluzhil sekretaryom gol'shtejn-gottorpskoj missii na rejkhstage, posle chego sostoyal sekretaryom chetyrekh britanskikh ministrov v Regensburge i Myunkhene.
18. Pisarevskij G. Iz istorii inostrannoj kolonizatsii v Rossii v XVIII veke. M., 1909. Prilozhenie. S. 8–14.
19. Tam zhe; Bartlett R. Foreign Settlement in Russia under Catherine II // New Zealand Slavonic Journal. 1974. № 1. P. 1–22; Goggi G., Dulac G. Diderot et l'abbé Baudeau: les colonies de Saratov et la civilisation de la Russie // Recherches sur Diderot et sur l'Encyclopédie. 1993. № 14. P. 23–83; Pleve I.R. Nemetskie kolonii na Volge vo vtoroj polovine XVIII veka. M., 2008; Decker K.-P. Büdingen als Sammelplatz der Auswanderung an die Wolga 1766. Büdingen, 2009.
20. Petrova M.A. Standartizatsiya evropejskoj diplomaticheskoj praktiki vo vtoroj polovine XVIII veka: opyt rossijskikh diplomatov // Fenomen unifikatsii v istorii / Otv. red. E.N. Kirillova. M., 2019. S. 192–194.
21. Gosudarstvennyj Ehrmitazh, f. 1, op. 6 a, d. 122, ch. 1, l. 3–161. Sredi imyon, figuriruyuschikh v kataloge, P. Vauverman, D. Tenirs, G. Dau, F. Rugendas, L. Dzhordano, G. Reni, Dzh. Lanfranko, Kh. de Ribera (Span'oletto) i dazhe P.P. Rubens, Rembrandt i Tintoretto.
22. Petrova M.A. Diplomaty kak khudozhestvennye agenty: I.M. Simolin i formirovanie kollektsii skul'ptury knyazya A.M. Golitsyna v nachale 1770-kh godov // Vek Prosvescheniya.Vyp. VI. M., 2018. S. 261–289.
23. Petrova M.A. Diplomatiya i iskusstvo: ital'yanskij khudozhnik Gregorio Gul'el'mi i Rossiya // Novaya i novejshaya istoriya. 2016. № 3. S. 110–123.
24. Repertorium der diplomatischen Vertreter aller Länder seit dem Westfälischen Frieden (1648). Bd. 3: 1764–1815 / Hg. O.F. Winter. Graz; Köln, 1965. S. 52, 58, 59.
25. Denkwürdigkeiten des Freiherrn von der Asseburg, Erbherrn auf Falkenstein und Meisdorf etc. Berlin, 1842. S. 228–235.
26. Braun G. Der Immerwährende Reichstag aus französischer Sicht in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts // Zeitenblicke. 2012. № 11(2) (URL: http://www.zeitenblicke.de/2012/2/Braun/index_html). 
27. «Kharakter» – trudno poddayuschijsya opredeleniyu termin, oboznachavshij osobyj status, kotorym obladali tol'ko diplomaty pervogo i vtorogo ranga. Podrobnee o rangakh sm.: Ageeva O.G. Diplomaticheskij tseremonial imperatorskoj Rossii. XVIII vek. M., 2013. S. 25–30, 39–49.
28. Archives diplomatiques du Ministère des Affaires Etrangères, Correspondance politique, Allemagne, vol. 543, fol. 68–68v.
29. Podrobnee o dele Stehnkhoupa sm.: AVPRI, f. 83, op. 83/2, d. 126, l. 7–7 ob. Sm. takzhe: Schütz E. Op. cit. S. 174–176.
30. Podrobnee sm.: Nersesov G.A. Politika Rossii na Teshenskom kongresse (1778–1779). M., 1988. Odnako, kak zametil K.O. fon Aretin, vopros o tom, naskol'ko takaya garantiya sootvetstvovala imperskomu zakonodatel'stvu, ostalsya otkrytym (Aretin K.O. von. Rußland und die Reichspolitik Kaiser Josephs II. // Katharina II., Rußland und Europa: Beiträge zur internationalen Forschung. Mainz, 2001. S. 125).
31. Österreichisches Staatsarchiv, Haus-, Hof- und Staatsarchiv, Reichskanzlei. Zeremonialakten, Karton 20–22, Fasz. Ceremoniel gegen den Rußischen Legations-Rath von Struve. 1782.

Система Orphus

Loading...
Up