Все
 
 
 


Рец. на: Д.Г. Дитяткин. Проблема образования Древнерусского государства в отечественной исторической науке второй половины XIX в. М.: Проспект, 2018. 208 с.
 
Код статьиS086956870005922-5-1
DOI10.31857/S086956870005922-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Черных Александр Викторович 
Должность: Доцент
Аффилиация: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, Липецк
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 4
Страницы221-223
Аннотация

      

Ключевые слова
Получено18.07.2019
Дата публикации05.08.2019
Кол-во символов6237
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Монография Д.Г. Дитяткина посвящена важнейшей исторической проблеме, касающейся специфики формирования древнерусской государственности, а также разрешению вопроса этнического происхождения варягов и варяжской руси. Вторая цель автора – возвращение интереса к масштабному наследию историка, искусствоведа и драматурга С.А. Гедеонова (1816–1878). Однако историографический и исторический материал выходит за хронологические рамки, заявленные в теме исследования. Речь идёт в первую очередь о выделении особенностей процесса образования древнерусской государственности, представленных в период становления и развития отечественной исторической науки: с первой половины XVIII в. по первую половину XIX в.
2 Всё это позволяет говорить о гораздо большей глубине предпринятого автором анализа сложной проблемы, поскольку сравнение концептуальных положений, методологических установок и аргументационной базы отечественных и зарубежных учёных разных поколений позволяет решить три основополагающие задачи. Во-первых, разобраться с ключевыми положениями славяно-балтийской концепции Гедеонова, согласно которой варяги являлись славянскими племенами, вышедшими из Южной Балтики. Во-вторых, более объективно и взвешенно проанализировать суть разрешения варяжского вопроса с позиций антинорманизма. В-третьих, определить роль и влияние концептуальных положений Гедеонова на спор норманистов и антинорманистов, сделав акцент на историческом и историографическом материале.
3 Исследование даёт представление об уровне развития знаний об истории в начальные периоды отечественной науки, о магистральных идеях историографии, а также отдельных вопросах, не получивших достаточной и даже верной интерпретации. Воспроизведены исторический фон и аргументация периода господства «ультранорманизма» в первой половине XIX в., когда Гедеоновым велась работа над фундаментальным исследованием «Варяги и Русь. Историческое исследование»1, а учёным приходилось ломать стереотипы и даже мифы о норманнском происхождении варягов. Актуальность и научная новизна монографии не вызывают сомнения. Подробный разбор сочинения Гедеонова до сегодняшнего времени не проводился, хотя её положения, без сомнения, повлияли на исследования варяжского вопроса, а переиздания 2004 и 2005 гг. вызвали неподдельный научный интерес общественности. Особое внимание привлекает анализ историографии, объясняющей происхождение варягов. Например, автор акцентирует внимание на формировании интереса к варяжскому вопросу, зарождении норманнской теории, истории проникновения норманизма в русскую историческую науку, а также отслеживает начало полемики по этой проблеме. Автор сосредотачивает интерес на XVIII в., когда немецкие учёные Г.З. Байер, Г.Ф. Миллер и А.Л. Шлёцер активно транслировали идеи европейской историографии (прежде всего П. Петрея де Ерлезунда) относительно норманства варягов (с. 16–17). Он опирается на положения, высказанные В.В. Фоминым2 и Л.П. Грот3. 1. Гедеонов С.А. Варяги и Русь. Историческое исследование. Ч. 1–2. СПб., 1876.

2. Фомин В.В. Варяги и варяжская русь: К итогам дискуссии по варяжскому вопросу. М., 2005. С. 17–21.

3. Грот Л.П. Призвание варягов: норманнская лжетеория и правда о князе Рюрике. М., 2010. С. 16–17.

Всего подписок: 2, всего просмотров: 953

Оценка читателей: голосов 0 

1. Гедеонов С.А. Варяги и Русь. Историческое исследование. Ч. 1–2. СПб., 1876.
2. Гильфердинг А.Ф. История балтийских славян. М., 1855.
3. Грот Л.П. Призвание варягов: норманнская лжетеория и правда о князе Рюрике. М., 2010. С. 16–17.
4. Кузнецова А.М. История полабо-балтийских славян в отечественной историографии (1917–1997). М., 1998.
5. Молчанова А.А. Балтийские славяне и Северо-Западная Русь в раннем средневековье. М., 2008. Пауль А. Балтийские славяне: от Рерика до Старигарда. М., 2016.
6. ОР ИРЛИ, сигн. 24666, л. 49.
7. Первольф И.И. Варяги-Русь и балтийские славяне // Журнал Министерства народного просвещения. 1877. Ч. 192. С. 37–97.
8. Фомин В.В. Варяги и варяжская русь: К итогам дискуссии по варяжскому вопросу. М., 2005. С. 17–21.
9. Черных А.В. Общественно-политическая и научная деятельность А.Ф. Гильфердинга (1831–1872). М., 2012.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх