Все
 
 
 


Книга рождает размышления
 
Код статьиS086956870005916-8-1
DOI10.31857/S086956870005916-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Дубровский Александр Михайлович 
Должность: Профессор
Аффилиация: Брянский государственный университет им. акад. И.Г. Петровского
Адрес: Российская Федерация, Брянск
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 4
Страницы184-187
Аннотация

     

Ключевые слова
Получено18.07.2019
Дата публикации05.08.2019
Кол-во символов9473
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Книга В.В. Тихонова отражает творческий рост её автора. От исследования жизни и творчества поколения московских историков, чей творческий путь пришёлся на первую половину ХХ в., он перешёл к рассмотрению политических кампаний 1940-х – начала 1950-х гг., ставших нормой жизни в последние годы работы этих учёных. Персонажами книги явились и представители старшего поколения и, главным образом, их младшие ученики, получившие профессиональное образование в 1930–1940-х гг. О последних пока недостаточно известно в отечественной исторической науке. В частности, ненаписанную страницу в биографиях этой группы историков до последнего времени составляли именно наполненные идеологическим шумом военный и послевоенный периоды.
2 Бросаются в глаза широкий охват темы и большое количество впервые вводимых в оборот архивных источников. Причём привлечённые материалы – протоколы собраний, стенограммы заседаний, отчёты – обладают высокой степенью достоверности. К сожалению, автор не указывает, какие именно источники используется им в том или ином случае, предпочитая глухие ссылки. Читателю всё-таки важно знать, на что опирается исследователь – на протокол или стенограмму, поскольку степень полноты информации, точность передаваемых высказываний в них существенно разнятся. Однако в целом автор создал убедительную картину сменяющих друг друга политико-идеологических валов, накатывавшихся на сообщество историков, одни из которых становились жертвами, другие – истязателями.
3 Рассматриваемая книга рождает размышления, и это очень важное её качество. Так, в работе вскользь говорится об «окончательном оформлении и теоретическом обрамлении» концепта советского патриотизма (с. 63). Данный сюжет не самый главный, и всё же хотелось бы на нём остановиться. Это приходится делать потому, что в литературе высказано мнение, будто применительно к 1930-м гг. «можно говорить о новом идеологическом курсе, но никак не о смене идеологии»1. Думается, что новый идеологический курс означает смещение акцентов с одних понятий, существовавших в идеологии, на другие, которые до определённой поры не были актуальны. Но дело-то в том, что в 1930-х гг. появлялись и разрабатывались понятия, которых в идеологии большевиков не было, в частности, «советский патриотизм», ставшее центральным и чрезвычайно актуальным в период послевоенных политических кампаний. Так что эволюция оказалась глубокой, связанной и с введением в идеологию новых духовных ценностей, и с переосмыслением ряда понятий, с новыми оценками, диаметрально противоположными прежним, что вполне может дать основание для мысли о смене идеологии. 1. Патриотизм и национализм как факторы российской истории (конец XVIII в. – 1991 г.). М., 2015. С. 497.
4 Здесь необходимо указать на фигуру К.Б. Радека. Он первым (ещё в 1920 г.) начал пересматривать смысл самого понятия «патриотизм»2. Ему же принадлежит наиболее обстоятельная историко-теоретическая разработка термина «советский патриотизм»3, который во время войны ещё не получил «окончательного оформления». Зато позже, в 1950 г., обобщая результаты работы, Институт философии АН СССР выпустил массовым тиражом (100 тыс. экз.) сборник статей «О советском патриотизме». Именно здесь понятие оказалось всесторонне освещено, подчёркивалась его направленность «против буржуазного космополитизма». Эта теоретическая работа достойна была бы специального рассмотрения на фоне тогдашних политических кампаний. 2. См.: Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 г. до наших дней. L., 1986. С. 98.

3. Радек К. Советский патриотизм // Правда. 1936. 1 мая. С. 6.

Всего подписок: 2, всего просмотров: 704

Оценка читателей: голосов 0 

1. Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 г. до наших дней. L., 1986. С. 98.
2. Долгих А.Н. О Петре Андреевиче Зайончковском (воспоминания ученика) // Отечественная культура и историческая мысль XVIII–XX вв. Сборник статей и материалов. Вып. IV. Брянск, 2013. С. 235, 239.
3. Дружинин П.А. Идеология и филология. Ленинград, 1940-е годы. Документальное исследование. Т. 1–2. М., 2012.
4. Дунаевский В.А., Чапкевич Е.И. «Навеки в памяти народной» // Тарле Е.В. 1812 год. Избранные произведения. М., 1994. С. 486.
5. Ковеля В.В. М.Н. Тихомиров и его научное наследие: развитие научных концепций и влияние политико-идеологического фактора. Автореф. дис. … канд. ист. наук. СПб., 2016.
6. Патриотизм и национализм как факторы российской истории (конец XVIII в. – 1991 г.). М., 2015. С. 497.
7. Радек К. Советский патриотизм // Правда. 1936. 1 мая. С. 6.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх