Все
 
 
 


Политическое развитие Галицко-Волынской Руси в 1240–1340 гг. и отношения с Ордой
 
Код статьиS086956870005909-0-1
DOI10.31857/S086956870005909-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Стефанович Петр Сергеевич 
Должность: Профессор, ведущий научный сотрудник
Аффилиация:
Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
Институт российской истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 4
Страницы116-134
Аннотация

       

Ключевые слова
Получено17.07.2019
Дата публикации05.08.2019
Кол-во символов62734
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Столетие с 1240 г. до 1340-х гг., очевидно, составляет отдельный период в истории Галицкой и Волынской земель. Монгольское нашествие во многих отношениях оказалось рубежным как для всей Руси, так и для этого региона: возникли новые источники политического господства и формы власти и зависимости, появились новые внешние враги и партнёры, иначе пошло социально-экономическое и культурно-религиозное развитие. Не позднее 1323 г. здесь пала власть Рюриковичей, а после смерти князя Болеслава-Юрия в 1340 г. произошёл распад единства Галицкой и Волынской земель, наметившегося с рубежа XII–XIII вв., и вскоре Волынь попала под власть литовских государей, а Галичина – польских королей.
2 В литературе последних десятилетий активно обсуждаются проблемы истории Галицко-Волынской Руси в XIII – начале XIV в., в том числе установление зависимости от Монгольской империи и политика галицко-волынских князей в условиях этой зависимости. Особенно важна история Галицко-Волынской Руси для украинской историографии, которая ищет в ней корни национальной идентичности и обращается к фигуре Даниила Романовича Галицкого (1201–1264), «короля Руси»1. Даниилу и его эпохе посвящены специальные монографии, вышедшие относительно недавно2. В русскоязычной историографии повышенный интерес в последние годы вызывает история Галицко-Волынской Руси в канун, во время и вскоре после монгольского нашествия3. К этой проблематике подключились и польские историки: следует отметить труды Д. Домбровского по генеалогии древнерусских князей и его фундаментальную двухтомную биографию Даниила4. Несомненны достижения этой литературы как по исследованию давно известных источников, так и по введению в научный оборот новых. 1. Ср.: Добржанський О., Яценюк Ф. Король Данило Романович в українській історіографії // Rocznik Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej. Rok 12 (2014), zeszyt 6: Daniel Romanowicz i jego czasy. S. 95–111.

2. Головко О.Б. Корона Данила Галицького: Волинь і Галичина в державно-політичному розвитку Центрально-Східної Європи раннього та класичного середньовіччя. Kиїв, 2006; Александрович В., Войтович Л. Король Данило Романович. Бiла Церква, 2013.

3. Ср. обзор соответствующей современной литературы, с преимущественным вниманием к работам А.В. Майорова: Чебаненко С.Б. Южная Русь и Прикарпатье (юго-западная Русь) в период монгольского нашествия: проблемы новейшей историографии // Русин. 2016. № 1(43). С. 81–94.

4. Исследование генеалогии потомков Романа Мстиславича: Dąbrowski D. Rodowód Romanowiczów książąt halicko-wołyńskich. Poznań; Wrocław, 2002. Биография Даниила: Dąbrowski D. Daniel Romanowicz król Rusi (ok. 1201–1264). Biografia polityczna. Kraków, 2012; Dąbrowski D. Król Rusi Daniel Romanowicz. O ruskiej rodzinie książęcej, społeczeństwie i kulturze w XIII w. Kraków, 2016.
3 Вместе с тем сохраняются разногласия по частным и общим вопросам. Один из важнейших среди них, трактуемый по-разному, – о степени зависимости Галицко-Волынской Руси от Монгольской империи, а затем Орды. В литературе ещё в XIX в. обозначились две позиции в интерпретации этой зависимости, наиболее последовательно выразившиеся в дискуссии М.С. Грушевского и И.А. Линниченко: один считал эту зависимость относительно «лёгкой» и непостоянной, другой сопоставлял её с системой «ига», сложившейся в Северо-Восточной Руси5. В XX в. дискуссия получила продолжение в публикациях Г.В. Вернадского, приведшего дополнительные свидетельства зависимости Галицко-Волынской Руси от Орды6, и М.Б. Ждана, поддержавшего Грушевского7. Сегодня большинство украинских историков склоняются, скорее, к мнению о «мягкой» или «номинальной» зависимости. Среди российских историков тоже заметен отход от позиции Вернадского. Например, А.А. Горский предлагает отказаться от противопоставления юго-западных и северо-восточных русских земель в пользу более пёстрой картины «региональных особенностей» в зависимости Руси от Орды. Он выделяет четыре типа такой зависимости: в Киевской земле, Новгородской, Суздальской и Галицко-Волынской8. 5. См.: Грушевський М.С. Iстория Украïни-Руси. Т. III. Львiв, 1905. С. 100–103. И.А. Линниченко высказывался по этому поводу в разных публикациях, см. последнюю: Линниченко И.А. Замечания на статью проф. И. Режабка и дополнения к ним // Болеслав-Юрий ІІ, князь всей Малой Руси. Сборник материалов и исследований. СПб., 1907. С. 90–101, 109–112.

6. Vernadsky G. The Royal Serfs (Servi Regales) of the «Ruthenian Law» and their Origin // Speculum. 1951. Vol. 24. № 2. P. 255–264; Вернадский Г.В. Монголы и Русь. М., 2011. С. 230–250.

7. Zdan M.B. The Dependence of Halych-Volyn’ Rus’ on the Golden Horde // The Slavonic and East European Review. 1957. Vol. 35. № 85. P. 505–522; Ждан М. До питання про залежність Галицько-Волинської Руси від Золотої Орди // Український історик. 1967. № 1–2. С. 23–38; № 3–4. С. 95–102; 1968. № 1–4. С. 69–81.

8. Горский А.А. Утверждение власти Монгольской империи над Русью: региональные особенности // Исторический вестник. 2014. Т. 10(157). С. 58–79.

Всего подписок: 3, всего просмотров: 1052

Оценка читателей: голосов 0 

1. Allsen T. Mongol Imperialism: The Policies of the Grand Qan Mongke in China, Russia, and Islamic Lands, 1251–1259. Berkeley, 1987.
2. Bieniak J. Wygaśnięcie książąt halicko-włodzimierskich // Aetas media, aetas moderna. Warszawa, 2000. S. 392.
3. Codex diplomaticus et epistolaris Slovaciae. T. 2. Bratislavae, 1987. Nr. 150. P. 100–102.
4. Dąbrowski D. Daniel Romanowicz król Rusi (ok. 1201–1264). Biografia polityczna. Kraków, 2012.
5. Dąbrowski D. Król Rusi Daniel Romanowicz. O ruskiej rodzinie książęcej, społeczeństwie i kulturze w XIII w. Kraków, 2016.
6. Dąbrowski D. Rodowód Romanowiczów książąt halicko-wołyńskich. Poznań; Wrocław, 2002.
7. Die Chronik Johanns von Winterthur // Monumenta Germania Historica. Scriptores rerum Germanicarum, Nova Series. T. 3. Berlin, 1924. S. 184; Die Chronik Johann's von Winterthur. Winterthur, 1866. S. 233 (немецкий перевод).
8. Jusupović A. Kronika halicko-wołyńska (Kronika Romanowiczów) w latopisarskiej kolekcji historycznej. Kraków, 2019.
9. Kronika halicko-wołyńska (Kronika Romanowiczów). [=Monumenta Poloniae Historica. Seria II – T. XVI]. Kraków, 2017.
10. Kronika halicko-wołyńska. Kronika Romanowiczów. Kraków; Warszawa, 2017.
11. Tęgowski J. Okoliczności wstąpienia na tron halicko-wołyński Piasta mazowieckiego Bolesława Trojdenowicza (nieznane dokumenty ruskie z XIV wieku). Dodatek żródłowy // Studia Podlaskie. Białystok, 2009/2010. T. XVIII. S. 325, nr I.
12. Vernadsky G. The Royal Serfs (Servi Regales) of the «Ruthenian Law» and their Origin // Speculum. 1951. Vol. 24. № 2. P. 255–264.
13. Zdan M.B. The Dependence of Halych-Volyn’ Rus’ on the Golden Horde // The Slavonic and East European Review. 1957. Vol. 35. № 85. P. 505–522.
14. Александрович В., Войтович Л. Король Данило Романович. Бiла Церква, 2013.
15. Аристов В.Ю. Свод, сборник или хроника? (о характере древнерусских летописных памятников ХІ–ХІІІ вв.) // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2013. № 1. С. 118–121.
16. Бережков Н.Г. Хронология русского летописания. М., 1963. С. 122.
17. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. М., 2011. С. 230–250.
18. Войтович Л.В. Галицько-Волинські етюди. Біла Церква, 2011. С. 319–320.
19. Волощук М. Проблема кiлкостi вiзитiв Данила Романовича in Tartaria: джерелознавчий аналiз угорського диплому вiд 22 квiтня 1244 р. // Дрогичинъ 1253. Матерiали мiжнародноï науковоï конференцiï з нагоди 755-ï рiчницi коронацiï Данила Романовича. Ивано-Франкiвськ, 2008. С. 18–36
20. Галицко-Волынская летопись. Текст. Комментарий. Исследование. СПб., 2005.
21. Гальперин Ч. Татарское иго. Образ монголов в средневековой России. Воронеж, 2012. С. 64.
22. Генсьорский О.I. Галицько-Волинський лiтопис (процесс складання, редакцiï i редактори). Киïв, 1958.
23. Головко О.Б. Корона Данила Галицького: Волинь і Галичина в державно-політичному розвитку Центрально-Східної Європи раннього та класичного середньовіччя. Kиїв, 2006.
24. Горский А.А. Гибель Михаила Черниговского в контексте первых контактов русских князей с Ордой // Средневековая Русь. Вып. 6. М., 2006. С. 150–153.
25. Горский А.А. Русь: от славянского расселения до Московского царства. М., 2004. С. 190–223.
26. Горский А.А. Установление взаимоотношений Монгольской империи и Руси: казус Ярослава Всеволодича // Исторический вестник. Т. 25. М., 2018. С. 30–39.
27. Горский А.А. Утверждение власти Монгольской империи над Русью: региональные особенности // Исторический вестник. 2014. Т. 10(157). С. 58–79.
28. Грамоти ХIV ст. / Упорядкування, вступна стаття, коментарі і словники-покажчики М.М. Пещак. Киïв, 1974. № 14. С. 30.
29. Грушевський М.С. Iстория Украïни-Руси. Т. III. Львiв, 1905. С. 100–103.
30. Грушевський М.С. Iстория Украïни-Руси. Т. III. С. 114–115.
31. Грушевський М.С. Iстория Украïни-Руси. Т. III. С. 66, примеч. 3.
32. Грушевський М.С. Iстория Украïни-Руси. Т. III. С. 92; Крип’якевич I.П. Галицько-Волинське князiство. Львiв, 1999. С. 135.
33. Грушевський М.С. Хронольогiя подiй Галицько-Волинськоï лiтописи // Записки Наукового товариства iм. Т.Г. Шевченка. Т. XLI. Львiв, 1901. С. 1–72.
34. Джиованни дель Плано Карпини. История монгалов. Гильом де Рубрук. Путешествие в восточные страны. СПб., 1911. С. 48.
35. Димник М. Борьба за Галич между Даниилом Романовичем и Михаилом Всеволодовичем (1235–1245 гг.) // Rossica antiqua. 2013. № 1(7). С. 91.
36. Добржанський О., Яценюк Ф. Король Данило Романович в українській історіографії // Rocznik Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej. Rok 12 (2014), zeszyt 6: Daniel Romanowicz i jego czasy. S. 95–111.
37. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII–XIV вв. М., 2009. С. 27.
38. Ждан М. До питання про залежність Галицько-Волинської Руси від Золотої Орди // Український історик. 1967. № 1–2. С. 23–38; № 3–4. С. 95–102; 1968. № 1–4. С. 69–81.
39. Исаевич Я.Д. Галицко-Волынское княжество в конце XIII–XIV в. // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования, 1987 г. М., 1989. С. 71–77.
40. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. IV. М., 1992. С. 260.
41. Котляр Н.Ф. Галицко-Волынский свод: летопись или собрание повестей? // Средневековая Русь. Вып. 6. М., 2006. С. 119–137.
42. Купчинський О. Акти та документи Галицько-Волинського князiвства XIII – першоï половини XIV столiть. Дослiдження. Тексти. Львiв, 2004. С. 147–148.
43. Кучкин В.А. Александр Невский – государственный деятель и полководец средневековой Руси // Отечественная история. 1996. № 5. С. 18–33.
44. Кучкин В.А. Монголо-татарское иго в освещении древнерусских книжников (XIII – первая четверть XIV в.) // Русская культура в условиях иноземных нашествий и войн. Вып. 1. М., 1990. С. 17–22.
45. Линниченко И.А. Замечания на статью проф. И. Режабка и дополнения к ним // Болеслав-Юрий ІІ, князь всей Малой Руси. Сборник материалов и исследований. СПб., 1907. С. 90–101, 109–112.
46. Майоров А.В. Даниил Галицкий и «принц Тартар» накануне нашествия Батыя на южную Русь. Данные венгерских и русских источников о контактах Даниила с татарами // Русин. 2013. № 1(31). С. 53.
47. Майоров А.В. Две даты взятия Киева монголами в русских летописях // Русская литература. 2016. № 2. С. 51–59.
48. Майоров А.В. Завоевание русских земель в 1237–1240 годах // Золотая Орда в мировой истории. Казань, 2016. С. 97–98.
49. Майоров А.В. Повесть о нашествии Батыя в Ипатьевской летописи. Ч. 1 // Rossica antiqua. 2012. № 1(5). С. 33–94, особенно 67–70.
50. Майоров А.В. Русские князья после нашествия Батыя: борьба за Галич и Киев // Stratum plus. 2016. № 5. С. 49–53.
51. Маслова С.А. Баскаческая организация на Руси: время существования и функции // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2013. № 1(51). С. 27–40.
52. Маслова С.А. Монгольская администрация на завоеванных землях: даруги и баскаки // Исторический вестник. Т. 10(157). Монгольские завоевания и Русь. М., 2014. С. 80–109.
53. Насонов А.Н. Монголы и Русь. История татарской политики на Руси // Насонов А.Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. Историко-географическое исследование. Монголы и Русь. История татарской политики на Руси. СПб., 2006. С. 233–234.
54. Пашуто В.Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950. С. 17–133.
55. Российское законодательство. Т. 1. М., 1985. С. 213–215.
56. Скочиляс I. Галицька митрополія XIV – першої половини XV століть: особливості еклезіального, правового та суспільного статусу // Княжа доба: історія і культура. Вип. 4. Львів, 2011. С. 252 и след.
57. Столярова Л.В. Свод записей, художников и переплетчиков древнерусских пергаменных кодексов XI–XIV вв. М., 2000. С. 144–145
58. Толочко О., Ричка В. «Князи болоховьсции» // Ruthenica. Т. XIII. Kиїв, 2016. С. 83–107.
59. Ужанков А.Н. Проблемы историографии и текстологии древнерусских памятников XI–XIII веков. М., 2009. С. 287–371.
60. Флоря Б.Н. Исторические судьбы Руси и этническое самосознание восточных славян в XII–XV веках. К вопросу о зарождении восточнославянских народностей // Этническое самосознание славян в XV столетии. М., 1995. С. 19–21, 32–35.
61. Хрусталёв Д.Г. Русь и монгольское нашествие (20–50 гг. ХIII в.). СПб., 2017.
62. Чебаненко С.Б. Южная Русь и Прикарпатье (юго-западная Русь) в период монгольского нашествия: проблемы новейшей историографии // Русин. 2016. № 1(43). С. 81–94.
63. Черепнин Л.В. Летописец Даниила Галицкого // Исторические записки. Т. 12. М., 1941. С. 228–253.
64. Шабульдо Ф.М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. Киïв, 1987. С. 17–23.
65. Щапов Я.Н. Византийское и южнославянское правовое наследие на Руси в XI–XIII в. М., 1978. С. 209–213.
66. Юрьева И.С. Лингвистические параметры стилистических различий между Галицкой и Волынской летописями // Письменность Галицко-Волынского княжества: историко-филологические исследования / Jitka Komendová a kol. Olomouc, 2016. С. 65–78.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх