All
 
|
 
 


The tasks of publishing Russian chronicles
 
PIIS086956870005908-9-1
DOI10.31857/S086956870005908-9
Publication type Article
Status Published
Authors
Alexey Sirenov 
Occupation: Professor
Affiliation: St. Petersburg Institute of history, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 4
Pages46-53
Abstract

          

Keywords
Received17.07.2019
Publication date05.08.2019
Number of characters23236
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Изучение древнерусских летописей напрямую связано с проблемой их научного издания. До настоящего времени весь комплекс летописных известий не только не издан, но даже не выявлен и не введён в научный оборот. При этом процесс публикации летописных текстов не прекращается, временами обретая концептуальную стройность и целенаправленность, а временами его можно охарактеризовать как совершенно бессистемный. К сожалению, в настоящее время наблюдается вторая тенденция, что негативно сказывается на самом исследовании летописей. Поскольку утрачивается направленность работы по выявлению и публикации летописных текстов, создаётся впечатление, что основные работы по изучению этого ценнейшего источника закончены, и остаётся только издать отдельные малозначимые памятники. Однако это не так. Деятельность по публикации (а следовательно, и изучению) летописных текстов далека от логического завершения. Для доказательства этого положения обратимся к истории издания древнерусских летописей1. 1. Обзор истории публикации древнерусских летописей неоднократно предпринимали разные исследователи: О летописях, изданных от Св. Синода / Cоставлено по подлинным бумагам Д. Поленовым. СПб., 1864. С. 3–4; Козлов В.П. Российская археография конца XVIII – первой четверти XIX века. М., 1999. С. 316–326; Бобров А.Г. Принципы издания древнерусских летописей // Лихачёв Д.С. Текстология (на материале русской литературы X–XVII вв.). СПб., 2001. С. 718–741; и др.
2 Первая попытка сбора списков летописей и других исторических сочинений, повествующих об истории России, была предпринята в 1703 г., когда по царскому указу стольник И.М. Кологривов отправился в поездку по крупнейшим монастырям для собирания рукописей2. Привезённые им материалы хранились в библиотеке московского Печатного двора. Некоторые из них в течение XVIII в. оказались перемещёнными в Синодальную библиотеку, в то время числившуюся по одному ведомству с Типографской (бывшей библиотекой Печатного двора). В 1703 г. рукописи собирали для «исправления печатного летописца», в котором ряд исследователей видят издание киевского Синопсиса, я же полагаю, что имеется в виду одно из амстердамских изданий И.Ф. Копиевского3. Так или иначе, но публиковать привезённые летописи в то время не намеревались, хотя идея собрать некую совокупность летописных текстов, можно думать, присутствовала. 2. См.: Грамота 1703 года царя Петра Алексеевича о присылке в Москву из архиерейских домов и монастырей книг для исправления Нового летописца // Сборник старинных бумаг, хранящихся в музее П.И. Щукина. Ч. 2. М., 1897. Вопрос о начале деятельности по сбору летописей поднимался в переписке А.И. Мусина-Пушкина и Н.П. Румянцева. В 1803 г. Мусин-Пушкин отсылал своему корреспонденту патриаршую грамоту с предписанием собирать летописи, относящуюся, следовательно, ко времени до кончины последнего патриарха в 1700 г. (См.: Козлов В.П. Кружок А.И. Мусина-Пушкина и «Слово о полку Игореве». Новые страницы истории древнерусской поэмы XVIII в. М., 1988. С. 83).

3. Жарков И.А. Три продолжения «Нового летописца» // Летописи и хроники. 1980 г. В.Н. Татищев и изучение русского летописания. М., 1981. С. 194–196; Сиренов А.В. Степенная книга и русская историческая мысль XVI–XVIII вв. М.; СПб., 2010. С. 346–347.
3 Ценную коллекцию рукописей, содержащих летописные тексты, собрал и передал в дар академической библиотеке В.Н. Татищев. Там с этими и некоторыми другими летописями в 1760-х гг. познакомился А.Л. Шлёцер. Именно их он привлекал для реконструкции древнейшего этапа русского летописания. Однако уже в XVIII в. исследователи осознавали необходимость учесть по возможности все летописные известия.
4 Впервые оригинальный текст древнерусской летописи (Радзивиловской, подготовлена академиком И.И. Таубертом) был опубликован в 1767 г.4 Этот иллюстрированный кодекс конца XV в. долгое время хранился в городском архиве Кенигсберга. Там летопись видел Пётр I и заказал копию с неё. После захвата русскими войсками Кёнигсберга в ходе Семилетней войны в числе других военных трофеев в Санкт-Петербург была привезена и Радзивиловская летопись. Поэтому неудивительно, что научная публикация летописных текстов началась именно с неё5. Однако параллельно с работой академика Тауберта и академического переводчика А.С. Баркова, готовивших к печати Радзивиловскую летопись, Шлёцер совместно с академическим переводчиком С.С. Башиловым начал работу по публикации Никоновской летописи. В предисловии к её первому тому Шлёцер объяснил свой выбор широким хронологическим спектром представленных в ней известий. По мнению исследователя, для издания следует выбирать летописи с максимальным количеством сведений, относящихся к разному времени6. За последующие годы XVIII в. было издано около 20 летописных текстов, в результате чего исследователи получили возможность пользоваться летописными известиями с XI по XVI в. включительно. Однако они понимали, что полный репертуар летописных текстов не только не введён в научный оборот, но ещё и не выявлен. 4. Библиотека российская историческая, содержащая древние летописи и всяческие записки, способствующие к объяснению истории и географии российской древних и средних времен. Ч. 1. Летопись Несторова с продолжателями по Кенигсбергскому списку до 1206 г. СПб., 1767. Фрагмент летописи в переводе на латинский язык опубликован Г.Ф. Миллером в 1732–1735 гг. в периодическом издании Академии наук «Sammlung russischer Geschichte».

5. Имеются убедительные свидетельства того, что при подготовке издания использовался не столько оригинал летописи, сколько его копия, сделанная по заказу Петра I в 1716 г. (Моисеева Г.Н. Ломоносов и древнерусская литература. Л., 1971. С. 157–222; Петровская копия Радзивиловской летописи как памятник издательской и редакторской деятельности второй половины XVIII в. СПб., 2011. С. 812–821).

6. Русская летопись по Никонову списку. Ч. 1. СПб., 1767. С. 6–7.

Number of purchasers: 2, views: 963

Readers community rating: votes 0 

1. Bobrov A.G. Printsipy izdaniya drevnerusskikh letopisej // Likhachyov D.S. Tekstologiya (na materiale russkoj literatury X–XVII vv.). SPb., 2001. S. 718–741.
2. Gramota 1703 goda tsarya Petra Alekseevicha o prisylke v Moskvu iz arkhierejskikh domov i monastyrej knig dlya ispravleniya Novogo letopistsa // Sbornik starinnykh bumag, khranyaschikhsya v muzee P.I. Schukina. Ch. 2. M., 1897.
3. Zharkov I.A. Tri prodolzheniya «Novogo letopistsa» // Letopisi i khroniki. 1980 g. V.N. Tatischev i izuchenie russkogo letopisaniya. M., 1981. S. 194–196.
4. Ivkov D.Eh. Kolichestvennye metody v issledovanii russkikh letopisej i zadacha sozdaniya sootvetstvuyuschej bazy dannykh // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Ser. 2. Istoriya. 2009. Vyp. 2. S. 92–97.
5. Kozlov V.P. Rossijskaya arkheografiya kontsa XVIII – pervoj chetverti XIX veka. M., 1999. S. 316–326.
6. Letopisets nebesnykh znamenij. Litsevoj rukopisnyj sbornik XVII veka iz sobraniya Biblioteki Rossijskoj akademii nauk. T. 1–2. SPb., 2018.
7. Letopisets Novgorodskij. M., 1781.
8. Letopis' Nestorova po drevnejshemu spisku mnikha Lavrentiya. Izdanie prof. Timkovskogo, preryvayuscheesya 1019 godom. M., 1824.
9. Moiseeva G.N. Lomonosov i drevnerusskaya literatura. L., 1971. S. 157–222.
10. O letopisyakh, izdannykh ot Sv. Sinoda / Costavleno po podlinnym bumagam D. Polenovym. SPb., 1864. S. 3–4.
11. Petrovskaya kopiya Radzivilovskoj letopisi kak pamyatnik izdatel'skoj i redaktorskoj deyatel'nosti vtoroj poloviny XVIII v. SPb., 2011. S. 812–821).
12. Russkaya letopis' po Nikonovu spisku. Ch. 1. SPb., 1767. S. 6–7.
13. Sirenov A.V. Stepennaya kniga i russkaya istoricheskaya mysl' XVI–XVIII vv. M.; SPb., 2010. S. 346–347.
14. Sm.: Kozlov V.P. Kruzhok A.I. Musina-Pushkina i «Slovo o polku Igoreve». Novye stranitsy istorii drevnerusskoj poehmy XVIII v. M., 1988. S. 83.
15. Stepennaya kniga tsarskogo rodosloviya po drevnejshim spiskam. Teksty i kommentarij. T. 1–3. M., 2007–2012; Latukhinskaya Stepennaya kniga. 1676 god. M., 2012.

Система Orphus

Loading...
Up