All
 
|
 
 


Western historical writing on the crisis of the Russian empire, 1890–1914
 
PIIS086956870004497-7-1
DOI10.31857/S086956870004497-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Olga Bolshakova 
Affiliation: Institute of Scientific Information for Social Sciences, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 2
Pages158-171
Abstract

           

Keywords
Received25.03.2019
Publication date25.03.2019
Number of characters49366
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В истории России 1890–1914 гг. занимают особое место, вмещая в себя и мощный экономический рывок в ходе индустриализации, и расцвет науки и культуры (в том числе массовой), и активизацию общественной и политической жизни, включая создание политических партий и кратковременный «конституционный эксперимент», и многочисленные реформы, среди которых наиболее известны «столыпинские». В то же время этот период отмечен такими драматическими событиями, как русско-японская война и революция 1905–1907 гг. Но главная его характеристика, его сущность в другом: это – «преддверие революции» 1917 г. Довольно долго он так и воспринимался исследователями, а его границей считался не 1914, а 1917 год. Лишь сравнительно недавно, когда и в научных работах, и в публицистике падение монархии и распад Российской империи тесно связались с Первой мировой войной, хронологические рамки сместились на три года назад. В любом случае это время окрашено предчувствием грядущей катастрофы, что неизбежно накладывало и продолжает накладывать отпечаток на подходы и трактовки историков.
2 Хорошо известно, что в XX в. политика и идеология оказывали сильнейшее воздействие на изучение «преддверия революции» как в советской, так и в зарубежной историографии. Серьёзное систематическое его исследование за границей началось после Второй мировой войны, в условиях разворачивания войны «холодной». При этом больше всего о России писали в США, где стремление понять, что собой представляет главный соперник в глобальном противостоянии сверхдержав и военных блоков, финансировалось и государственными структурами, и частными фондами1. Американцы, несомненно, задавали тон в зарубежной историографии России, хотя немалую роль в ней играли немецкоязычные работы, куда в меньшей степени – французские и итальянские; позднее к изучению имперской России подключились японцы. «Проблема» и даже «парадигма 1917 г.» занимала в ней в тот период центральное место. С тех пор многое изменилось: после окончания холодной войны русистика претерпела кардинальные изменения, пережив настоящий взлёт, а влияние на неё «политики» стало куда более опосредованным. Современные публикации о 1890–1914 гг. поражают разнообразием тем, подходов и интерпретаций. «Проблема 1917 г.» утратила своё основополагающее значение, на первый план вышло изучение империи во всём её культурном, социальном, этническом и конфессиональном многообразии. Тем не менее представление о переломном, кризисном характере рубежа XIX–XX вв. неизбежно присутствует и в этих работах, пусть и не так ярко, как прежде. 1. Engerman D. Know your enemy: The rise and fall of America’s Soviet experts. Oxford; N.Y., 2009.
3 Во второй половине XX в. и в советской, и в зарубежной историографии господствовало представление о глубоком, многофакторном кризисе, который неумолимо вёл царскую Россию к коллапсу. Соответственно изучались разные его аспекты: социально-экономический, политический, административный. Это могли быть кризисы достаточно локальные, как, например, голод 1891–1893 гг. или крестьянские волнения 1902–1903 гг., общенациональный – революция 1905–1907 гг., наконец, кризис аграрный, ведущий своё происхождение, как считалось, от крестьянской реформы 1861 г., и т.д. Все они складывались в общую картину «кризиса самодержавия», достигшего своего пика в годы Первой мировой войны и драматически завершившегося в 1917 г. Отголоски этих представлений звучат до сих пор. Но теперь – после распада СССР и изменения историографических парадигм – всё чаще говорится не про национальный, а про общемировой кризис, который привёл к глобальной войне и вызвал череду революций и гражданских войн в разных частях света. Понятие кризиса наполнилось новым содержанием. Вместе с тем, прослеживая траекторию развития западной русистики за последние 50 лет, следует учитывать, что, несмотря на существенное изменение подходов, интерпретаций и методов исследования, выводы и оценки, содержавшиеся в предшествующих трудах, по большей части не отбрасывались, а включались в новые работы, написанные уже под иным углом зрения и на иные темы, но так или иначе связанные всё с тем же «преддверием революции».

Number of purchasers: 4, views: 1777

Readers community rating: votes 0 

1. Ascher A. Paul Axelrod and the development of Menshevism. Cambridge, 1972.
2. Ascher A. The revolution of 1905: Russia in disarray. Stanford, 1988.
3. Atkinson D. The end of the Russian land commune, 1905–1930. Stanford, 1983.
4. Baron S. Plekhanov, the father of Russian Marxism. Stanford, 1963.
5. Baynac J. Les socialistes-revolutionnaires de mars 1881 a mars 1917. Paris, 1979.
6. Becker S. Nobility and privilege in late imperial Russia. DeKalb, 1985.
7. Berlin I. Political ideas in the twentieth century // Foreign affairs. 1950. № 28. Vol. 3. P. 351–385.
8. Billington J. Mikhailovsky and Russian populism. Oxford, 1958.
9. Birth E. Die Oktobristen (1905–1913): Zielovstellungen und Struktur. Stuttgart, 1974.
10. Bonnell V.E. Roots of rebellion: Workers’ politics and organizations in St. Petersburg and Moscow 1900–1914. Berkeley, 1983.
11. Bradley J. Voluntary associations in tsarist Russia: Science, patriotism, and civil society. Cambridge, 2009.
12. Bushnell J. Mutiny and repression: Russian soldiers in the revolution of 1905–1906. Bloomington, 1985.
13. Clements B. Bolshevik feminist: The life of Alexandra Kollontai. Bloomington, 1979.
14. Confino M. Present events and the representation of the past: Some current problems in Russian historical writing // Cahiers du monde russe. 1994. Vol. XXX. № 4. P. 851.
15. Conroy M.S. Peter Arkad’evich Stolypin: Practical politics in late tsarist Russia. Boulder, 1976.
16. Crisp O. Studies in the Russian economy before 1914. N.Y., 1976.
17. Economy and society in Russia and the Soviet Union, 1860–1930: Essays for Olga Crisp / Ed. by L. Edmondson, P. Waldron. N.Y., 1992.
18. Edelman R. Gentry politics on the eve of the Russian revolution: The nationalist party, 1907–1917. New Brunswick, 1981.
19. Edelman R. Proletarian peasants: The revolution of 1905 in Russia’s Southwest. Ithaca, 1987.
20. Elwood R.C. Russian socialism in the underground: A study of the RSDRP in the Ukraine, 1907–1914. Assen, 1974.
21. Engel B.A. Between the fields and the city: Women, work, and family in Russia, 1861–1914. Cambridge, 1994.
22. Engelstein L. Moscow, 1905: Working class organization and political conflict. Stanford, 1982.
23. Engerman D. Know your enemy: The rise and fall of America’s Soviet experts. Oxford; N.Y., 2009.
24. Essays on Russian liberalism / Ed. by Ch. Timberlake. Columbia, 1972.
25. Fisher G. Russian liberalism: From gentry to intelligentsia. Cambridge (Mass.), 1958.
26. Frame M. School for citizens: Theatre and civil society in imperial Russia. New Haven, 2006.
27. Frank S. Crime, cultural conflict, and justice in rural Russia, 1856–1914. Berkeley, 1999.
28. Friedgut T.H. Iuzovka and revolution. Vol. 1. Princeton, 1989.
29. Galai Sh. The liberation movement in Russia 1900–1905. N.Y., 1973.
30. Gatrell P. The tsarist economy, 1850–1917. L.; N.Y., 1986.
31. Gender in Russian history and culture / Ed. by L.L. Edmondson. N.Y., 2001.
32. Gershenkron A. Economic backwardness in historical perspective. Cambridge (Mass.), 1962.
33. Glickman R. The Russian factory woman: Workplace and society, 1880–1914. Berkeley, 1984.
34. Grant J.A. Big business in Russia: The Putilov Company in late imperial Russia, 1868–1917. Pittsburgh, 1999.
35. Haimson L. The Russian Marxists and the origins of Bolshevism. Cambridge (Mass.), 1955.
36. Haimson L. The problem of social stability in urban Russia, 1905–1917 // Slavic Review. Vol. 23. 1964. № 4. P. 619–642; Vol. 24. 1965. № 1. P. 1–22.
37. Hennessey R. The agrarian question in Russia, 1905–1907: The inception of the Stolypin reform. Giessen, 1977.
38. Hildermaier M. Die sozialrevolutionare Partei Russlands. Agrarsozialismus un Modernisierung im Zarenreich (1900–1914). Cologne, 1978.
39. Hoch S. Serfdom and social control in Russia: Petrovskoe, a village in Tambov. Chicago, 1986.
40. Holmgren B. Rewriting capitalism: Literature and the market in late tsarist Russia and the Kingdom of Poland. Pittsburgh, 1998.
41. Hosking G.A. The Russian constitutional experiment: Government and Duma 1907–1914. N.Y., 1973.
42. Imperial Russia: New histories for the Empire / Ed. by J. Burbank, D.L. Ransel. Bloomington, 1998.
43. Johnson R.E. Peasant and proletarian: The working class of Moscow in the late nineteenth century. New Brunswick, 1979.
44. Judge E.H. Plehve: Repression and reform in imperial Russia, 1902–1904. Syracuse, 1983.
45. Kahan A. Russian economic history: The nineteenth century. Chicago, 1989.
46. Kotkin S. 1991 and the Russian revolution: Sources, conceptual categories, analytical frameworks // Journal of modern history. Vol. 70. 1998. № 3. P. 384–425.
47. Laue T., von. Sergei Witte and the industrialization of Russia. Cambridge (Mass.), 1963.
48. Laue T., von. Why Lenin? Why Stalin? A reappraisal of the Russian revolution, 1900–1930. Philadelphia, 1964.
49. Levine A. The Third Duma. Election and profile. Hamden, 1973.
50. Macey D. Government and peasant in Russia, 1861–1906. The prehistory of the Stolypin reforms. DeKalb, 1987.
51. Malia M. Alexander Herzen and the birth of Russian socialism. Cambridge (Mass.), 1961.
52. Manning R.T. The crisis of the old order in Russia: Gentry and government. Princeton, 1982.
53. McCaffray S.P. The politics of industrialization in tsarist Russia: The Association of Southern Coal and Steel Producers, 1874–1914. DeKalb, 1996.
54. Merchant Moscow: Images of Russia’s vanished bourgeoisie / Ed. by J.L. West, Yu.A. Petrov. Princeton, 1998.
55. Moon D. The Russian peasantry, 1600–1930: The world the peasants made. L.; N.Y., 1999.
56. Owen T. The corporation under Russian law, 1800–1917. A study in tsarist economic policy. Cambridge, 1991.
57. Owen T.C. Capitalism and politics in Russia: A social history of the Moscow merchants, 1855–1905. Cambridge, 1981.
58. Owen Th.C. Dilemmas of Russian capitalism: Fedor Chizhov and corporate enterprise in the railroad age. Cambridge, 2005.
59. Pearson R. The Russian moderates and the crisis of tsarism, 1914–1917. N.Y., 1977.
60. Pearson T. Russian officialdom in crisis: Autocracy and local self-government, 1861–1900. Cambridge, 1989.
61. Perrie M. The agrarian policy of the Russian Socialist-Revolutionary party from its origins through the revolution of 1905–1907. N.Y., 1976.
62. Pinchuk B.-C. The Octobrists in the Third Duma, 1907–1912. Seattle, 1974.
63. Pipes R. Struve. Liberal on the left, 1870–1905. Cambridge, 1970.
64. Pipes R. Struve: Liberal on the right, 1905–1944. Cambridge, 1980.
65. Rieber A.J. Merchants and entrepreneurs in imperial Russia. Chapel Hill, 1982.
66. Riha T. A Russian European: Paul Miliukov on Russian politics. Notre Dame, 1969.
67. Robbins R.G., jr. Famine in Russia, 1891–1892: The imperial government responds to a crisis. N.Y., 1975.
68. Robbins R.G., jr. The tsar’s viceroys: Russian provincial governors in the last years of the empire. Ithaca, 1987.
69. Roosa R.A. Russian industrialists in an era of revolution: The Association of Industry and Trade, 1906–1917 / Ed. by Th.C. Owen. Armonk, 1997.
70. Rosenberg W.G. Liberals in the Russian revolution: The Constitutional democratic party, 1917–1921.  Princeton, 1974
71. Ruane C. Gender, class, and the professionalization of Russian city teachers, 1860–1914. Pittsburgh, 1994.
72. Ruane C. The empire’s new clothes. A history of the Russian fashion industry, 1700–1917. New Haven, 2009.
73. Russia’s Orient: Imperial borderlands and peoples, 1700–1917 / Ed. by D.R. Brower, E.J. Lazzerini. Bloomington, 1997.
74. Russia’s women: Accommodation, resistance, transformation / Ed. by B.E. Clements, B.A. Engel, Ch.D. Worobec. Berkeley, 1991.
75. Russian masculinities in history and culture / Ed. by B.E. Clements et al. Basingstoke (Hunts); N.Y., 2002.
76. Sablinsky W. The road to Bloody Sunday: Father Gapon and the St. Petersburg massacre of 1905. Princeton, 1976.
77. Seregny S.J. Russian teachers and peasant revolution: The politics of education in 1905. Bloomington, 1989.
78. Shanin T. The roots of otherness: Russia’s turn of the century. Vol. 1: Russia as a «developing society». New Haven, 1986.
79. Shanin T. The roots of otherness: Russia’s turn of the century. Vol. 2. Russia, 1905–1907: Revolution as a moment of truth. New Haven, 1986.
80. Stites R. The women’s liberation movement in Russia: Feminism, nihilism and bolshevism, 1860–1930. Princeton, 1978.
81. The transformation of Russian society. Aspects of social change since 1861 / Ed. by C. Black. Cambridge (Mass.), 1960. P. 665–671.
82. The zemstvo in Russia: An experiment in local self-government / Ed. by T. Emmons, W. Vucinich. Cambridge, 1982.
83. Tobias H.J. The Jewish Bund in Russia from its origins to 1905. Stanford, 1972.
84. Tokmakoff G. P.A. Stolypin and the Third Duma: An appraisal of the three major issues. Washington (D.C.), 1981.
85. Tokmakoff G. P.A. Stolypin and the Third Duma: An appraisal of the three major issues. Washington, 1981.
86. Treadgold D. The Great Siberian migration: Government and peasant in resettlement from emancipation to the First World War. Princeton, 1957.
87. Treagold D. Lenin and his rivals: the struggle for Russia’s future, 1898–1906. N.Y., 1955.
88. Verner A.M. The crisis of Russian autocracy. Nicholas II and the 1905 revolution. Princeton, 1990.
89. Wcislo F.W. Reforming rural Russia: State, local society, and national politics, 1855–1914. Princeton, 1990.
90. Weissman N. Reform in tsarist Russia: The state bureaucracy and local government, 1900–1914. New Brunswick, 1981.
91. Wheatcroft S. Crises and the condition of the peasantry in late imperial Russia // Peasant economy, culture and politics of European Russia, 1800–1921 / Ed. by E. Kingston-Mann, T. Mixter. Princeton, 1991. P. 128–172.
92. Wilbour E. Was peasant agriculture really that impoverished? // Journal of economic history. 1983. Vol. 43. № 1. P. 137–144.
93. Worobec C. Peasant Russia: Family and community in the post-emancipation period. DeKalb, 1995.
94. Yaney G.L. The systematization of Russian government: Social evolution in the domestic administration of imperial Russia, 1711–1905. Urbana, 1973.
95. Yaney G. The urge to mobilize: Agrarian reform in Russia, 1861–1930. Urbana, 1982.
96. Sm., v chastnosti: Haumann H. Kapitalismus in zaristischen Staat 1906–1917. Organisationsformen, Machtverhaltnisse und Leitungsbilanz im Industrialisierungsprozess. Konigstein, 1980.
97. Friz G. Soslovnaya paradigma i sotsial'naya istoriya Rossii // Amerikanskaya rusistika. Samara, 2000. S. 121–162.

Система Orphus

Loading...
Up