All
 
|
 
 


Crisis of Russian Empire as a historiographical problem
 
PIIS086956870004496-6-1
DOI10.31857/S086956870004496-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Valentin Shelokhayev 
Affiliation: Institute of Russian History, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Kirill Soloviev
Affiliation: Institute of Russian History, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 2
Pages142-157
Abstract

           

Keywords
Received25.03.2019
Publication date25.03.2019
Number of characters60064
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 На этапе подготовки Институтом российской истории РАН двадцатитомного издания истории нашего государства целесообразно привлечь внимание исследователей к творческому обсуждению проблемы кризисов Российской империи рубежа XIX – начала XX вв. Цель данной статьи – сформулировать понимание термина «кризис» и в рамках периода середины 1890-х гг. – начала Первой мировой войны охарактеризовать основные этапы изучения рассматриваемой проблемы в отечественной историографии.
2 Современный исследователь сталкивается с множественностью интерпретаций понятия «кризис» сторонниками различных «школ» и «школок» в отечественной и зарубежной историографии. В подавляющем большинстве случаев данное понятие по-прежнему используется для характеристики переходного состояния от «плохого» к «худшему». Согласно этой трактовке кризис неизбежно приводит к непредсказуемым катастрофическим переменам. Однако это суждение, по меньшей мере, представляется поверхностным и даже ошибочным. В современных общественных науках давно поставлен вопрос о возможности бескризисного существования в условиях поступательной деградации или стагнации1. Увядающее общество явно не способно к революционным взрывам. «Слабый организм», напрочь лишённый иммунитета», образно говоря, не подвержен лихорадке. Кризис – своего рода симптом «здоровья», хотя, конечно, сопряжённый с риском как для индивидуума, так и для общества и государства в целом. 1. См.: Koselleck R., Richter W.M. Crisis // Journal of the History of Ideas. Vol. 67. №. 2 (Apr., 2006), P. 357–400.
3 По сути кризис – это объективно необходимое транзитное состояние перехода из одного качества в другое. Он становится вызовом для системы, обусловливающим её последующее развитие. Перед социально-политической инженерией стоит задача «уловить» «кризисные сигналы» и попытаться перевести развитие страны в эволюционное русло. В противном случае, дальнейший сценарий может оказаться непредсказуемым. Правительству приходится постоянно подстраивать систему под перманентно меняющийся баланс сил, который выводит из равновесия вечно колеблющуюся конструкцию. Хотя бы временно утратив контроль над ситуацией, оно рискует стать безучастным свидетелем деструкции существующей политической модели.
4 В логике такого понимания кризиса не стоит представлять историю России как постоянное нарастание негативных тенденций. Напротив, кризис есть свидетельство роста, его необходимое условие. Неслучайно, что Великие реформы 1860–1870-х гг. лишь отчасти способствовали обострению социально-политического кризиса. Одновременно они стали мощным фактором появления новых институтов, практик, генезиса иных социальных групп, сфер деятельности, правда, с оговоркой: не везде и не для всех. Столь масштабные преобразования в такой большой многонациональной и многоконфессиональной стране, как Россия, обусловливали асинхронность развития её отдельных регионов, а также различных социальных страт. Известно, что Великие реформы проводились не повсеместно и не одновременно по всем краям страны, затрагивали не все сословные группы. Кроме того, курс реформ не затронул традиционную политическую систему, которая сама по себе оставалась важнейшим фактором дестабилизации2. 2. См.: Христофоров И.А. Великие реформы в контексте российской истории XIX века // Реформы в России. С древнейших времён до конца XX в. В 4 т. Т. 3 / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 2016. С. 78–135.

Number of purchasers: 4, views: 2685

Readers community rating: votes 0 

1. Koselleck R., Richter W.M. Crisis // Journal of the History of Ideas. Vol. 67. №. 2 (Apr., 2006), P. 357–400.
2. Milyoukov P. Russia and its crisis. Chicago; L., 1905; sm.: Medushevskij A.N. Neoliberal'naya kontseptsiya konstitutsionnykh krizisov v Rossii // P.N. Milyukov: istorik, politik, diplomat M., 2000.
3. Avrekh A.Ya. V.I. Lenin o revolyutsionnoj situatsii. M., 1964.
4. Avrekh A.Ya. Raspad tret'eiyun'skoj sistemy. M., 1985.
5. Avrekh A.Ya. Stolypin i Tret'ya Duma. M., 1968.
6. Avrekh A.Ya. Tsarizm i IV Duma, 1912–1914 gg. M., 1981.
7. Anan'ich B.V. Rossiya i mezhdunarodnyj kapital. 1897–1914. L., 1970.
8. Anfimov A.M. Krest'yanskoe khozyajstvo Evropejskoj Rossii. 1881–1904. M., 1980.
9. Anfimov A.M. Krupnoe pomeschich'e khozyajstvo Evropejskoj Rossii. Konets KhIX – nachalo KhKh v. M., 1969.
10. Anfimov A.M. Ehkonomicheskoe polozhenie i klassovaya bor'ba krest'yan evropejskoj Rossii. 1881–1904 gg. M., 1984.
11. Balabanov M. Tsarskaya Rossiya XX v. Khar'kov, 1927.
12. Bovykin V.I. Revolyutsiya 1905–1907 gg. M., 1965.
13. Bovykin V.I. Formirovanie finansovogo kapitala v Rossii, konets XIX v. M., 1984.
14. Buldakov V.P. «Novoe napravlenie» v istoriografii (K 90-letiyu so dnya rozhdeniya akademika P.V. Volobueva) // Prepodavanie istorii i obschestvoznaniya v shkole. 2013. № 5. S. 3–14.
15. V.I. Lenin o sotsial'noj strukture i politicheskom stroe kapitalisticheskoj Rossii. M., 1970.
16. Vinaver M.M. Konflikty v pervoj Dume // Pervaya Gosudarstvennaya duma. V 3 vyp. Vyp. 1. SPb., 1907.
17. Volobuev P.V. Monopolisticheskij kapitalizm v Rossii i ego osobennosti. M., 1956.
18. Volobuev P.V. Ob osobennostyakh zagnivaniya monopolisticheskogo kapitalizma v Rossii // Voprosy ehkonomiki. 1958. № 2.
19. Volobuev P.V. Predprinimatel'skie organizatsii russkoj burzhuazii v dni Oktyabrya (Publikatsiya protokol'noj zapisi zasedaniya Soveta Petrogradskogo obschestva zavodchikov i fabrikantov) // Istoricheskij arkhiv. 1959. № 3.
20. Grave B.B. K istorii klassovoj bor'by v Rossii v gody imperialisticheskoj vojny. Iyul' 1914 g. – fevral' 1917 g. Proletariat i burzhuaziya. M.; L., 1926.;
21. Zapadnye okrainy Rossijskoj imperii / Pod red. M.D. Dolbilova, A.I. Millera. M., 2006.
22. Zyryanov P.N. Krest'yanskaya obschina evropejskoj Rossii, 1907–1914 gg. M., 1992.
23. Izgoev A.S. P.A. Stolypin. Ocherk zhizni i deyatel'nosti. M., 1912.
24. Izgoev A.S. Russkoe obschestvo i revolyutsiya. M., 1910.
25. Istoriya dorevolyutsionnoj Rossii v dnevnikakh i vospominaniyakh: Annotirovannyj ukazatel' knig i publikatsij v zhurnalakh / Pod red. P.A. Zajonchkovskogo. T. 4. Ch. 2. M., 1984.
26. Korelin A.P. Sel'skokhozyajstvennyj kredit v Rossii, konets XIX – nachalo KhKh v. M., 1988.
27. Krasnyj arkhiv. Istoricheskij zhurnal, 1922–1941. Annotirovannyj ukazatel' soderzhaniya. M., 1960.
28. Krest'yanskoe dvizhenie v Rossii. Iyun' 1907 – iyul' 1914 gg. Sbornik dokumentov / Pod red. A.P. Shapkarina. M.; L., 1966.
29. Krizis samoderzhaviya v Rossii, 1895–1917 / Otv. red. V.S. Dyakin. L., 1984. S. 12–29.
30. Laverychev V.Ya. Tsarizm i rabochij vopros v Rossii (1861–1917). M., 1972.
31. Lyubosh S. Poslednie Romanovy. L., 1924; Zaslavskij D.O. Poslednij vremenschik Protopopov. L., 1927; Mstislavskij S. Gibel' tsarizma. L., 1927.
32. Malinova O.Yu. Obschestvo, publika, obschestvennost' v Rossii serediny XIX – nachala XX veka. Otrazheniya v ponyatiyakh praktik publichnoj kommunikatsii i obschestvennoj samodeyatel'nosti // «Ponyatiya o Rossii»: K istoricheskoj semantike imperskogo perioda. V 2 t. T. 1. M., 2012. S. 428–463.
33. Maslov N.N. «Kratkij kurs istorii VKP(b) – ehntsiklopediya i ideologiya stalinizma i poststalinizma, 1938–1988 gg. // Sovetskaya istoriografiya (Rossiya, XX vek). M., 1996. S. 240–273.
34. Materialy po istorii professional'nogo dvizheniya v Peterburge za 1905–1907 gg. L., 1926; 1905. Evrejskoe rabochee dvizhenie. Obzor, materialy i dokumenty M.; L., 1928.
35. Materialy po istorii professional'nogo dvizheniya v Rossii. Sbornik № 1–5. M., 1925–1927.
36. Modeli obschestvennogo pereustrojstva Rossii. XX vek / Otv. red. V.V. Shelokhaev. M., 2004.
37. Novgorodtsev P.I. Vvedenie v filosofiyu prava. SPb., 2000.
38. Obscheprofessional'nye organy 1905–1907 gg. Vyp. 1. M., 1926;
39. Padenie tsarskogo rezhima. Stenograficheskie otchyoty doprosov i pokazanij, dannykh v 1917 g. Chrezvychajnoj sledstvennoj komissii Vremennogo pravitel'stva / Pod red. P.E. Schyogoleva. T. 1. L., 1924; T. 2, 3, 4. L., 1925; T. 5, 6. M.; L., 1926; T. 7. M.; L., 1927.
40. Pershin P.N. Agrarnaya revolyutsiya v Rossii. V 2 kn. M., 1966.
41. Petrov Yu.A. Moskovskaya burzhuaziya vnachale KhKh veka: Predprinimatel'stvo i politika. M., 2002. S. 238–250.
42. Pisar'kova L.F. Fenomen rossijskikh reform // Rossijskaya istoriya. 2014. № 4. S. 19–20; Khristoforov I.A. Na puti k revolyutsii // Reformy v Rossii… T. 3. S. 184–187.
43. Polikarpov V.V. «Novoe napravlenie» 50–70-kh gg.: poslednyaya diskussiya sovetskikh istorikov // Sovetskaya istoriografiya (Rossiya, XX vek). M., 1996. S. 349–400.
44. Problemy sotsial'no-ehkonomicheskoj istorii Rossii. Sbornik statej. M., 1971.
45. Profsoyuzy SSSR. Dokumenty i materialy. V 4 t. M., 1963.
46. Pyaskovskij A.V. Revolyutsiya 1905–1907 gg. v Rossii. M., 1966.
47. Rabochee dvizhenie v Rossii v 1901–1904 gg. Sbornik dokumentov / Sost. V.I. Vel'bel', N.N. Dorzhiev, N.A. Mal'tseva. L., 1975.
48. Revolyutsiya 1905–1907 gg. v Rossii. Dokumenty i materialy. V 18 t. M., 1955.
49. Rejtblat A.I. Ot Bovy k Bal'montu i drugie raboty po istoricheskoj sotsiologii russkoj literatury. M., 2009. S. 25, 48; Rubakin N.A. Rossiya v tsifrakh. SPb., 1912. S. 89–90, 98.
50. Rozental' I.S. Rabochij vopros v dorevolyutsionnoj Rossii // Otechestvennye zapiski. 2007. № 37(4). S. 181–195.
51. Rossiya nakanune velikikh potryasenij. Sotsial'no-ehkonomicheskij atlas / Otv. red. V.V. Shelokhaev. M., 2017.
52. Samojlov F.N. Bol'sheviki v IV Gosudarstvennoj dume. M., 1931.
53. Sef S.E. Burzhuaziya v 1905 godu: po neizdannym arkhivnym materialam. M.; L., 1926.
54. Sidel'nikov S.M. Obrazovanie i deyatel'nost' Pervoj Gosudarstvennoj dumy. M., 1962.
55. Slepkov A. Bor'ba klassov i partij v pervoj Gosudarstvennoj dume. Pg., 1923.
56. Sm.: Pokrovskij M.N. Ocherki po istorii revolyutsionnogo dvizheniya v Rossii XIX i XX vv. M., 1924. S. 185; Petropavlovskij S. Dvoryanstvo, byurokratiya i monarkhiya pered Fevral'skoj revolyutsiej // Proletarskaya revolyutsiya. 1922. № 8; Vasilevskij I.M. Nikolaj II. Pg., 1923
57. Solov'yov K.A. Politicheskaya sistema Rossijskoj imperii v 1881–1905 gg.: problema zakonotvorchestva. M., 2018.
58. Tarnovskij K.N. Problemy agrarnoj istorii Rossii perioda imperializma v sovetskoj istoriografii (1917–1930) // Istoricheskie zapiski. T. 78. M., 1965. S. 31–63.
59. Tarnovskij K.N. Problemy agrarnoj istorii Rossii perioda imperializma v sovetskoj istoriografii kontsa 30-kh – pervoj poloviny? 50-kh gg. // Istoricheskie zapiski. T. 83. M., 1969. S. 196–222.
60. Tarnovskij K.N. Sotsial'no-ehkonomicheskaya istoriya Rossii. Nachalo XX v. Sovetskaya istoriografiya serediny 50-kh – 60-kh godov. M., 1990. S. 200, 249.
61. Teoriya i metody v sovremennoj politicheskoj nauke. Pervaya popytka teoreticheskogo sinteza / Pod red. S.U. Larsena. M., 2009. S. 371–387.
62. Tomsinskij S.G. Bor'ba partij i klassov v pervoj Gosudarstvennoj Dume. Rostov n/D, 1924.
63. Tugan-Baranovskij M.I. Narodnoe khozyajstvo // Ezhegodnik gazety «Rech'» na 1913 god. SPb., 1913.
64. Furman I.G. Pervaya Gosudarstvennaya duma: Avtoref. dis. … kand. ist. nauk. M., 1950.
65. Khristoforov I.A. Velikie reformy v kontekste rossijskoj istorii XIX veka // Reformy v Rossii. S drevnejshikh vremyon do kontsa XX v. V 4 t. T. 3 / Otv. red. V.V. Shelokhaev. M., 2016. S. 78–135.
66. Khronika rabochego dvizheniya v Rossii: iyun' 1907 g. – dekabr' 1910 g. / Otv. red. I.M. Pushkaryova. Ch. 1–4. M., 1981–1982.
67. Khronika rabochego i professional'nogo dvizheniya v 1905 g. // Voprosy profdvizheniya. 1935. № 2–12.
68. Chermenskij E.D. Burzhuaziya i tsarizm v revolyutsii 1905–1907 gg. M.; L., 1939.
69. Shelokhaev V.V., Solov'yov K.A. Obschestvennoe dvizhenie v Rossii (metodologicheskie i istoriograficheskie problemy) // Rossiya XXI. 2018. № 4. S. 144–167.
70. Shepeleva V.B. Istoriograficheskaya sud'ba «novogo napravleniya» // Mir istorika. XX vek. M., 2002. S. 219–257.
71. Shingaryov A.I. Vymirayuschaya derevnya. Opyt sanitarno-ehkonomicheskogo issledovaniya dvukh selenij Voronezhskogo uezda. Voronezh, 1907.
72. Shingaryov A.I. Zabolevaemost' naseleniya v Voronezhskoj gubernii v 1898–1902 gg. po kartochnoj registratsii vrachebnykh ambulatorij. V 2 t. Voronezh, 1906.
73. Ehkonomicheskoe polozhenie Rossii nakanune Velikoj Oktyabr'skoj sotsialisticheskoj revolyutsii. Dokumenty i materialy. Mart–oktyabr' 1917 g. / Sost.? Ch. 1–2. M.; L., 1957; Ch. 3. 1967.
74. Ehpshtejn E. Finansovo-ehkonomicheskoe obozrenie // Ezhegodnik gazety «Rech'» na 1912 god. SPb., 1912.

Система Orphus

Loading...
Up