Кризис Российской империи как историографическая проблема

 
Код статьиS086956870004496-6-1
DOI10.31857/S086956870004496-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Институт российской истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Аффилиация: Институт российской истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийская история
ВыпускВыпуск 2
Страницы142-157
Аннотация

       

Ключевые слова
Получено25.03.2019
Дата публикации25.03.2019
Кол-во символов28233
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 На этапе подготовки Институтом российской истории РАН двадцатитомного издания истории нашего государства целесообразно привлечь внимание исследователей к творческому обсуждению проблемы кризисов Российской империи рубежа XIX – начала XX вв. Цель данной статьи – сформулировать понимание термина «кризис» и в рамках периода середины 1890-х гг. – начала Первой мировой войны охарактеризовать основные этапы изучения рассматриваемой проблемы в отечественной историографии.
2 Современный исследователь сталкивается с множественностью интерпретаций понятия «кризис» сторонниками различных «школ» и «школок» в отечественной и зарубежной историографии. В подавляющем большинстве случаев данное понятие по-прежнему используется для характеристики переходного состояния от «плохого» к «худшему». Согласно этой трактовке кризис неизбежно приводит к непредсказуемым катастрофическим переменам. Однако это суждение, по меньшей мере, представляется поверхностным и даже ошибочным. В современных общественных науках давно поставлен вопрос о возможности бескризисного существования в условиях поступательной деградации или стагнации1. Увядающее общество явно не способно к революционным взрывам. «Слабый организм», напрочь лишённый иммунитета», образно говоря, не подвержен лихорадке. Кризис – своего рода симптом «здоровья», хотя, конечно, сопряжённый с риском как для индивидуума, так и для общества и государства в целом. 1. См.: Koselleck R., Richter W.M. Crisis // Journal of the History of Ideas. Vol. 67. №. 2 (Apr., 2006), P. 357–400.
3 По сути кризис – это объективно необходимое транзитное состояние перехода из одного качества в другое. Он становится вызовом для системы, обусловливающим её последующее развитие. Перед социально-политической инженерией стоит задача «уловить» «кризисные сигналы» и попытаться перевести развитие страны в эволюционное русло. В противном случае, дальнейший сценарий может оказаться непредсказуемым. Правительству приходится постоянно подстраивать систему под перманентно меняющийся баланс сил, который выводит из равновесия вечно колеблющуюся конструкцию. Хотя бы временно утратив контроль над ситуацией, оно рискует стать безучастным свидетелем деструкции существующей политической модели.
4 В логике такого понимания кризиса не стоит представлять историю России как постоянное нарастание негативных тенденций. Напротив, кризис есть свидетельство роста, его необходимое условие. Неслучайно, что Великие реформы 1860–1870-х гг. лишь отчасти способствовали обострению социально-политического кризиса. Одновременно они стали мощным фактором появления новых институтов, практик, генезиса иных социальных групп, сфер деятельности, правда, с оговоркой: не везде и не для всех. Столь масштабные преобразования в такой большой многонациональной и многоконфессиональной стране, как Россия, обусловливали асинхронность развития её отдельных регионов, а также различных социальных страт. Известно, что Великие реформы проводились не повсеместно и не одновременно по всем краям страны, затрагивали не все сословные группы. Кроме того, курс реформ не затронул традиционную политическую систему, которая сама по себе оставалась важнейшим фактором дестабилизации2. 2. См.: Христофоров И.А. Великие реформы в контексте российской истории XIX века // Реформы в России. С древнейших времён до конца XX в. В 4 т. Т. 3 / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 2016. С. 78–135.

Всего подписок: 1, всего просмотров: 355

Оценка читателей: голосов 0

1. Koselleck R., Richter W.M. Crisis // Journal of the History of Ideas. Vol. 67. №. 2 (Apr., 2006), P. 357–400.

2. Milyoukov P. Russia and its crisis. Chicago; L., 1905; см.: Медушевский А.Н. Неолиберальная концепция конституционных кризисов в России // П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат М., 2000.

3. Аврех А.Я. В.И. Ленин о революционной ситуации. М., 1964.

4. Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы. М., 1985.

5. Аврех А.Я. Столыпин и Третья Дума. М., 1968.

6. Аврех А.Я. Царизм и IV Дума, 1912–1914 гг. М., 1981.

7. Ананьич Б.В. Россия и международный капитал. 1897–1914. Л., 1970.

8. Анфимов А.М. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881–1904. М., 1980.

9. Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России. Конец ХIX – начало ХХ в. М., 1969.

10. Анфимов А.М. Экономическое положение и классовая борьба крестьян европейской России. 1881–1904 гг. М., 1984.

11. Балабанов М. Царская Россия XX в. Харьков, 1927.

12. Бовыкин В.И. Революция 1905–1907 гг. М., 1965.

13. Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России, конец XIX в. М., 1984.

14. Булдаков В.П. «Новое направление» в историографии (К 90-летию со дня рождения академика П.В. Волобуева) // Преподавание истории и обществознания в школе. 2013. № 5. С. 3–14.

15. В.И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России. М., 1970.

16. Винавер М.М. Конфликты в первой Думе // Первая Государственная дума. В 3 вып. Вып. 1. СПб., 1907.

17. Волобуев П.В. Монополистический капитализм в России и его особенности. М., 1956.

18. Волобуев П.В. Об особенностях загнивания монополистического капитализма в России // Вопросы экономики. 1958. № 2.

19. Волобуев П.В. Предпринимательские организации русской буржуазии в дни Октября (Публикация протокольной записи заседания Совета Петроградского общества заводчиков и фабрикантов) // Исторический архив. 1959. № 3.

20. Граве Б.Б. К истории классовой борьбы в России в годы империалистической войны. Июль 1914 г. – февраль 1917 г. Пролетариат и буржуазия. М.; Л., 1926.;

21. Западные окраины Российской империи / Под ред. М.Д. Долбилова, А.И. Миллера. М., 2006.

22. Зырянов П.Н. Крестьянская община европейской России, 1907–1914 гг. М., 1992.

23. Изгоев А.С. П.А. Столыпин. Очерк жизни и деятельности. М., 1912.

24. Изгоев А.С. Русское общество и революция. М., 1910.

25. История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях: Аннотированный указатель книг и публикаций в журналах / Под ред. П.А. Зайончковского. Т. 4. Ч. 2. М., 1984.

26. Корелин А.П. Сельскохозяйственный кредит в России, конец XIX – начало ХХ в. М., 1988.

27. Красный архив. Исторический журнал, 1922–1941. Аннотированный указатель содержания. М., 1960.

28. Крестьянское движение в России. Июнь 1907 – июль 1914 гг. Сборник документов / Под ред. А.П. Шапкарина. М.; Л., 1966.

29. Кризис самодержавия в России, 1895–1917 / Отв. ред. В.С. Дякин. Л., 1984. С. 12–29.

30. Лаверычев В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России (1861–1917). М., 1972.

31. Любош С. Последние Романовы. Л., 1924; Заславский Д.О. Последний временщик Протопопов. Л., 1927; Мстиславский С. Гибель царизма. Л., 1927.

32. Малинова О.Ю. Общество, публика, общественность в России середины XIX – начала XX века. Отражения в понятиях практик публичной коммуникации и общественной самодеятельности // «Понятия о России»: К исторической семантике имперского периода. В 2 т. Т. 1. М., 2012. С. 428–463.

33. Маслов Н.Н. «Краткий курс истории ВКП(б) – энциклопедия и идеология сталинизма и постсталинизма, 1938–1988 гг. // Советская историография (Россия, XX век). М., 1996. С. 240–273.

34. Материалы по истории профессионального движения в Петербурге за 1905–1907 гг. Л., 1926; 1905. Еврейское рабочее движение. Обзор, материалы и документы М.; Л., 1928.

35. Материалы по истории профессионального движения в России. Сборник № 1–5. М., 1925–1927.

36. Модели общественного переустройства России. XX век / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 2004.

37. Новгородцев П.И. Введение в философию права. СПб., 2000.

38. Общепрофессиональные органы 1905–1907 гг. Вып. 1. М., 1926;

39. Падение царского режима. Стенографические отчёты допросов и показаний, данных в 1917 г. Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / Под ред. П.Е. Щёголева. Т. 1. Л., 1924; Т. 2, 3, 4. Л., 1925; Т. 5, 6. М.; Л., 1926; Т. 7. М.; Л., 1927.

40. Першин П.Н. Аграрная революция в России. В 2 кн. М., 1966.

41. Петров Ю.А. Московская буржуазия вначале ХХ века: Предпринимательство и политика. М., 2002. С. 238–250.

42. Писарькова Л.Ф. Феномен российских реформ // Российская история. 2014. № 4. С. 19–20; Христофоров И.А. На пути к революции // Реформы в России… Т. 3. С. 184–187.

43. Поликарпов В.В. «Новое направление» 50–70-х гг.: последняя дискуссия советских историков // Советская историография (Россия, XX век). М., 1996. С. 349–400.

44. Проблемы социально-экономической истории России. Сборник статей. М., 1971.

45. Профсоюзы СССР. Документы и материалы. В 4 т. М., 1963.

46. Пясковский А.В. Революция 1905–1907 гг. в России. М., 1966.

47. Рабочее движение в России в 1901–1904 гг. Сборник документов / Сост. В.И. Вельбель, Н.Н. Доржиев, Н.А. Мальцева. Л., 1975.

48. Революция 1905–1907 гг. в России. Документы и материалы. В 18 т. М., 1955.

49. Рейтблат А.И. От Бовы к Бальмонту и другие работы по исторической социологии русской литературы. М., 2009. С. 25, 48; Рубакин Н.А. Россия в цифрах. СПб., 1912. С. 89–90, 98.

50. Розенталь И.С. Рабочий вопрос в дореволюционной России // Отечественные записки. 2007. № 37(4). С. 181–195.

51. Россия накануне великих потрясений. Социально-экономический атлас / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 2017.

52. Самойлов Ф.Н. Большевики в IV Государственной думе. М., 1931.

53. Сеф С.Е. Буржуазия в 1905 году: по неизданным архивным материалам. М.; Л., 1926.

54. Сидельников С.М. Образование и деятельность Первой Государственной думы. М., 1962.

55. Слепков А. Борьба классов и партий в первой Государственной думе. Пг., 1923.

56. См.: Покровский М.Н. Очерки по истории революционного движения в России XIX и XX вв. М., 1924. С. 185; Петропавловский С. Дворянство, бюрократия и монархия перед Февральской революцией // Пролетарская революция. 1922. № 8; Василевский И.М. Николай II. Пг., 1923

57. Соловьёв К.А. Политическая система Российской империи в 1881–1905 гг.: проблема законотворчества. М., 2018.

58. Тарновский К.Н. Проблемы аграрной истории России периода империализма в советской историографии (1917–1930) // Исторические записки. Т. 78. М., 1965. С. 31–63.

59. Тарновский К.Н. Проблемы аграрной истории России периода империализма в советской историографии конца 30-х – первой половины? 50-х гг. // Исторические записки. Т. 83. М., 1969. С. 196–222.

60. Тарновский К.Н. Социально-экономическая история России. Начало XX в. Советская историография середины 50-х – 60-х годов. М., 1990. С. 200, 249.

61. Теория и методы в современной политической науке. Первая попытка теоретического синтеза / Под ред. С.У. Ларсена. М., 2009. С. 371–387.

62. Томсинский С.Г. Борьба партий и классов в первой Государственной Думе. Ростов н/Д, 1924.

63. Туган-Барановский М.И. Народное хозяйство // Ежегодник газеты «Речь» на 1913 год. СПб., 1913.

64. Фурман И.Г. Первая Государственная дума: Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1950.

65. Христофоров И.А. Великие реформы в контексте российской истории XIX века // Реформы в России. С древнейших времён до конца XX в. В 4 т. Т. 3 / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 2016. С. 78–135.

66. Хроника рабочего движения в России: июнь 1907 г. – декабрь 1910 г. / Отв. ред. И.М. Пушкарёва. Ч. 1–4. М., 1981–1982.

67. Хроника рабочего и профессионального движения в 1905 г. // Вопросы профдвижения. 1935. № 2–12.

68. Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в революции 1905–1907 гг. М.; Л., 1939.

69. Шелохаев В.В., Соловьёв К.А. Общественное движение в России (методологические и историографические проблемы) // Россия XXI. 2018. № 4. С. 144–167.

70. Шепелева В.Б. Историографическая судьба «нового направления» // Мир историка. XX век. М., 2002. С. 219–257.

71. Шингарёв А.И. Вымирающая деревня. Опыт санитарно-экономического исследования двух селений Воронежского уезда. Воронеж, 1907.

72. Шингарёв А.И. Заболеваемость населения в Воронежской губернии в 1898–1902 гг. по карточной регистрации врачебных амбулаторий. В 2 т. Воронеж, 1906.

73. Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Документы и материалы. Март–октябрь 1917 г. / Сост.? Ч. 1–2. М.; Л., 1957; Ч. 3. 1967.

74. Эпштейн Е. Финансово-экономическое обозрение // Ежегодник газеты «Речь» на 1912 год. СПб., 1912.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх