All
 
|
 
 


Rec. ad op.: N.V. Rybalko, E.G. Dmitrieva. Solikamskiy arkhiv: rekonstruktsiia i istochnikovedcheskiy analiz (1605–1608 gody). Volgograd, 2017
 
PIIS086956870004237-1-1
DOI10.31857/S086956870004237-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Alexey Morokhin 
Occupation: Associate Professor
Affiliation: Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod
Address: Russian Federation, Nizhni Novgorod
Journal nameRossiiskaia istoriia
EditionIssue 1
Pages215-218
Abstract

      

Keywords
Received04.03.2019
Publication date14.03.2019
Number of characters9132
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Последние годы характеризуются особым вниманием исследователей к источникам, отложившимся в архивах региональных приказных изб XVII столетия, что проявляется в активной публикации делопроизводственных материалов1. Недавно опубликованная работа волгоградских специалистов, посвящённая архиву Соликамской приказной избы, вызывает особый интерес в первую очередь тем, что в центре внимания авторов оказались документы эпохи Смутного времени. «Дефицит» источников этого периода, прекрасно знакомый большинству специалистов по истории России конца XVI – начала XVII столетия, делает появление нового исследования, включающего публикацию ряда новых и ранее неизвестных текстов, заметным событием в современной исторической науке. 1. Балахнинский уезд в XVII веке. Документы приказного делопроизводства: Сборник документов. Н. Новгород, 2005; Документы по истории феодального землевладения и хозяйства в Среднем Поволжье (XVII в. – первая четверть XVIII в.). Чебоксары, 2006; Нижегородский край в конце XVI – первой половине XVII в. (Акты приказного делопроизводства). Сборник документов. Н. Новгород, 2009; Документы Ядринской приказной избы второй половины XVII – начала XVIII века / Сост. А.А. Чибис. Чебоксары, 2017.
2 Отдельные документы Соликамской приказной избы уже со времён Г.Ф. Миллера обращали на себя внимание исследователей и публиковались в XIX – начале XX в. на страницах таких хорошо знакомых историкам изданий, как «Собрание государственных грамот и договоров», «Акты Исторические», «Акты Археографической экспедиции», «Акты времён правления царя Василия Шуйского» и др. Но комплексно этот источниковый комплекс, насчитывающий более двух тысяч единиц хранения, не изучался, что исследователями также отмечено2. Поэтому новое обращение представителей волгоградской исторической школы к изучению документальных комплексов, связанных с историей Смуты, можно только приветствовать3. 2. Тюменцев И.О. Архив Соликамской приказной избы начала XVII в.: перспективы комплексного анализа // Смутное время в России в начале XVII века: поиски выхода. К 400-летию «Совета всея Земли» в Ярославле. Материалы международной научной конференции (Ярославль, 6–9 июня 2012 г.). М., 2012. С. 113–117.

3. На протяжении длительного времени коллектив волгоградских историков под руководством И.О. Тюменцева занимался изучением архива Я. Сапеги. См.: Тюменцев И.О., Мирский С.В., Рыбалко Н.В., Тупикова Н.А., Тюменцева Н.Е. Русский архив гетмана Яна Сапеги 1608–1611 годов: опыт реконструкции и источниковедческого анализа. Волгоград, 2005; Русский архив Яна Сапеги 1608–1611 годов. Тексты, переводы, комментарии / Под ред. И.О. Тюменцева. Волгоград, 2012; Дневник Яна Петра Сапеги (1608–1611) / Сост. И.О. Тюменцев, М. Яницкий, Н.А. Тупикова, А.Б. Плотников. М.; Варшава, 2012.
3 Уже в предисловии Н.В. Рыбалко и Е.Г. Дмитриева отмечают, что значимость изучаемых ими источников заключается прежде всего в том, что институты местного управления Московского государства, активизировавшиеся в годы гражданской войны и наиболее ярко проявившие себя в рамках деятельности Первого и Второго ополчений, «были отработаны чуть раньше, в период противостояния правительственных войск с отрядами самозванца Лжедмитрия II в 1608–1609 гг.» (c. 6–7). Хотя данный тезис и не является новым для исторической мысли4, следует признать, что коллекция Соликамских актов, хранящаяся в архиве Санкт-Петербургского Института истории РАН (Коллекция 122) и представляющая собой один из немногих архивных комплексов эпохи Смуты, позволяет в значительной степени реконструировать события и выяснить вопрос о том, какие же государственные конструкции позволили Московскому государству выстоять в условиях длительных внутренних неурядиц и интервенции. 4. Пудалов Б.М. «Смутное время» и Нижегородское Поволжье в 1608–1612 гг. Историографический очерк. Н. Новгород, 2011. С. 11–13, 30, 69; Морохин А.В., Кузнецов А.А. Кузьма Минин. Человек и герой в истории и мифологии. М., 2017. С. 32.
4 Исследование посвящено первой части обширного документального комплекса и охватывает период с 1605 по 1608 г. Авторы справедливо отмечают, что именно этот период представляет особую ценность в рамках изучения системы управления Пермским краем, делопроизводства и истории русского языка. Обоснование хронологических рамок работы вполне убедительно. Нижняя дата обусловлена наиболее ранним из сохранившихся документов, а верхняя граница объясняется началом вовлечения региона в земскую переписку городов после захвата Лжедмитрием II Замосковья (c. 9).

Number of purchasers: 2, views: 1190

Readers community rating: votes 0 

1. Balakhninskij uezd v XVII veke. Dokumenty prikaznogo deloproizvodstva: Sbornik dokumentov. N. Novgorod, 2005; Dokumenty po istorii feodal'nogo zemlevladeniya i khozyajstva v Srednem Povolzh'e (XVII v. – pervaya chetvert' XVIII v.). Cheboksary, 2006; Nizhegorodskij kraj v kontse XVI – pervoj polovine XVII v. (Akty prikaznogo deloproizvodstva). Sbornik dokumentov. N. Novgorod, 2009; Dokumenty Yadrinskoj prikaznoj izby vtoroj poloviny XVII – nachala XVIII veka / Sost. A.A. Chibis. Cheboksary, 2017.
2. Tyumentsev I.O. Arkhiv Solikamskoj prikaznoj izby nachala XVII v.: perspektivy kompleksnogo analiza // Smutnoe vremya v Rossii v nachale XVII veka: poiski vykhoda. K 400-letiyu «Soveta vseya Zemli» v Yaroslavle. Materialy mezhdunarodnoj nauchnoj konferentsii (Yaroslavl', 6–9 iyunya 2012 g.). M., 2012. S. 113–117.
3. Tyumentsev I.O., Mirskij S.V., Rybalko N.V., Tupikova N.A., Tyumentseva N.E. Russkij arkhiv getmana Yana Sapegi 1608–1611 godov: opyt rekonstruktsii i istochnikovedcheskogo analiza. Volgograd, 2005; Russkij arkhiv Yana Sapegi 1608–1611 godov. Teksty, perevody, kommentarii / Pod red. I.O. Tyumentseva. Volgograd, 2012; Dnevnik Yana Petra Sapegi (1608–1611) / Sost. I.O. Tyumentsev, M. Yanitskij, N.A. Tupikova, A.B. Plotnikov. M.; Varshava, 2012.
4. Pudalov B.M. «Smutnoe vremya» i Nizhegorodskoe Povolzh'e v 1608–1612 gg. Istoriograficheskij ocherk. N. Novgorod, 2011. S. 11–13, 30, 69; Morokhin A.V., Kuznetsov A.A. Kuz'ma Minin. Chelovek i geroj v istorii i mifologii. M., 2017. S. 32.
5. Podrobnee sm.: Semyonov O.V. K voprosu o pozitsii Permi Velikoj v gody Smuty // Mininskie chteniya. Materialy nauchnoj konferentsii. Nizhegorodskij gosudarstvennyj universitet im. N.I. Lobachevskogo (29–30 oktyabrya 2004 g.). N. Novgorod, 2005. S. 36–45.

Система Orphus

Loading...
Up