Germany and the fate of the Royal family in 1917–1918

 
PIIS013160950004735-2-1
DOI10.31857/S013160950004735-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Professor
Affiliation: Russian State University for the Humanities
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia istoriia
Edition
Pages130-141
Abstract

        

Keywords
Received15.04.2019
Publication date17.04.2019
Number of characters40773
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Прошло уже более 100 лет после расстрела Николая II, его семьи и приближённых, но интерес к этому событию по-прежнему велик1. В сентябре 2015 г. Следственный комитет России (СКР) возобновил расследование обстоятельств этого убийства, в рамках уголовного дела провели эксгумацию останков, захороненных в Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге. Русской Православной Церковью была создана специальная патриаршая комиссия для изучения мнений историков и криминалистов. 16 июля 2018 г. официальный представитель СКР С.Л. Петренко подвела итоги проделанной работы: «После завершения двух повторных комиссионных медицинских (антропологических), автороведческой и историко-архивной судебных экспертиз по уголовному делу будет принято итоговое процессуальное решение. К производству этих экспертиз привлечены видные учёные. Для разрешения поставленных вопросов ими изучается и систематизируется около 2 тысяч документальных первоисточников, в том числе обнаруженных в 2017–2018 гг. в зарубежных архивах и музеях и никем не исследованных»2. 1. Об этом, в частности свидетельствует электронная публикация ГА РФ всех известных документов из российских и зарубежных архивов по истории убийства Николая II и его семьи; проект «Документы по истории убийства царской семьи в российских и зарубежных архивах» (URL: >>>>

2. РИА «Новости» (Москва). 2018. 6 июля (URL: >>>>
2 Продолжающиеся споры о судьбе царской семьи заставляют обратить внимание на попытки спасти её, отправив за границу. Как известно, после Февральской революции Временное правительство собиралось отправить отрекшегося императора и его семью в Англию к их родственнику Георгу V (двоюродному брату императрицы Александры Фёдоровны). А.Ф. Керенский вспоминал: «Что же касается эвакуации царской семьи, то мы решили отправить их через Мурманск в Лондон. В марте 1917 года получили согласие британского правительства, но в июле, когда всё было готово для проезда поезда до Мурманска и министр иностранных дел [М.И.] Терещенко отправил в Лондон телеграмму с просьбой выслать корабль для встречи царской семьи, посол Великобритании получил от премьера [Д.] Ллойд Джорджа ясный ответ: британское правительство, к сожалению, не может принять царскую семью в качестве гостей во время войны»3. Вместо Мурманска царскую семью отправили в Тобольск, а затем в Екатеринбург. Таким образом, Георг V по сути предал своего кузена и союзника. 3. Жук Ю.А. Вопросительные знаки в «Царском деле». М., 2013. С. 38.
3 Между тем другой кузен – кайзер Вильгельм II проявил личную заинтересованность в судьбе своих русских родственников. Позднее он утверждал: «При Александре III Россия, конечно, никогда не вступила бы в войну с Германией, ибо он был достаточно устойчивым человеком. Император Николай II, наоборот, был человек слабый и колеблющийся. В его глазах был прав тот, кто последним уходил от него; этим последним я, естественно, мог быть не всегда. И по отношению к царю Николаю II я делал всё возможное, чтобы восстановить традиционную дружбу между Германией и Россией, к чему, кроме соображений политического характера, меня побуждало обещание, данное мной моему деду (кайзеру Вильгельму I. – Б.Х.) на его смертном одре»4. 4. Вильгельм II. События и люди. 1878–1918. Минск, 2003. С. 212. Схожие черты отмечали у последнего царя и иностранные дипломаты. «У Николая нет ни одного порока, – писал 27 ноября 1916 г. французский посол в России М. Палеолог, – но у него наихудший для самодержавного монарха недостаток: отсутствие личности. Он всегда подчиняется» (Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991. С. 169).

Number of purchasers: 3, views: 1718

Readers community rating: votes 0

1. Baumgart W. Die Mission des Grafen Mirbach in Moskau. April–Juni 1918 // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte, 1968. № 1. S. 94–95.

2. Fleischhauer E.I. Die Russische Revolution. Lenin und Ludendorff (1905–1917). Borsdorf, 2017.

3. Herzogin Viktoria Luise. Ein Leben als Tochter des Kaisers. Göttingen; Hannover, 1966.

4. Regierte der Kaiser? Kriegstagebücher, Aufzeichnungen und Briefe 1914–1918 / Hrsg. W. von Görlitz, S. von Müller. Göttingen; Berlin; Frankfurt a/M, 1959.

5. Weiße Blätter. Monatsschrift für Geschichte, Tradition und Staat. 1935. № 6. S. 94.

6. Wiegrefe K., Altenhöner F., Bönisch G., Buschke H., Pyljow W., Zeller A. Lenin und der Kaiser // Spiegel Special. Geschichte. 2007. № 4. 18. XII. S. 49.

7. Alekseev V.V. Alekseev V.V. Gibel' tsarskoj sem'i: mify i real'nost' (Novye dokumenty o tragedii na Urale). Ekaterinburg, 1993. S. 12.

8. Botmer K., fon. S grafom Mirbakhom v Moskve. M., 2004. S. 107.

9. Vatlin A.Yu. Mezhdunarodnaya strategiya bol'shevizma na iskhode Pervoj mirovoj vojny // Voprosy istorii. 2008. № 3. S. 80.

10. Vil'ton R. Poslednie dni Romanovykh. Berlin, 1923. S. 58.

11. Vinberg F. Krestnyj put'. Ch. 1. Myunkhen, 1921. S. 190.

12. Germaniya i revolyutsiya v Rossii. 1915–1918. Sbornik dokumentov / Sost. Yu.G. Fel'shtinskij. M., 2013. S. 231).

13. Gurko V.I. Erinnerungen an den Krieg und Revolution. Berlin, 1929.

14. Dokumenty germanskogo posla v Moskve Mirbakha // Voprosy istorii. 1971. № 9. S. 128–129.

15. Zhil'yar P. Vospominaniya nastavnika tsesarevicha Alekseya. 1905–1918. M., 2006.

16. Zhuk Yu.A. Voprositel'nye znaki v «Tsarskom dele». M., 2013.

17. Zamojskij L.P. Povoroty sud'by tsarskoj sem'i // Rossiya. 2004. 21 maya.

18. Kasvinov M.K. Dvadtsat' tri stupeni vniz. M., 1989.

19. Kuznetsov V.V. Sud'ba tsarya. M., 2010.

20. Lykova L.A. Sledstvie po delu ob ubijstve rossijskoj imperatorskoj sem'i. M., 2007. S. 205.

21. Lyuks L. Istoriya Rossii i Sovetskogo Soyuza ot Lenina do El'tsina. M., 2009. S. 77.

22. MakNil Sh. Sekretnyj plan spaseniya tsarskoj sem'i. M., 2006. S. 29.

23. Mangol'd T., Sammers A. Delo Romanovykh, ili rasstrel, kotorogo ne bylo. M., 2011.

24. Mednikov I.Yu. Missiya spaseniya: Al'fons XIII i rossijskaya imperatorskaya sem'ya // Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby narodov. Ser. Vseobschaya istoriya. 2011. № 1. S. 65–75.

25. Mel'gunov S.P. Sud'ba imperatora Nikolaya II posle otrecheniya, M., 2005. S. 214.

26. Olano-Ehren'ya A. Ispanskij korol' i popytki spaseniya sem'i Nikolaya II // Novaya i novejshaya istoriya. 1993. № 5. S. 152–165.

27. Pajps R. Russkaya revolyutsiya. V 3 kn. Kn. 2. M., 2005. S. 584.

28. Paleolog M. Tsarskaya Rossiya nakanune revolyutsii. M., 1991.

29. Plotnikov I.F. Gibel' tsarskoj sem'i. Ekaterinburg, 2003.

30. Russkaya letopis' (v 7 kn.). Kn. 4. Parizh, 1922. S. 226.

31. Sovetsko-germanskie otnosheniya ot peregovorov v Brest-Litovske do podpisaniya Rapall'skogo dogovora. Sbornik dokumentov. T. 1. M., 1968.

32. Sokolov N.A. Ubijstvo tsarskoj sem'i. 2017. S. 174.

33. Trotskij L.D. Dnevniki i pis'ma. M., 1994. S. 118–119.

34. Fisher F. Ryvok k mirovomu gospodstvu. Politika voennykh tselej kajzerovskoj Germanii v 1914–1918 gg. M., 2017.

35. Khavkin B.L. Nemetskie «finansovye potoki» russkoj revolyutsii // Voprosy istorii. 2017. № 10. S. 127.

36. Khavkin B.L. Ubijstvo grafa Mirbakha: po sledam prestupleniya // Khavkin B.L. Rossiya i Germaniya: 1900–1945. Spletenie istorii. M., 2014. S. 38–61.

Система Orphus

Loading...
Up