Все
 
 
 


Динамика синтеза и циркуляции субклассов специфических IgG при иммунном ответе на вакцину против кори, краснухи, эпидемического паротита
 
Код статьиS102872210005024-1-1
DOI10.31857/S102872210005024-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Топтыгина Анна Павловна 
Должность: В. н. с. лаборатории цитокинов ФБУН «Московский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Г. Н. Габричевского» Роспотребнадзора
Аффилиация: ФБУН «Московский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Г. Н. Габричевского» Роспотребнадзора
Адрес: Российская Федерация, Москва
Мамаева Т. А.
Должность: Ведущий научный сотрудник лаборатории прикладной иммунохимии ФБУН «Московский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Г. Н. Габричевского» Роспотребнадзора
Аффилиация: ФБУН «Московский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Г. Н. Габричевского» Роспотребнадзора
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаРоссийский иммунологический журнал
ВыпускТом 13 (22) Номер 1
Страницы78-85
Аннотация

Целью работы было изучение динамики синтеза и циркуляции субклассов специфических IgG при иммунном ответе на вакцину против кори, краснухи, эпидемического паротита и отработка параметров разделения первичного и вторичного типов иммунного ответа. Материалом исследования были сыворотки крови детей, привитых против кори, краснухи и паротита вакциной Приорикс, полученные через 3 нед. после прививки – 24 ребенка (группа 1), через 4 нед. после прививки – другие 26 детей (группа 2), через 6 нед. – также другие 25 детей (группа 3), через 1 год после вакцинации – 38 детей из состава первых трех групп (группа 4), через 5 лет (перед ревакцинацией) – 24 ребенка из состава четвертой группы (группа 5). В сыворотках крови с помощью иммуноферментного метода были исследованы специфические IgG-антитела и спектр их субклассов к вирусам кори, краснухи и паротита. Показано, что в начале иммунного ответа на все три вируса формировались антитела субкласса IgG3, но скорость прирастания и переключения на преимущественно IgG1-тип иммунного ответа различалась. Рассчитаны cut off для антител субклассов IgG1 и IgG3, которые составили для вирусов кори 46,84% и 42,8%, соответственно; для вирусов краснухи 62,67% и 12,63% соответственно; для вируса эпидемического паротита 54,97% и 37,26% соответственно. Полученные значения cut off позволяют разделить первичный и вторичный иммунный ответ по соотношению субклассов антител. Значимость разработанного подхода к разделению раннего и позднего типа иммунного ответа у привитых была подтверждена на независимой выборке привитых детей: 16 человек через 4 недели после прививки и 15 детей через год после прививки вакциной против кори, краснухи, эпидемического паротита, а также при исследовании антител в сыворотке крови от больных корью взрослых (14 не привитых ранее пациентов и 15 привитых в детстве пациентов).

Ключевые словакорь, краснуха, эпидемический паротит, иммунный ответ, субклассы IgG, вакцинация
Дата публикации28.08.2019
Кол-во символов17423
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
РЕЗУЛЬТАТЫ
ОБСУЖДЕНИЕ
1

ВВЕДЕНИЕ
2 Корь и краснуха являются не просто вакцино-управляемыми (контролируемыми) инфекциями, эти инфекции заявлены ВОЗ как цель для элиминации (корь) и синдрома врожденной краснухи (менее 10 на 100 000 новорожденных) [1]. Несмотря на проведение массовых профилактических вакцинаций от этих инфекций во всех регионах мира, заявленные цели не были достигнуты ни к 2010, ни к 2015 году [2]. В результате активной вакцинации было достигнуто резкое снижение заболеваемости и смертности от этих инфекций, однако даже в высокоразвитых странах с высокими показателями вакцинации, таких как страны ЕС, встречаются довольно крупные вспышки кори [3]. Причиной заболеваемости могли стать как отказ от прививок у маленьких детей, так и потеря напряженности поствакцинального иммунитета у заболевших взрослых [4]. На этапе элиминации кори особенно важно понимать, заболел ли данный человек из-за отсутствия прививки, или из-за утери защитного уровня антител. Обычно для дифференциальной диагностики первичного и вторичного иммунного ответа используют методы выявления специфических IgM, определение качественных и количественных показателей IgG антител. Однако уровень IgG антител в начале заболевания может сильно отличаться у разных пациентов, а IgM антитела могут встречаться как при первичном, так и при вторичном иммунном ответе [5, 6]. Ранее было показано, что для первичного иммунного ответа преобладающим субклассом являются IgG3 антитела, а для вторичного – IgG1 [7, 8]. Способность синтезировать антитела тех или иных субклассов зависит от возраста привитого (или больного) индивидуума [9].
3 Целью данной работы было изучение динамики синтеза и циркуляции субклассов специфических IgG при иммунном ответе на вакцину против кори, краснухи, эпидемического паротита и отработка параметров разделения первичного и вторичного типов иммунного ответа.
4

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
5 Материалом исследования были сыворотки крови детей, привитых согласно национальному календарю прививок против кори, краснухи и паротита вакциной Приорикс (GlaxoSmith Kline, Бельгия), средний возраст на начало обследования составил 1 г. 3 мес. Всего было обследовано 75 детей, которые были разделены на 3 группы в зависимости от срока забора крови:
  • (группа 1) – 24 ребенка, срок забора крови через 3 недели после вакцинации;
  • (группа 2) – 26 детей, срок забора крови через 4 недели после вакцинации;
  • (группа 3) – 25детей, срок забора крови через 6 недель после вакцинации.
6 Через 1 год после вакцинации были обследованы 38 детей из состава первых трех групп (группа 4), 24 ребенка из которых были обследованы в дальнейшем через 5 лет после вакцинации (группа 5).
7 Работа была одобрена этической комиссией Московского НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Г. Н. Габричевского, родители подписывали информированное согласие на участие детей в программе исследований.

Всего подписок: 2, всего просмотров: 925

Оценка читателей: голосов 0 

1. Strebel P. M., Cochi S. L., Hoekstra E., Rota P. A., Featherstone D., Bellini W. J., Katz S. L. A world without measles. J Infect Dis 2011, 204, Suppl 1: S1–3.
2. European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC). Epidemiological update: Measles – monitoring European outbreaks, 7 July 2017. Stockholm: ECDC; [Accessed 31 Aug 2017]. Available from: https://ecdc.europa.eu/en/news-events/epidemiological-updatemeasles-monitoring-european-outbreaks-7-july-2017 
3. World Health Organization Regional Offi ce for Europe (WHO/Europe). Fifth Meeting of the European Regional Verifi cation Commission for Measles and Rubella Elimination (RVC) 24–26 October 2016, Copenhagen, Denmark. Copenhagen: WHO/Europe; [Accessed 31 Aug 2017]. Available from: http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0005/330917/5th-RVCmeeting-report.pdf?ua=1 
4. Топтыгина А.П., Мамаева Т. А., Алешкин В. А. Особенности специфического гуморального иммунного ответа против вируса кори. Инфекция и иммунитет, 2013, 3, № 3, 243–250. [Toptygina A. P., Mamaeva T. A., Alioshkin V. A. Peculiarities of specific humoral measles immune response. Russian Journal of Infection and Immunity 2013, 3, 3, 243–250.]
5. Erdman D., Heath J. L., Watson J. C., Markowitz L. E., Bellini W. Immunoglobulin M antibody response to measles virus following primary and secondary vaccination and natural virus infection. J. Med. Virol 1993, 41, 44–48.
6. Мамаева Т. А., Липская Г. Ю., Наумова М. А., Шульга С. В., Mulders M., Featherstone D. A., Завьялова Л. А., Чернышова Е. В., Замятина Е. П., Кузнецова Н. Н. Особенности лабораторной диагностики кори у больных с разным прививочным анамнезом. Вопр. Вирусол. 2012, 5, 21–26. [Mamaeva T. A., Lipskaya G. Y., Naumova M. A., Shulga S. V., Mulders M., Featherstone D. A., Zavyalova L. A., Chernyshova E. V., Zamyatina E. P., Kuznetsova N. N. Peculiarity of the laboratory diagnostic of the measles virus infection in previously vaccinated and unvaccinated patients. Problems of virology 2012, 5, 21–26.]
7. Топтыгина А. П., Алешкин В. А. Сопоставление первичного и вторичного гуморального иммунного ответа на вакцинацию «Приорикс». Инфекция и иммунитет 2013, 3, 4, 359–364. [Toptygina A. P., Alioshkin V. A. Comparison of the primary and secondary humoral immune response to vaccination Priorix. Russian Journal of Infection and Immunity 2013, 3, 4, 359–364.]
8. Toptygina A. P., Pukhalsky A. L., Alioshkin V. A. IgG subclass profi le of antimeasles response in vaccinated children and adults with measles history. Clin. Diag. Lab. Immunol. 2005, 12, 7, 845–847.
9. Топтыгина А. П., Семикина Е. Л., Копыльцова Е. А., Алешкин В. А. Возрастные особенности формирования гуморального звена иммунного ответа у детей. Медицинская Иммунология 2012, 14, 4–5, 289–294. [Toptygina A. P., Semikina E. L., Kopyltsova E. A., Alyoshkin V. A. Age-dependent features of evolving humoral immunity in children. Med. Immunol. 2012, 14, 4–5, 289–294].
10. Топтыгина А. П., Пухальский А. Л., Мамаева Т. А., Алешкин В. А. Спектр субклассов противокоревых иммуноглобулинов G у лиц, перенесших корь. Бюлл. экспер. биол. 2004, 137, 3, 293–295. [Toptygina A. P., A. L. Pukhalsky, T. A. Mamaeva, and V. A. Alioshkin. Measles virus-specifi c IgG subclass in early and late infections. Bull Exp Biol 2004, 137, 293–295].
11. Erlenhöfer C., Wurzer W. J., Loffl er S., Shneider-Schaulies S., ter Meulen V., Schneider-Schaulies J. CD150 (SLAM) is a receptor for measles virus but is not involved in viral contact-mediated proliferation inhibition. J. Virol. 2001, 75, 4499–4505.
12. Qi H., Cannons J. L., Klauschen F., Schwartzberg P. L., Germain R. N. SAP-controlled T-B cell interactions underlie germinal center formation Nature 2008, 455, 764–769.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх