Новые отечественные инсектоакарициды на основе авермектинов

Представлена оценка биологической эффективности инсектоакарицидов на основе абамектина и эмамектина бензоата – метаболитов почвенных актиномицетов, для защиты сельскохозяйственных культур от вредителей. Изучали эффективность новых препаратов, еще не включенных в Государственный каталог пестицидов: Мекар, МЭ (18 г/л абамектина) против яблонной медяницы (PsyllamaliSchmid.) в Орловской, Тамбовской областях и Краснодарском крае, против клещей на яблоне в Ростовской, Тамбовской и Орловской областях и Юнона, МЭ (50 г/л эмамектина бензоата) против яблонной плодожорки в Ростовской области и Краснодарском крае. Сделан вывод о том, что новые отечественные препараты, созданные на основе метаболитов актиномицетов, обладают высокой биологической эффективностью в регуляции численности вредителей яблони. Препараты Мекар, МЭ (18 г/л) и Юнона, МЭ (50 г/л) можно рекомендовать для борьбы с вредителями яблони при использовании в биологизированных и адаптивно-интегрированных системах защиты растений после государственной регистрации на территории России.

Ключевые слова

Биологическая эффективность, авермектины, абамектин, эмамектин бензоат, фитофаги

Получено

21.08.2018

Дата публикации

14.11.2018

Кол-во символов

11101

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Долженко Т. В. , Каракотов С. Д. , Долженко В. И. Новые отечественные инсектоакарициды на основе авермектинов // Российская сельскохозяйственная наука – 2018. – Номер 5 C. 32-35 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/rshn/s207987840000033-5-2 (дата обращения: 23.04.2024). DOI: 10.31857/S250026270000631-9
MLA	Dolzhenko, T., Karakotov, S., Dolzhenko, V. "Novel home insecto-acaricides based on avermectins." Rossiiskaia selskokhoziaistvennaia nauka 5 (2018):32-35. DOI: 10.31857/S250026270000631-9
APA	Dolzhenko T., Karakotov S., Dolzhenko V. (2018). Novel home insecto-acaricides based on avermectins. Rossiiskaia selskokhoziaistvennaia nauka (5), pp.32-35 DOI: 10.31857/S250026270000631-9

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	В последние десятилетия в ассортименте средств защиты растений появились биологические препараты на основе продуктов вторичного метаболизма актиномицетов (авермектинов, спиносинов и др.). Биологические инсектициды и акарициды на основе стрептомицетов зарекомендовали себя как эффективные средства для борьбы с вредными членистоногими. Им присуща специфичность, низкая токсичность, а также способность к деградации в естественных круговоротах веществ, что позволяет не нарушать природное равновесие при их использовании. Разнообразие химической природы этих препаратов обусловливает низкую степень адаптации к ним вредных насекомых [1-10].
2	Актиномицеты в большом количестве встречаются в почве вследствие способности легко адаптироваться к среде обитания и довольствоваться органическими соединениями, не пригодными для других микроорганизмов. Они широко распространены в почвах всего земного шара. Разнообразие обнаруженных в природе продуктов вторичного обмена актиномицетов включает огромное число химических структур. Большинство выделенных вторичных метаболитов, синтезируемых актиномицетами, обладает антибиотическими свойствами, однако, описан ряд веществ с другим характером биологического действия: ингибиторы ферментов, гербициды, инсектициды [11-18].
3	Авермектины, продуцируемые почвенным актиномицетом Streptomices avermitilis M.S.T.D, характеризуются высокой биологической активностью и имеют следующие действующие вещества: абамектин, аверсектин С, авертин N, эмамектин бензоат. По механизму действия авермектины относятся к нейротоксинам. Попадая в организм беспозвоночного контактно или через кишечник, они действуют на л-глютамин и гаммааминомасляную кислоту (ГАМК). Повышение связывания ГАМК способствует увеличению потока ионов хлора в клетку с последующей гиперполяризацией и ликвидацией сигнальной трансдукции. Это приводит к торможению и блокированию передачи нервного импульса, вследствие чего происходит паралич, а затем и гибель особей многих видов насекомых, клещей и нематод [19, 20].
4	Абамектин, представляющий собой смесь авермектинов – это инсектицид и акарицид короткого контактного и более длительного кишечного действия, обладает трансламинарной активностью. Наиболее эффективен против клещей, минирующих насекомых, листоблошек, трипсов. Первые признаки поражения у насекомых появляются через 6-10 ч при 18-20 ⁰С или через 3-4 ч при 28-30⁰ С после обработки. Эффективность абамектина снижается при температуре меньше 18-20⁰С и увеличивается при температуре выше 28⁰С. Метаболит задерживается в почве, но быстро расщепляется почвенными микроорганизмами. Биоаккумуляция отсутствует. В России на его основе применяют препараты Вертимек, КЭ – концентрат эмульсии (18 г/л) и Крафт, ВЭ – водная эмульсия (36 г/л), за рубежом – Agrimec, Dynamec, Affirm, Agri-Mek, Avid, Clinch и Zephyr (Syngenta), Abacide (Mauget), Gilmectin (Gilmore), Satin (Sanonda), Abamex и Vapcomic (Vapco), Biok (Cequisa), Romectin (Rotam), Timectin (Tide), Vibamec (Vipesco), Agromec (Chemvet), Apache и Crater (AFRASA), Belpromec (Probelte), Vamectin 1.8 EC (IQV), Vivid'(Florida Silvics) [20, 21].

всего просмотров: 2702

Оценка читателей: голосов 0

1. Бойкова И.В. Вторичные метаболиты актиномицетов – основа создания новых инсектицидных препаратов // Вестник защиты растений. – 2016. -– № 3(89). – С.30-31.

2. Долженко В.И., Буркова Л.А., Иванова Г.П., Белых Е.Б. Актиномицетные препараты для защиты тепличных культур от вредителей // Биологическая защита растений – основа стабилизации агроэкосистем. – Вып. 4. – Материалы международной научно-практической конференции – Краснодар, 2006. – С.303-305.

3. Manal S.M.I., Maha F.M.S. Acaricidal activity of spinosad and abamectin against two-spotted spider mites // Experimental and Applied Acarology. – 2007. – V.43. – P.129-153.

4. Иутинская Г.А., Белявская Л.А. Экологически безопасные полифункциональные биопрепараты нового поколения на основе метаболитов почвенных стрептомицетов для растениеводства // Микробные биотехнологии: фундаментальные и прикладные аспекты. – Минск: Беларуская навука, 2017. – С.142-144.

5. Erban T., Rybansky J., Hubert J. The efficacy of four avermectins on the synanthropic mite Lepidoglyphus destructor under laboratory conditions // Experimental and Applied Acarology. – 2012. – V.58. – P.43-50.

6. Долженко Т.В. Метаболиты актиномицетов для защиты сада от вредителей // Вестник ОрелГАУ. – 2012. – № 3. – С.91-93.

7. Saber M., Ahmadi Z., Mahdavinia G. Sublethal effects of spirodiclofen, abamectin and pyridaben on life-history traits and life-table parameters of two-spotted spider mite, Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) // Experimental and Applied Acarology. – 2018. – 1. – P.1-13.

8. Долженко Т.В. Биорациональное средство – эмамектин бензоат для регуляции численности яблонной плодожорки // Плодоводство и ягодоводство России. -– 2013 -– Т. 36 -– № 1. – С.143-147.

9. ThePesticideManual. – BCPC. – 2012. – 561 р.

10. Долженко Т.В. Инсектоакарициды на основе абамектина // Агрохимия. – 2017 – № 4. – С.34-40.

11. Katz L., Baltz R.H. Natural product discovery: past, present, and future // Journal of Industrial Microbiology & Biotechnology. – 2016. – V.43. – P.155-176.

12. Илларионов А.И. Экотоксикология пестицидов. - Воронеж: ФГБОУ ВО ВГАУ, 2016. – 262 с.

13. Рябчинская Т.А., Харченко Г.Л. Экологизация защиты яблони от вредных организмов. – М.: Росинформагротех, 2006. – 188 с.

14. Рябчинская Т.А., Харченко Г.Л., Стерлина Т.С., Кругляк Е.Б., Дриняев В.А., Юркив В.А. Фитоверм (стрептовермин) – перспективный препарат в борьбе с вредителями сада // Агрохимия. – 1995. - № 1. – С.90-93.

15. Андреева И.В., Штерншис М.В. Эффективность фитоверма против сосущих вредителей закрытого грунта // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2006. - № 1. – С.45-52.

16. Березина Н.В., Чижов В.Н., Дриняев В.А., Юркив В.А. Перспективы применения авермектинсодержащих препаратов в защите растений от вредителей // Гавриш. – 1997. – № 2. – С.10-13.

17. Чижов В.Н., Скукина Е.В., Юркив В.А. Действие авермектинсодержащих препаратов на членистоногих // Защита и карантин растений. – 2000. – № 8. – С.14-15.

18. Штерншис М.В., Шпатова Т.В., Кузнецова И.А., Томилова О.Г., Андреева И.В. Влияние фитоверма на вредителей овощных и ягодных культур // Агрохимия. – 2006. – № 3. – С.72-77.

19. Долженко Т.В., Долженко В.И. Инсектоакарициды на основе аверсектина С и эмамектина бензоата // Агрохимия. – 2017. - № 4. – С.41-47.

20. The Manual of Biocontrol Agents. – BCPC. – 2014. – 304 р.

21. Штерншис М.В., Андреева И.В., Цветкова В.П. Тенденции использования биопрепаратов для защиты растений от фитофагов в Западной Сибири // Интегрированная защита растений: стратегия и тактика. – Минск - Несвиж. – 2011. – С.374-377.

22. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов разрешенных для применения на территории Российской Федерации. – М., 2017. – 880 с.

23. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве. – С-Пб., 2009. – 323 с.

24. Соколов М.С., Санин С.С., Долженко В.И., Спиридонов Ю.Я., Глинушкин А.П., Каракотов С.Д., Надыкта В.Д. Концепция фундаментально-прикладных исследований защиты растений и урожая // Агрохимия. – 2017. – № 4. – С.3-9.

25. Долженко В.И. Биологическое обоснование формирования современного ассортимента средств защиты растений // Фитосанитарное оздоровление экосистем. Материалы второго Всероссийского съезда по защите растений. – СПб., 2005. – Т.2. – С.225.

Табл. 1. Биологическая эффективность инсектоакарицида Мекар, МЭ (18 г/л) в борьбе с яблонной медяницей на яблоне в Тамбовской (1), Орловской (2) областях и Краснодарском крае (3), 2016-2017 гг. (Таблица_1..jpg, 78 Kb) [Скачать]

Табл. 2. Биологическая эффективность инсектоакарицида Мекар, МЭ (18 г/л) в борьбе с растительноядными клещами на яблоне в Тамбовской (1), Орловской (2) и Ростовской (3) областях, 2016-2017 гг. (Таблица_2..jpg, 98 Kb) [Скачать]

Табл. 3. Биологическая эффективность инсектицида Юнона, МЭ (50 г/л) в борьбе с яблонной плодожоркой на яблоне в Ростовской области (1) и Краснодарском крае (2), 2016-2017 гг. (Таблица_3..jpg, 64 Kb) [Скачать]