All
 
|
 
 


Shift in the structure of the ethnic space of the Baltics from the late 19th century to the early 1920s
 
PIIS221979310031766-5-1
DOI10.37490/S221979310031766-5
Publication type Article
Status Published
Authors
Andrei Manakov 
Occupation: Professor, Department of Geography
Affiliation: Pskov State University
Address: Russian Federation, Pskov
Александр Сидорович
Occupation: Dean of the Faculty of Natural Sciences
Affiliation: A. S. Pushkin Brest State University
Address: Belarus, Brest
Ivan Ivanov
Occupation: Junior Researcher, Research Laboratory for Cross-Regional and Transborder Studies
Affiliation: Pskov State University
Address: Russian Federation, Pskov
Journal namePskov Journal of Regional Studies
EditionVolume 20. No3/2024
Pages3-23
Abstract

Currently, the ethnic structure of the population of the Baltics has been studied in detail based on data from the 1897 census. In addition, a number of studies address issues of the dynamics of the national composition of the region’s population in the late 19th and early 20th centuries. However, the territorial features of ethnic dynamics during this period remain poorly studied. The purpose of the study is to assess changes in the structure of ethnic space within the modern borders of Estonia, Latvia and Lithuania from the late 19th century to the early 1920s. The scientific novelty of the study is associated with the testing in the Baltic states of a methodology based on the dynamics of the ethnic mosaic index and the share of the most numerous ethnic groups. In connection with changes in the administrative-territorial division of the Baltic states in the specified time interval, shifts in the territorial structure of the ethnic space were assessed at the level of the historical and ethnocultural regions identified in the work. During the study period, the share of Lithuanians, Estonians and Poles in the ethnic structure of the Baltic population increased, the share of Latvians and Germans decreased slightly, and the share of Jews, Russians and Belarusians decreased more noticeably. The most significant increase in the share of the indigenous population characterized the western part of the Baltic states, which contributed to the expansion of the array of monoethnic territories there. But on the eastern outskirts of the region, ethnic mosaic has increased due to the growing share of the Russian population (in the north and east of Estonia) and Poles (in the east of Latvia). At the same time, in the Vilna region, where the share of Poles exceeded half of the population, a decrease in ethnic mosaic began.

Keywordsethnic mosaic, ethnic contact zones, monoethnicity, indigenous peoples, Estonia, Latvia, Lithuania
AcknowledgmentThe publication was prepared at the expense of a grant from Pskov State University for the event “Carrying out scientific research and development by Russian-Belarusian scientific teams on the basis of research units of Pskov State University in 2024/2025”.
Received25.07.2024
Publication date27.09.2024
Number of characters28850
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Введение. В настоящее время можно считать хорошо изученной этническую географию Прибалтики конца XIX в., в первую очередь, благодаря статистике, полученной в ходе проведённой в 1897 г. Первой всеобщей переписи населения Российской империи. Также нужно отметить наличие многочисленных исследований, посвящённых изучению отдельных этнических сообществ, проживающих на территории Прибалтики в период конца XIX — начала XX вв., например, литовцев [28; 30], немцев [2], поляков [19], евреев [13], русских [7], белорусов [1; 8] и др. При этом особое внимание обращается на изучение этнолингвистической ситуации на литовско-белорусском порубежье в этот период [3; 24; 27]. В целом ряде работ затрагиваются вопросы динамики национального состава населения Прибалтики в конце XIX — начале ХХ вв. ([9–11; 17] и др.). Тем не менее, этническая динамика в Прибалтике в данный период с позиций этногеографии и этнодемографии остаётся слабо изученной.
2 Целью исследования является оценка изменений в территориальной и вертикальной структуре этнического пространства в современных границах Эстонии, Латвии и Литвы в период между переписями населения 1897 г. и начала 1920-х гг.
3 Понятийный аппарат исследования. Исследование опирается на разработки в рамках концепций геокультурного пространства и этноконтактных зон. Этническое пространство рассматривается как одно из подпространств многослойного геокультурного пространства, которое имеет собственную горизонтальную (территориальную) и вертикальную (соотношение этнических сообществ) структуру [16].
4 Как отмечают А. Б. Швец и К. Ю. Сикач [18; 23], этническое пространство является сложной динамично изменяющейся в пространстве и времени системой, сформированной совокупностью этнических сообществ. Этническое пространство, как и геокультурное пространство в целом, располагает такими характеристиками, как мозаичность и иерархичность [16], что даёт возможность осуществлять историко-этнографическое (или же, с учётом сопутствующих этносам культурных особенностей, историко-этнокультурное) районирование территории.
5 Понятие «этноконтактная зона» (ЭКЗ), придя из этнографической науки, прочно закрепилось в отечественной культурной географии, где широко используется в рамках концепций геоэтнокультурных систем [20] и геокультурного пространства [4; 16]. Обычно ЭКЗ рассматриваются в качестве одного из двух (вместе с этническими ядрами) элементов территориальной структуры этнического пространства [15]. Соответственно, ЭКЗ образуются путём наложения двух и более территориальных этнических систем. При этом ЭКЗ могут выступать в качестве районов с уникальными характеристиками при осуществлении этнокультурного районирования территорий [14].
6 Акцентирование внимания на этноконтактных зонах как отдельном объекте исследования культурной географии способствует разработке собственного научного инструментария их изучения, что создаёт предпосылки для развития самостоятельной концепции ЭКЗ. Методика данного исследования опирается преимущественно на имеющиеся наработки по оценке степени выраженности ЭКЗ и определению фаз и стадий развития ЭКЗ.

views: 9

Readers community rating: votes 0 

1. Alekseenkov P. V. (1996), Belarusians and Latvians of Latgale at the end of the 19th — beginning of the 20th centuries, Newsletter of the Vitsebsk State University, no. 2 (2), pp. 8–12. (In Russ.).
2. Vigrab E. I. (1916), Baltic Germans: their attitude to Russian statehood and to the indigenous population of the region in the past and present, Yuryev, 187 p. (In Russ.).
3. Gauchas P., Vidugiris A. (1983), Ethnolinguistic situation from the end of the 18th to the beginning of the 20th century, Scientific works of higher educational institutions of the Lithuanian SSR. Geography. XIX, Vilnius, Mokslas, pp. 26–73. (In Russ.).
4. Gerasimenko T. I. (2018), Ethnocontact zones in the geocultural space of Russia // Humanitarian vector. 2018. Vol. 13, No. 2. pp. 152–161. (In Russ.). https://doi.org/10.21209/1996-7853-2018-13-2-152-161. 
5. Gorokhov S. A. (2020), Geography of Religions: Development Cycles of the Global Religious Landscape, Moscow, UNITY-DANA, 235 p. (In Russ.).
6. Gorokhov S. A. (2014), Religious mosaic as a factor in the economic development of regions of the modern world, Bulletin of Moscow University. Series 5: Geography, no. 4, pp. 56–61. (In Russ.).
7. Zavarina A. A. (1986), Russian population of Eastern Latvia in the second half of the 19th — early 20th centuries, Riga. 246 p. (In Russ.).
8. Izergina E. (2016), Belarusians of Lithuania: the history of the formation of an ethnic group and modernity, Science and Innovation, no. 12 (166), pp. 66–69. (In Russ.).
9. Kabuzan V. M. (2009), Formation of the multinational population of the Baltic states (Estonia, Latvia, Lithuania, Kaliningrad region of Russia) in the 19th–20th centuries (1795–2000). Moscow, Institute of Russian History RAS, 156 p. (In Russ.).
10. Kazmina O. E. (1991), Dynamics of the number of national groups of Estonia in the 20th century, Races and peoples. 21, Moscow, Nauka, pp. 79–99. (In Russ.).
11. Kazmina O. E. (1991), Dynamics of the ethnic structure of the population of Latvia in the 20th century, National processes in the USSR, Moscow, Nauka, pp. 187–216. (In Russ.).
12. Krotok R. N., Terenina N. K. (2023), Dynamics of contact zones of the Christian and non-Christian population of Russia in the 18th — early 20th centuries: cartographic analysis, Bulletin of the Pskov State University. Series “Natural and physical and mathematical sciences”, vol. 16, no. 3, pp. 34–44. (In Russ.).
13. Kupovetsky M. S. (1985), The Jewish population of Latvia and Estonia in the 16th — first half of the 20th centuries, Small and dispersed ethnic groups in the European part of the USSR (geography of settlement and cultural traditions), Moscow, pp. 70–83. (In Russ.).
14. Lysenko A. V., Azanov D. S., Vodopyanova D. S. (2013), Ethnocontact zones in the system of ethnocultural zoning of the North Caucasus, Science. Innovation. Technologies, no. 1, pp. 130–137. (In Russ.).
15. Manakov A. G. (2023), Selecting the Main Elements of the Territorial Structure of the Ethnocultural Space of Asian Russia at the end of the 19th Century, The Bulletin of Irkutsk State University. Series Earth Sciences, vol. 45, pp. 68–79. (In Russ.). https://doi.org/10.26516/2073-3402.2023.45.68. 
16. Manakov A. G. (2002), Geocultural space of the north-west of the Russian Plain: dynamics, structure, hierarchy, Pskov, 300 p. (In Russ.).
17. Manakov A. G., Chuchenkova O. A. (2017), Dynamics of the ethnic composition of the population of Estonia and Latvia from 1881 to 2016, Scientific reports of the Russian Association of Baltic Studies. Series 2. Socio-economic development, Iss. 2, Moscow, Association of Book Publishers “Russian Book”, 96 p. (In Russ.).
18. Sikach K. Yu., Shvets A. B. (2019), Mapping ethnic space Crimea, Geopolitics and ecogeodynamics of regions, vol. 5 (15), no. 3, pp. 211–222. (In Russ.).
19. Silvanovich S. A. (2014), Poles on the territory of Lithuania and Belarus in the second half of the 19th — early 20th centuries, Humanitarian research, no. 7 (35), pp. 31–38. (In Russ.).
20. Sushhij S. Ya., Druzhinin A. G. (1994), Essays on the geography of Russian culture, Rostov-on-Don, 576 p. (In Russ.).
21. Terenina N. K. (2023), Phases of development of ethnocontact zones: from origin to dissolution, Historical approach to geography and geoecology. Materials of the 7th International Scientific and Educational Conference on Historical Geography, L. B. Vampilova (ed.), Petrozavodsk, Petrozavodsk State University, pp. 741–744. (In Russ.).
22. Terenina N. K., Krotok R. N. (2024), Using the index of religious contact in the study of the spatio-temporal dynamics of the confessional space of the Russian Empire, Religious Studies, no. 1, pp. 120–130. (In Russ.). https://doi.org/10.22250/20728662_2024_1_120. 
23. Shvets A. B., Sikach K. Yu. (2020), New reality of ethnic space in Russian Crimea, Geopolitics and ecogeodynamics of regions, vol. 6 (16), no. 3, pp. 301–312. (In Russ.).
24. Shiryaev E. E. (1991), Belarus: White Rus', Black Rus' and Lithuania in maps, Minsk, Navuka and technology, 119 p. (In Russ.).
25. Ekkel B. M. (1979), Calculation of the mosaic index for the ethnic composition of the republics, territories and regions of the USSR, Soviet Sociology, no. 2, pp. 33–42. (In Russ.).
26. Campos N., Saleh A., Kuzeyev V. (2011), Dynamic Ethnic Fractionalization and Economic Growth, Journal of International Trade and Economic, vol. 20, pp. 129–152.
27. Gaučas P. (1993), Lietuvių-gudų kalbų paribio etnolingvistinė situacija 1795–1914 m. [The ethnolinguistic situation of the Lithuanian-Guda language border 1795–1914], Lietuvos rytai, Vilnius, Valstybinis leidybos centras, pp. 42–100. (In Lith.).
28. Gaučas P. (1983), Lietuvos gyventojų skaičius 1897–1914 m. [Population of Lithuania in 1897–1914], Scientific works of higher educational institutions of the Lithuanian SSR. Geography. XIX, Vilnius, Mokslas, pp. 74–91. (In Lith.).
29. Greenberg J. H. (1956), The Measurement of Linguistic Diversity, Language, vol. 32, no. 1, pp. 109–115. https://doi.org/10.2753/SOR1061-0154180147. 
30. Vaitekūnas S. (2006), Lietuvos gyventojai Per du tūkstantmečius [The inhabitants of Lithuania During two millennia], Vilnius, Mokslo ir encikl. leidybos inst., 477 p. (In Lith.).

Система Orphus

Loading...
Up