Перспективы межрегионального сотрудничества и развития туристско-рекреационной сферы российско-белорусского приграничья

 
Код статьиS221979310029978-8-1
DOI10.37490/S221979310029978-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: аспирант
Аффилиация: Балтийский федеральный университет им. И. Канта
Адрес: Российская Федерация, Калининград
Название журналаПсковский регионологический журнал
ВыпускТом 20. №1/2024
Страницы156-170
Аннотация

В статье рассматриваются ключевые направления развития межрегионального сотрудничества российско-белорусского приграничья в сфере туризма и рекреации. Актуальность данной проблемы обосновывается тем фактом, что активизация деятельности Союзного государства может стать драйвером развития исследуемой территории посредством межрегионального трансграничного сотрудничества. Цель статьи — оценить перспективы межрегионального сотрудничества и развития туристско-рекреационной сферы приграничья. Научная новизна исследования заключается в систематизации и анализе актуальной информации о деятельности органов Союзного государства и проецирования её воздействия на туристско-рекреационную сферу российско-белорусского приграничья. Автором были использованы общенаучные, статистический, картографический методы, проанализированы нормативные документы Союзного государства, статистические данные и научная литература по теме. Кроме того, проведён контент-анализ показателей коллективных средств размещения исследуемой территории, позволивший определить наиболее перспективные туристские центры, а также проблемы создания единой классификации гостиниц в Союзном государстве. Практическая значимость результатов исследования заключается в использовании предложенных трансграничных маршрутов, построенных с учётом транспортных, инфраструктурных и ресурсных аспектов. В статье также проанализированы основные проблемы, препятствующие экономической и политической интеграции двух стран, а также развитию межрегионального взаимодействия в сфере туризма.

Ключевые словамежрегиональное сотрудничество, Союзное государство, туристско-рекреационная сфера, трансграничные маршруты, коллективные средства размещения
Получено14.02.2024
Дата публикации28.03.2024
Кол-во символов24059
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

1

Введение. Современная геополитическая нестабильность оказывает существенное воздействие на экономику и общество многих стран. Исключением не стала и туристско-рекреационная сфера. Туризм всё ещё является одним из основных видов экономической деятельности, оказывающим положительное влияние на экономический рост и занятость в развитых странах. Российская Федерация и Республика Беларусь вынуждены в сложившейся ситуации искать новые пути развития туризма в связи с существенным снижением туристских потоков.

2

Въездной туристский поток Российской Федерации снизился на 66,2 % в сравнении с допадемийным уровнем, выездной — на 50,4 %1. В Республике Беларусь схожая ситуация — число въездных и выездных поездок снизилось на 58 %2. Можно было бы предположить, что данное снижение вызвано исключительно последствиями пандемии, однако, динамика международных туристских прибытий в мире, по данным UNWTO, в 2022 г. составляла -34 % (относительно допандемийного уровня), а за 3 квартала 2023 г. уже достигла -12 %3.

1. ЕМИСС. Въездные и выездные туристские поездки. [Электронный ресурс]: URL: >>>> (дата обращения: 10.02.2024).

2. Туризм и туристические ресурсы в Республике Беларусь. Статистический буклет. 2023. [Электронный ресурс]: URL: >>>> (дата обращения: 10.02.2024).

3. UNWTO World Tourism Barometer and Statistical Annex. 2023. Vol. 21. No. 4. 34 р. [Электронный ресурс]: URL: >>>> (дата обращения: 10.02.2024).
3

Восстановлению туристских потоков Российской Федерации и Республики Беларусь может способствовать налаживание активного трансграничного сотрудничества двух стран в сфере туризма. Ядром данного интеграционного процесса должна стать территория российско-белорусского приграничья (Брянская, Витебская, Гомельская, Могилёвская, Псковская и Смоленская области), а правовой и административной основой — органы Союзного государства.

4

Цель статьи — оценить перспективы межрегионального сотрудничества и развития туристско-рекреационной сферы российско-белорусского приграничья. При этом важно выявить роль исследуемой территории в интеграционных процессах и определить, какой должна быть региональная политика двух стран в контексте развития туристской индустрии российско-белорусского приграничья.

5

Состояние изученности проблемы. Важность межрегионального сотрудничества в трансграничной интеграции чаще всего в литературе рассматривается на примере Евросоюза [18]. При этом авторы отмечают, что в региональном плане туризм представляется одной из важнейших стратегией международного сотрудничества и одним из инструментов углубления экономической интеграции.

6

Кроме того, последние исследования подтверждают, что основой развития туристско-рекреационной сферы в России и Республике Беларусь [16] являются региональные стратегии развития [19]. Многие авторы отмечают позитивный мультипликационный эффект и социально-экономические преимущества формирования региональных туристских комплексов [3].

7

Особенно актуален вопрос регионального развития периферийных депрессивных территорий. Российско-белорусское приграничье в этом плане является уникальной территорией, имея черты приграничных, и вместе с тем, межстоличных регионов [9, c. 26]. Исследователи отмечают, что в данном случае наибольшее значение в трансграничной интеграции имеют межстоличные связи, а периферия остаётся в депрессивном состоянии несмотря на «прозрачную» границу и значительный потенциал межрегионального сотрудничества.

всего просмотров: 47

Оценка читателей: голосов 0

1. Гомилевская Г. А., Иванова Д. А. Трансграничность как фактор развития международного туризма на Дальнем Востоке России // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2019. Т. 11. № 3. С. 63–81. https://doi.org/10.24866/VVSU/2073-3984/2019-3/063-081.

2. Днепро-Двинский регион в зеркале социологии: Коллективная монография / А. С. Кузавко, И. Ю. Барановский, О. А. Шевченко и др.; Смоленский государственный университет, Ассоциация «Агентство Интеграционных инициатив». Смоленск: Смоленский государственный университет, 2019. 141 с.

3. Дорошенко С. В., Посысоева К. А. Эконометрическая оценка стратегических факторов развития приграничных регионов России // Экономика региона. 2021. № 17 (2). С. 431–444. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-2-6.

4. Иванов И. А. Оценка соседского турпотока в европейских странах: статистико-картографический анализ // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2023. Т. 16. № 1. С. 64–71.

5. Катровский А. П. Межстоличье как фактор развития российско-белорусского приграничья: географические аспекты изучения // Природа и общество: в поисках гармонии. 2020. № 6. С. 78–87.

6. Катровский А. П., Ридевский Г. В. Городские населённые пункты российско-белорусского приграничья: основные тренды динамики численности населения в XXI в // Географическая среда и живые системы. 2023. № 3. С. 96–113. https://doi.org/10.18384/2712-7621-2023-3-96-113.

7. Куракина С. И., Баршова О. А. К 20-летию создания Союзного государства России и Беларуси: итоги, проблемы и перспективы // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. № 47. С. 137–159. https://doi.org/10.17072/1995-4190-2020-47-137-159.

8. Межевич Н. М., Болотов Д. А. Двойная периферия: феномен российско-белорусского пограничья // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2021. № 1 (64). С. 117–122. https://doi.org/10.52897/2411-4588-2021-1-117-122.

9. Российско-белорусское приграничье: вызовы межстоличного положения: монография / под ред. А. П. Катровского и Т. И. Яськовой. Смоленск: Изд-во Смоленского государственного университета, 2022. 312 с.

10. Слугина А. Н. Межрегиональное и трансграничное сотрудничество на пространстве Союзного государства Беларуси и России: проблемы и возможности // Ars Administrandi (Искусство управления). 2021. Т. 13. № 3. С. 423–443. https://doi.org/10.17072/2218-9173-2021-3-423-443.

11. Союзное государство Беларуси и России: результаты для граждан и перспективы: Аналитический доклад / А. А. Громыко, С. К. Рахманов, В. Ф. Гигин и др. Москва; Минск: Ассоциация внешнеполитических исследований имени А. А. Громыко, 2021. 56 с.

12. Суздальцев А. И. Кризис Союзного государства Белоруссии и России // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64. № 3. С. 56–67. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-3-56-67.

13. Транспорт и развитие туризма в приграничных с Белоруссией регионах России / А. П. Катровский, Л. Ю. Мажар, А. Г. Манаков и др.; Российский фонд фундаментальных исследований. Администрация Смоленской области. Смоленский государственный университет. Смоленск: Универсум, 2019. 260 с.

14. Часовский В. И., Нижникова А. К. Контент-анализ аттрактивности туристско-рекреационных ресурсов Российско-белорусского приграничья // Современные проблемы сервиса и туризма. 2023. Т. 17. № 4. С. 52–61. https://doi.org/10.5281/zenodo.10386331.

15. Эпштейн В. А., Вильчинский А. С. Проблемные узлы интеграционного взаимодействия России и Белоруссии // Мир русскоговорящих стран. 2020. № 1 (3). С. 22–34. https://doi.org/10.20323/2658-7866-2020-1-3-22-34.

16. Янкевич Е. М. Оценка социально-экономических эффектов формирования региональной туристической дестинации // Право. Экономика. Психология. 2021. № 4 (24). С. 59–68.

17. Ferrer-Roca N., Weston R., Guia J., Mihalic T., Blasco D., Prats L., Lawler M., Jarratt D. Back to the future: challenges of European tourism of tomorrow // Journal of Tourism Futures. 2021. Vol. 7. No. 2. Р. 184–191. https://doi.org/10.1108/JTF-10-2019-0114.

18. Fornari F. G. P., Allis T. The role of regionalism for tourism: an analysis of responses to Covid-19 in the European Union and the Association of Southeast Asian Nations // Turismo: Visao e Acao. 2022. Vol. 24. No. 1. P. 2 –24. https://doi.org/10.14210/rtva.v24n1.p2-24.

19. Mirzekhanova Z.G. Interregional Interaction as a Strategic Basis for Tourism Recovery in the Far East // Geography and Natural Resources. 2022. Vol. 43. P. 119–125. https://doi.org/10.1134/S1875372822020081

20. Vagena A., Manoussakis G. Group Analysis of Official Hotel Classification Systems: A Recent Study // Current Approaches in Science and Technology Research. 2021. Vol. 4. Р. 1–17. https://doi.org/10.9734/bpi/castr/v4/2173F.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх