Все
 
 
 


Упраздненные поселения в системе расселения и туристско-рекреационном хозяйстве Архангельской области
 
Код статьиS221979310029535-1-1
DOI10.37490/S221979310029535-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Балабейкина Ольга Александровна 
Должность: доцент, кафедра региональной экономики и природопользования
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный экономический университет
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Геталова Анастасия Сергеевна
Должность: бакалавр экономики, кафедра статистики и эконометрики
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный экономический университет
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаПсковский регионологический журнал
ВыпускТом 20. №1/2024
Страницы107-120
Аннотация

В данной работе на примере Архангельской области авторами рассмотрена проблема изменения в системе расселения посредством упразднения поселений, что выступает ключевым процессом изучаемого явления, а также состояние и потенциал развития туристско-рекреационного хозяйства выбранного региона. В результате проведённого исследования удалось выявить, что преимущественно упразднение поселений происходит по причине преобразования муниципальных районов в муниципальные округа. Реже причинами служат закрытие стратегически важных предприятий и особенности природы. Стоит обратить внимание на то, что многие из рассматриваемых упразднённых поселений имеют на своей территории исторически ценные культурные сооружения, либо владеют уникальными природными особенностями, а, следственно, обладают значительным потенциалом для восстановления и развития в качестве дачных посёлков или туристских единиц, ценных для хозяйства региона. Важно отметить, что в зависимости от сохранившихся на территории культурных строений могут быть сформированы индивидуальные туры для узкого круга путешественников культурно-познавательной, религиозной, экологической, спортивной и событийной направленностей.

Ключевые словаупразднённые поселения, система расселения, туристско-рекреационное хозяйство, потенциал, восстановление, особенности
Получено05.01.2024
Дата публикации28.03.2024
Кол-во символов27731
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 Введение. Изменения в системе расселения региона традиционно выступают индикатором траектории и степени активности его хозяйственного освоения и социально-экономического прогресса [9]. В разные периоды одни и те же поселения могут характеризоваться как увеличением людности, развитием транспортной, промышленной, социальной инфраструктуры, так и наоборот, утрачивать всё перечисленное.
2 Если рост численности населения и экономической активности существующих, а также создание вновь образованных поселений свидетельствуют, как правило, о позитивных тенденциях развития территории, то обратные процессы, связанные с упразднением посёлков, сёл и деревень, принято рассматривать скорее в негативном ключе. Исключение составляют случаи, когда речь идёт об объединении населённых пунктов путём включения их площадей в состав поселений более высокого ранга.
3 Когда же имеют место миграционный отток населения, обезлюдение, утрата хозяйственного значения поселений, то это может повлечь ликвидацию таковых. В случае упразднения бывшие селитебные площади превращаются в труднодоступные в транспортном отношении заброшенные территории с руинированными постройками, или в поросшие кустарником урочища.
4 Новейшие изменения в отечественной системе расселения и некоторых подотрослях хозяйства диктуют интересные тенденции, связанные с территориями упразднённых поселений. Фиксируется случаи возрождения ликвидированных населённых пунктов, проявляется явный интерес к таковым в качестве туристско-рекреационных дестинаций и с целью использования их площадей под дачные участки. Для понимания характера протекания этих процессов требуется их серьёзное научное осмысление на региональном уровне. Одним из полигонов для такого исследования может служить Архангельская область — регион древнего хозяйственного освоения, в пределах которого только за период с 1939 по 2010 гг. число сельских населённых пунктов по разным причинам сократилось на 5126 единиц [8]. И в последующие годы, вплоть до настоящего времени, неоднократно имели место факты упразднения поселений.
5 Между тем, на фоне совокупности таких факторов, как актуализация развития северных и арктических территорий Российской Федерации, всё большая их вовлечённость в туристско-рекреационную сферу, и одновременно с этим — наличие платёжеспособного спроса на эксклюзивные маршруты, предполагающие посещение уникальных труднодоступных дестинаций, целесообразным представляется рассмотрение в этом аспекте перспектив упразднённых поселений Архангельской области [11].
6 Материалы и методы. Материалы для исследования содержатся в нормативно-правовых актах в виде постановлений Архангельского областного Собрания депутатов, касающихся ликвидации поселений региона1, а также в современных и исторических фотодокументах, на официальных сайтах муниципальных образований исследуемого региона, в тематических группах социальных сетей и т. д. Ценные сведения можно почерпнуть также на электронном сайте «Соборы.ru», но они касаются только поселений, в которых имелись значимые в историко-культурном отношении и/или сохранились объекты православной культовой инфраструктуры2. В силу очень большого количества упразднённых поселений, авторы остановили своё внимание для подробного освещения на типовых примерах. Некоторые из них посещались исполнителями представленной работы в летний сезон 2023 г. с целью вовлечения метода включенного наблюдения. 1. Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. [Электронный ресурс]: URL: >>>> (дата обращения: 01.05.2023).

2. Соборы.ru. Народный каталог православной архитектуры. [Электронный ресурс]: URL: >>>> (дата обращения: 01.05.2023).

всего просмотров: 30

Оценка читателей: голосов 0 

1. Аверьянов К. А. Начало экономического освоения Печорского края. М.: Политическая энциклопедия. 2021. С. 94–108.
2. Анциферова А. И. Куда ушла деревня Думина...: проект ФГБУ Национальный парк Кенозерский по сохранению памяти об утраченном населённом пункте // CARELiCA. 2022. № 2 (28). С. 76–86.
3. Архангельская губерния. Отечественная История с древнейших времён до 1917 года // Большая Российская Энциклопедия. 1994. Т. 1. С. 116.
4. Балабейкина О. А. Упразднённые поселения в системе функционирования туристско-рекреационного хозяйства // Технико-технологические проблемы сервиса. 2023. № 1(63). С. 98–104.
5. Балабейкина О. А., Коробущенко В. Ю., Мазуренко А. А. Упразднённые поселения северо-восточных районов Республики Карелия: 1938–2005 гг. // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2023.  Т. 16. № 1. С. 3–12.
6. Кадышев Г. И. Исторические особенности заселения и формирования культуры Русского Севера (на примере Архангельской области) // Academia. Архитектура и строительство. 2017. № 2. С. 64–71.
7. Константинов А. С. Миграционные процессы в условиях трансформации территориально-поселенческой структуры в Архангельской области (1926–1989 гг.) // Арктика и Север. 2014. № 16. С. 116–131.
8. Константинов А. С. Трансформационные изменения в территориально-поселенческой структуре Архангельской области в 1939–2010 гг. // Арктика и Север. 2013. № 11. С. 93–105.
9. Краснокутская Н. С., Толстой А. В.  Гибель городов // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2023.  Т. 16. № 2. С. 3–12.
10. Лобченко Л. Н. Из истории спецпоселков в Северном крае // Вестник архивиста. 2006. № 4–5. С. 137–156.
11. Логунцова И. В. Особенности развития туризма в Арктической зоне России // Государственное управление. Электронный вестник. 2021. № 87. С. 39–47.
12. Молчанов К. С. Описание Архангельской губернии. М.: Фонд поддержки экономического развития стран СНГ. 2009. С. 270.
13. Ненашева М. В., Максимов А. М. Оценка жизнестойкости сельских сообществ Севера России (на примере поселений Архангельской области) // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2023. Т. 26. № 2 (80). С. 175–188.
14. Петров Ю. В. Процессы упразднения населённых пунктов на юге Тюменской области в период 1989–2018 годов // Горные ведомости. 2019. № 1 (161). С. 88–95.
15. Потапов И. А. Трансформация городского пространства Архангельска // Географический вестник. 2023. № 3 (66). С. 27–40.
16. Путешествие в мир деревянного зодчества Ленинградской области // Вестник. Зодчий. 21 век. 2019. № 2 (71). С. 64–69.
17. Савоскул М. С., Алексеев А. И. Траектории трансформации одной неперспективной деревни (на примере деревни Кузрека Терского района Мурманской области) // Крестьяноведение. 2021. Т. 6. № 3. С. 111–123.
18. Список населённых мест Архангельской губернии: на 1-е мая 1922 года: с приложением списков населённых мест Мурманской губернии, Кемского уезда Корельской трудовой коммуны и Печорского уезда Области Коми (Зырянской). Типография Архангельского губернского союза Кооперативов. 1922. 300 с.
19. Тормосова Н. И. Каргополье: история исчезнувших волостей // Федеральная целевая программа Культура России. Каргополь: Каргопольский музей, 2011. 711 с.
20. Черкасов А. А. Из истории российской северной деревни: Кереть // Русская старина. 2013. № 1 (7). С. 15–35.
21. Шашков В. Я., Козлов С. С., Лобченко Л. Н. Гулаговская система спецпереселений Северного края для Бывших кулаков. Мурманск: МГПУ. 2008. 245 с.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх