All
 
|
 
 


Cooption of opposition parties in Russian regional parliaments: analysis and dynamics
 
PIIS221979310026941-8-1
DOI10.37490/S221979310026941-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Alexander Gorokhov 
Occupation: PhD student of the Faculty of Social Sciences
Affiliation: National Research University “Higher School of Economics”
Address: Russian Federation, Moscow
Journal namePskov Journal of Regional Studies
EditionVolume 19. No3/2023
Pages3-19
Abstract

The analysis of the representation (or cooption) of opposition parties in regional parliaments remains an urgent problem, especially in the context of the current 2018–2022 electoral cycle. Studies of representation tend to focus on the results of the “party in power” or the analysis of all legislative assemblies as a whole, ignoring the dynamics of these processes as well as their regional dimension, which is variable and unstable. The study is aimed at generalization and analysis the results of the cooption of parliamentary opposition parties in context of representation in senior positions, both in the context of the analysis of all electoral campaigns from 2003–2022, and to understand the future prospects of the parties during the federal electoral cycle.

Using statistical and comparative analysis methods, it was shown that the representation of opposition parliamentary parties is closely related to ability to negotiate with the “party of power”, and that this representation is limited in all the positions and regions analyzed. It was also found that the dynamics of representation is largely unstable and only reaches its diversity for the posts of heads of committees of regional parliaments. The analysis allows not only to assess the presence of leadership positions in the main political opposition parties, but also to assess their dynamics in the regional context and in the context of electoral cycles. These conclusions allow us to make assumptions about the further potential dynamics of party success at the regional level in terms of pressing contradictions and peculiarities.

Keywordsopposition parties, elections, cooption, opposition representation, electoral results, support dynamics
Received31.07.2023
Publication date25.09.2023
Number of characters31856
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Введение. Электоральные процессы являются предметом исследовательского интереса в силу как важности их анализа для понимания политической жизни в конкретной стране или регионе, так и для понимания дальнейшего политического развития, которое часто продиктовано именно действиями избранных кандидатов.
2 В России выборы и связанные с ними политические изменения не просто тесно переплетаются, но и оказывают влияние друг на друга на многих уровнях, учитывая региональные и общенациональные кампании, особенности региональной политики. Особый интерес представляют кампании в субъектах страны в силу как важности электоральной поддержки для функционирования политических сил на федеральном уровне, так и в контексте многогранности и комплексности факторов, оказывающих влияние на сами выборы и связанные политические события.
3 При этом важную роль играет изучение оппозиции, которая является значимым фактором и условием для стабильности политических режимов. Оппозиционные партии в России имеют долгую историю противостояния с «Единой Россией» с самого начала её участия в региональных выборах в 2003 г. Исследователи отмечают, что с каждым электоральным циклом зависимость результатов партий от власти (включая получение руководящих должностей) увеличивается и позволяет говорить о применимости к российским регионам концепта «кооптация» — предоставление руководящих должностей в региональных парламентах оппозиции в обмен на поддержку «партии власти» в голосованиях или законодательных инициативах.
4 Анализ электоральных циклов (совокупности региональных выборов, проходящих между выборами федерального уровня) показывает, что предоставление оппозиции постов в региональных парламентах не всегда зависит от политического «веса» или результатов партий, что актуально перед грядущими региональными и федеральными выборами. За последний электоральный цикл количество изменений, произошедших с традиционной системной оппозицией, значительно. Практически все её представители подходят к региональным выборам 2023 г. в состоянии кризиса позиционирования и сложностями в управлении, что накладывается на внешнеполитические события и региональные особенности. Но можно уверенно утверждать, что эти проблемы начались не одномоментно, и анализ региональных выборов через призму кооптации показывает это.
5 В рамках данной статьи проанализированы электоральные кампании в субъектах Российской Федерации через призму получения оппозицией руководящих постов в региональных парламентах в 2003–2022 гг. Анализ посвящён результатам партий и их перспективам как в рамках политического влияния в регионах, так и территориальной поддержки.
6 Методологическим инструментарием выступает сравнительный и статистический анализ в разрезе как электоральных кампаний, так и их результатов по электоральным циклам, что позволяет раскрыть и проанализировать результаты оппозиции.

views: 134

Readers community rating: votes 0 

1. Zubarevich N. (2002), Came, saw, won? Big business and regional authorities, Pro et Contra, no. 1, pp. 23–41. (In Russ.).
2. Kynev A. V. (2006), Political parties in Russian regions: a view through the prism of regional electoral reform, Polis. Political Studies, no. 6, pp. 145–160. (In Russ.). https://doi.org/10.17976/jpps/2006.06.11. 
3. Panov P. V., Sulimov K. A. (2021), The Party in power and the systemic opposition in the State Duma: convergence of public rhetoric, Ars Administrandi, no 4, pp. 516–535. (In Russ.). https://doi.org/10.17072/2218-9173-2021-4-516-535. 
4. Turovsky R. F. (2016), Nationalization and regionalization of party systems: approaches to research, Politeia, vol. 80, no. 1. P. 162–180. (In Russ.).
5. Turovsky R. F., Sukhova M. S. (2021), Co-optation of Opposition in Russian Regional Parliaments: Game That Breaks Rules, Politeia, vol. 101, no. 2, pp. 121–143. (In Russ.). https://doi.org/10.30570/2078-5089-2021-101-2-121-143 
6. Shishkina V. I. (2015), Political opposition in modern Russia: development strategies in the regional space, Vestnik Povolzhskogo instituta upravleniya, vol. 49, no. 4, pp. 123–130. (In Russ.).
7. Gandhi J., Przeworski A. (2006), Cooperation, Cooptation, and Rebellion under Dictatorships, Economics & Politics, vol. 18, no. 1, pp. 1–26. https://doi.org/10.1111/j.1468-0343.2006.00160.x. 
8. Hale H. (2006), Why Not Parties in Russia? Democracy, Federalism, and the State, Cambridge, Cambridge University Press, 275 p.
9. Hall P., Taylor R. (1996), Political Science and the Three New Institutionalisms, Political Studies, vol. 44, no. 5, pp. 936–957. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb00343.x. 
10. Reuter O. J., Robertson G. (2015), Legislatures, Cooptation, and Social Protest in Contemporary Authoritarian Regimes, The Journal of Politics, vol. 77, no. 1, pp. 235–248. https://doi.org/dx.doi.org/10.1086/678390. 
11. Tavits M. (2013), Post-communist democracies and party organization, Cambridge, Cambridge University Press, 289 p.

Система Orphus

Loading...
Up