All
 
|
 
 


Characteristics of regional results of opposition parties in Russia during the 2018–2022 elections
 
PIIS221979310025441-8-1
DOI10.37490/S221979310025441-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Alexander Gorokhov 
Occupation: PhD student of the Faculty of Social Sciences
Affiliation: National Research University “Higher School of Economics”
Address: Russian Federation, Moscow
Journal namePskov Journal of Regional Studies
EditionVolume 19. No2/2023
Pages14-28
Abstract

The analysis of the results of opposition parties in the framework of the electoral cycle of 2018–2022 in Russia remains an urgent and requires a comprehensive analysis task. Research traditionally focuses more on the results of the party in power or the state of the party system as a whole, thereby ignoring the specifics and regional dimension of support for opposition parties.

The aim of the study is to generalize and analyze the results of parliamentary opposition parties in the context of both electoral results and regional characteristics, as well as the future prospects of the parties in connection with the completion of the federal electoral cycle.

Using statistical and comparative analysis methods, it was found that the opposition parliamentary parties consistently lost the support of the electorate both in the context of electoral support and in the regional dimension. It was also found that the participation of parties in the elections of the heads of regions is ineffective, in terms of both the result and the support received. The analysis makes it possible to assess the overall dynamics of party support in the regional context, to make assumptions and conclusions about its dynamics in terms of expectations and current problems.

Keywordsopposition parties, elections, electoral results, geography of support, dynamics of support, correlation analysis
Received28.06.2023
Publication date29.06.2023
Number of characters30799
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Введение. Электоральные кампании в России обладают широким спектром особенностей, связанных как с их формальными чертами (такими, как их проведение, механизм регистрации и допуска кандидатов, особенности проведения выборов и др.), так и подведением итоговых результатов и общей динамики электоральных процессов. Более того, это накладывается на многоуровневость российской политической системы, в рамках которой выборы как федерального, так и регионального уровней (а зачастую и оба уровня в совокупности) представляются значимыми как в контексте своего влияния на политическую жизнь, так и в контексте их анализа.
2 Особую выраженность в этом случае приобретают именно региональные электоральные кампании. Несмотря на безусловно определяющую роль федеральных выборов на особенности политического развития страны и основные политические институты — президента и парламент — в целом, исследователи отмечают, что именно от успешности выстраивания аккумуляции электоральной поддержки в регионах и зависят во много результаты подобного голосования на федеральном уровне, что было неоднократно продемонстрировано исследователями на целом ряде электоральных циклов и кампаний. Кроме того, нельзя отрицать и тот факт, что именно региональные исследования находятся в центре внимания в силу своей многогранности и возможности получения различных эмпирических выводов и интерпретаций.
3 С этой точки зрения, исследовательский подход к анализу региональных электоральных кампаний через призму электоральных циклов (региональных выборов, проходящих между выборами федерального уровня) является удобным инструментарием для анализа, т.к. позволяет следовать за общей логикой федеральных изменений. Несмотря на то, что формально электоральный цикл завершится лишь в 2024 г. выборами президента, количество изменений, произошедших в политической жизни с момента президентской кампании 2018 г., чрезвычайно, что связано как с внешнеполитическими событиями, так и внутрироссийским контекстом. В этих обстоятельствах традиционная политическая оппозиция оказывается в состоянии кризиса: это и потеря ЛДПР своего бессменного лидера В. Жириновского, и фрустрация позиционирования КПРФ и «Справедливой России», общая неопределённость оппозиционных сил и их сплочение в плане повестки и инициатив вокруг «Единой России». Всё это свидетельствует о грядущих проблемах для оппозиции в целом и отдельных её представителей в частности, однако нельзя утверждать, что данный процесс начался лишь в 2022 г.
4 В рамках данной статьи будут проанализированы региональные электоральные кампании 2018–2022 гг. (как в разрезе выборов в законодательные собрания, так и выборов глав регионов) через призму результатов и перспектив для представителей политической оппозиции в контексте как электоральных результатов (в контексте голосов избирателей), так и территориальной географии поддержки.

views: 153

Readers community rating: votes 0 

1. Akhremenko A. S. (2005), Electoral participation and absenteeism in Russian regions: patterns and trends, Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 12. Politicheskie nauki, no. 3, pp. 95–113 (In Russ.).
2. Balandin Y. A. (2022), Patronage as a key predictor of the rotation of governors: factors of stability of the heads of regions of Russia after the return of gubernatorial elections in 2012, Bulletin of Perm University. Political Science, no. 16, pp. 73-84. (In Russ.). https://doi.org/10.17072/2218-1067-2022-4-73-84. 
3. Gaivoronsky Y. O., Balandin Y. A. (2022), Recruiting the governor’s corps in modern Russia: the evolution of patronage networks (2017–2021), Politeia: Journal of Political Theory, Political Philosophy and Sociology of Politics, no. 4, pp. 146–167. (In Russ.). http://doi.org/10.30570/2078-5089-2022-107-4-146-167. 
4. Grishin N. V. (2008), Dynamics of electoral preferences of the population of the South of Russia: Comparative research, Moscow, Socio-political Thought, 182 p. (In Russ.).
5. Kurochkin A. V. (2020), Mechanism of limiting electoral competition between Russian political parties, Vestnik RGGU. Seriya “Politologiya. Istoriya. Mezhdunarodnye otnosheniya”, no. 1, pp. 89–98. (In Russ.). https://doi.org/10.28995/2073-6339-2020-1-89-98. 
6. Kynev A. V. (2019), The phenomenon of “Varyag” governors as an indicator of recentalization. Experience 1991–2018, Politeia: Journal of Political Theory, Political Philosophy and Sociology of Politics, no. 2, pp. 125–150. (In Russ.). https://doi.org/10.30570/2078-5089-2019-93-2-125-150. 
7. Lyubarev A. E. (2013), Voter activity in federal, regional and municipal elections in the Russian Federation, Sociodinamica, no. 8, pp. 138–209. (In Russ.). http://doi.org/10.7256/2306-0158.2013.8.8778. 
8. Palitai I. S., Matyusova A. I. (2020), Governor's Corps of the Russian Federation: comparative analysis of selection mechanisms and recruitment channels for “newcomers” and “old-timers”, Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta, no. 4, pp. 114–130. (In Russ.). https://doi.org/10.18384/2224-0209-2020-4-1040. 
9. Semenova V. G. (2014), Return to direct elections of governors: new technologies of managed democracy, Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya Sociologiya. Politologiya, no. 14 (2), pp. 84-90. (In Russ.).
10. Turovsky R. F. (2016), Nationalization and regionalization of party systems: approaches to research, Politeia: Journal of Political Theory, Political Philosophy and Sociology of Politics, no. 1 (80), pp. 162–180. (In Russ.). https://doi.org/10.30570/2078-5089-2016-80-1-162-180. 
11. Shpagin S. A. (2022), Stability of party systems in the regions of Russia: experience in statistical analysis, Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Politologiya. Religiovedenie, vol. 40, pp. 41–47. (In Russ.). https://doi.org/10.26516/2073-3380.2022.40.41. 
12. Shpagin S. A. (2023), Party competition in the regional elections of 2021,  Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya. Politologiya. Sociologiya, no. 1, pp. 69–74. (In Russ.).
13. Hall P., Taylor R. (1996), Political Science and the Three New Institutionalisms, Political Studies, vol. 44, no. 5, pp. 936–957.  https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb00343.x. 
14. Tavits M. (2013), Post-communist democracies and party organization, Cambridge, Cambridge University Press, 289p.

Система Orphus

Loading...
Up