Все
 
 
 


Особенности региональных результатов оппозиционных партий в России в рамках выборов 2018–2022 гг.
 
Код статьиS221979310025441-8-1
DOI10.37490/S221979310025441-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Горохов Александр Владимирович 
Должность: Аспирант факультета социальных наук
Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаПсковский регионологический журнал
ВыпускТом 19. №2/2023
Страницы14-28
Аннотация

Анализ результатов оппозиционных партий в рамках электорального цикла 2018–2022 гг. в России остаётся актуальной и требующей всестороннего анализа задачей. Исследования традиционно больше фокусируются на результатах партии власти или же состоянии партийной системы в целом, игнорируя тем самих особенности и региональное измерение поддержки оппозиционных партий.

Целью исследования является обобщение и анализ результатов парламентских оппозиционных партий в контексте как электоральных результатов и региональных особенностей, так и дальнейших перспектив партий в связи с завершением федерального электорального цикла.

С помощью методов статистического и сравнительного анализа было получено, что оппозиционные парламентские партии последовательно теряли поддержку электората как в контексте электоральной поддержки, так и в региональном измерении. Было также установлено, что участие партий в выборах глав регионов является малоэффективным с точки зрения как результата, так и получаемой поддержки. Проведённый анализ даёт возможность оценить общую динамику поддержки партий в региональном разрезе, сделать предположения и выводы о её динамике с точки зрения ожиданий и текущих проблем.

Ключевые словаоппозиционные партии, выборы, электоральные результаты, география поддержки, динамика поддержки, корреляционный анализ
Получено28.06.2023
Дата публикации29.06.2023
Кол-во символов30799
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 Введение. Электоральные кампании в России обладают широким спектром особенностей, связанных как с их формальными чертами (такими, как их проведение, механизм регистрации и допуска кандидатов, особенности проведения выборов и др.), так и подведением итоговых результатов и общей динамики электоральных процессов. Более того, это накладывается на многоуровневость российской политической системы, в рамках которой выборы как федерального, так и регионального уровней (а зачастую и оба уровня в совокупности) представляются значимыми как в контексте своего влияния на политическую жизнь, так и в контексте их анализа.
2 Особую выраженность в этом случае приобретают именно региональные электоральные кампании. Несмотря на безусловно определяющую роль федеральных выборов на особенности политического развития страны и основные политические институты — президента и парламент — в целом, исследователи отмечают, что именно от успешности выстраивания аккумуляции электоральной поддержки в регионах и зависят во много результаты подобного голосования на федеральном уровне, что было неоднократно продемонстрировано исследователями на целом ряде электоральных циклов и кампаний. Кроме того, нельзя отрицать и тот факт, что именно региональные исследования находятся в центре внимания в силу своей многогранности и возможности получения различных эмпирических выводов и интерпретаций.
3 С этой точки зрения, исследовательский подход к анализу региональных электоральных кампаний через призму электоральных циклов (региональных выборов, проходящих между выборами федерального уровня) является удобным инструментарием для анализа, т.к. позволяет следовать за общей логикой федеральных изменений. Несмотря на то, что формально электоральный цикл завершится лишь в 2024 г. выборами президента, количество изменений, произошедших в политической жизни с момента президентской кампании 2018 г., чрезвычайно, что связано как с внешнеполитическими событиями, так и внутрироссийским контекстом. В этих обстоятельствах традиционная политическая оппозиция оказывается в состоянии кризиса: это и потеря ЛДПР своего бессменного лидера В. Жириновского, и фрустрация позиционирования КПРФ и «Справедливой России», общая неопределённость оппозиционных сил и их сплочение в плане повестки и инициатив вокруг «Единой России». Всё это свидетельствует о грядущих проблемах для оппозиции в целом и отдельных её представителей в частности, однако нельзя утверждать, что данный процесс начался лишь в 2022 г.
4 В рамках данной статьи будут проанализированы региональные электоральные кампании 2018–2022 гг. (как в разрезе выборов в законодательные собрания, так и выборов глав регионов) через призму результатов и перспектив для представителей политической оппозиции в контексте как электоральных результатов (в контексте голосов избирателей), так и территориальной географии поддержки.

всего просмотров: 155

Оценка читателей: голосов 0 

1. Ахременко А. С. Электоральное участие и абсентеизм в российских регионах: закономерности и тенденции // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2005. №3. C. 95–113.
2. Баландин Ю. А. Патронаж как ключевой предиктор ротации губернаторов: факторы устойчивости глав регионов России после возвращения губернаторских выборов в 2012 г. // Вестник Пермского университета. Политология. 2022. № 16. С. 73–84. https://doi.org/10.17072/2218-1067-2022-4-73-84. 
3. Гайворонский Ю. О., Баландин Ю. А. Рекрутирование губернаторского корпуса в современной России: эволюция патрональных сетей (2017–2021) // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2022. № 4. С. 146–167.  http://doi.org/10.30570/2078-5089-2022-107-4-146-167. 
4. Гришин Н. В. Динамика электоральных предпочтений населения Юга России: Сравнительное исследование. Москва: Социально-политическая мысль, 2008. 182 с.
5. Курочкин А. В. Механизм ограничения электоральной конкуренции между российскими политическими партиями // Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные отношения». 2020. № 1. С. 89–98.  https://doi.org/10.28995/2073-6339-2020-1-89-98. 
6. Кынев А. В. Феномен губернаторов-«варягов» как индикатор рецентрализации. Опыт 1991–2018. // Полития. 2019. № 2. С. 125-150.  https://doi.org/10.30570/2078-5089-2019-93-2-125-150. 
7. Любарев А. Е. Активность избирателей на федеральных, региональных и муниципальных выборах в Российской Федерации // Социодинамика. 2013. № 8. С. 138–209. http://doi.org/10.7256/2306-0158.2013.8.8778. 
8. Палитай И. С., Матюсова А. И. Губернаторский корпус РФ: сравнительный анализ механизмов отбора и каналов рекрутирования «новичков» и «старожилов» // Вестник Московского государственного областного университета. 2020. № 4. С. 114–130. https://doi.org/10.18384/2224-0209-2020-4-1040. 
9. Семёнова В. Г. Возврат к прямым выборам губернаторов: новые технологии управляемой демократии // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология. 2014. № 14 (2). С. 84–90.
10. Туровский Р. Ф. Национализация и регионализация партийных систем: подходы к исследованию // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2016. № 1 (80). С. 162–180. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2016-80-1-162-180. 
11. Шпагин С. А. Стабильность партийных систем в регионах России: опыт статистического анализа // Известия Иркутского государственного университета. Серия Политология. Религиоведение. 2022. Т. 40. С. 41–47.  https://doi.org/10.26516/2073-3380.2022.40.41. 
12. Шпагин С. А. Партийная конкуренция на региональных выборах 2021 года. Вестник Воронежского государственного университета. История. Политология. Социология. 2023. № 1. С 69–74.
13. Hall P., Taylor R. Political Science and the Three New Institutionalisms // Political Studies. 1996. Vol. 44, No. 5. P. 936–957. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb00343.x. 
14. Tavits M. Post-communist democracies and party organization. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. 289 p.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх