Wildlife and cultural landscapes continuum of European Russia in world heritage preservation

Occupation: Junior Researcher of Information-Cartography Center
Affiliation: Pacific Institute of Geography Far Eastern Branch of Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Vladivostok

Vladimir N. Bocharnikov

Occupation: Doctor of Biological Sciences, Senior Researcher of Laboratory of Ecology and Wildlife Protection
Affiliation: Pacific Institute of Geography Far Eastern Branch of Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Vladivostok

Journal name

Pskov Journal of Regional Studies

Edition

Volume 19. No1/2023

Pages

31-43

Abstract

Unique Russian natural territories of outstanding global importance and included in the UNESCO World Heritage List are the subject of national pride of Russia. The purpose of the study is to show the objects of natural and cultural heritage of the European part of Russia in the context of a geoecological analysis of the possibilities and potential of nature-oriented tourism. To do this, calculations were made and mapping of the areas of the most probable anthropogenic penetration and mapping of various forms of conducting various types of economic activity was carried out by calculating and showing the buffer zone, the focus of anthropogenic influence for the entire territory of Russia. Calculations were made for the federal districts, which are the macro level of the administrative division of the Russian Federation. To calculate the area of wild nature, integral areas with minimal anthropogenic impact were allocated. It was accepted that the minimum area undisturbed by economic impact is taken to be plots with an area of at least 50 thousand hectares (500 sq. km). It has been established that in the North of the European part of Russia, large intact areas of wild nature have been preserved, which are the most important areas for the conservation of natural landscapes and the maintenance of biosphere services. It is stated that the actual contribution of the Russian Federation to the global conservation of the natural environment is very promising and important for the large-scale development of nature-oriented tourism in the country.

Keywords

ecological civilization, wildlife, scientific knowledge, idea, Russia, West, East, tourist zoning

Received

12.01.2023

Publication date

05.03.2023

Number of characters

21355

Cite Download pdf To download PDF you should sign in

GOST	Muzychenko T., Bocharnikov V. Wildlife and cultural landscapes continuum of European Russia in world heritage preservation // Pskov Journal of Regional Studies – 2023. – Volume 19. No1/2023 C. 31-43 [Electronic resource]. URL: https://prj.pskgu.ru/S221979310024019-3-1 (circulation date: 04.05.2024). DOI: 10.37490/S221979310024020-5
MLA	Muzychenko, Tatiana, Bocharnikov, Vladimir N "Wildlife and cultural landscapes continuum of European Russia in world heritage preservation." Pskov Journal of Regional Studies 1 (2023):31-43. DOI: 10.37490/S221979310024020-5
APA	Muzychenko T., Bocharnikov V. (2023). Wildlife and cultural landscapes continuum of European Russia in world heritage preservation. Pskov Journal of Regional Studies (1), pp.31-43 DOI: 10.37490/S221979310024020-5

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.


1	Введение. Структурным субъектом крупнейшей на планете системы, в трактовке академика Н. Н. Моисеева [17] должно быть «государство-нация» (а в рамках теорий цивилизаций — сама цивилизация). В этом представлении существенные площади российских объектов Всемирного природного наследия являются бесценным стратегическим природным резервом, непреобразованным хозяйственной деятельностью человека. Но Россия представляет собой равнинную страну: большую часть её территории занимают Русская равнина, Западно-Сибирская низменность и невысокое Средне-Сибирское плоскогорье. Все крупные горные массивы локализованы на окраинах и по границе государства: Кавказ, Хибины, Алтай, Саяны, горы Южной Сибири и Дальнего Востока.
2	По данным фонда «Охрана природного наследия»¹ Россия представлена в Списке 18 культурными и 11 природными объектами, официально признаваемыми мировым наследием. По их количеству Россия находится на 4-м месте, вслед за Китаем, США и Австралией. Статус объекта Всемирного наследия имеют 40 российских ООПТ, в числе которых 13 государственных природных заповедников, 7 государственных природных национальных парков, 4 заказника федерального значения, 7 природных парков, 6 заказников регионального значения и 3 памятника природы регионального значения.	1. Фонд «Охрана природного наследия». [Электронный ресурс]: URL: >>>> (дата обращения: 09.01.2022).
3	40 лет назад, 16 ноября 1972 г. ЮНЕСКО приняла Конвенцию об охране всемирного культурного и природного наследия (Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage). Её концепция имеет в своей основе идею, что договорившиеся государства совместно отвечают за всемирное наследие, отмеченное содружеством государств как территории и объекты, имеющие чрезвычайную универсальную ценность². Россия подписала Конвенцию в 1988 г. и обеспечивает крупный вклад в общую «копилку» сохранения уникальной природы человечеством, но территории официально признаваемые наследием человечества в обязательной степени нуждаются в охране, а также во всесторонней государственной, общественной, научной поддержке как крупные цивилизационные ценности [4].	2. Конвенция «Об охране Всемирного культурного и природного наследия». [Электронный ресурс]: URL: >>>> (дата обращения: 10.10.2022).
4	Для координации работ по планомерному освещению наиболее привлекательных регионов России успешно работает национальная Комиссия по развитию туризма в рамках общественной деятельности Русского географического общества [13]. Именно в её рамках рекомендуется широко освещать привлекательные для природно-ориентированного туризма районы. Туризм, который является одним из наиболее динамичных секторов российской экономики, способен существенным образом поднять публичный интерес к ценностям природы, принести вполне конкретные финансовые дивиденды для её сохранения не только для нашей страны, но и в международном аспекте. В то же время культурный ландшафт как таковой является одним из основных структурных элементов пространства туристского интереса. В связи с этим возникает необходимость разработки интегральной информационной основы.

Readers community rating: votes 0

1. Baranov A. S., Bogdanov E. I., Vereshchagina N. O., Filippova I. G. (2020), Monuments of the World natural and cultural heritage of Russia in the tourism system, Moscow, Berlin, Direct-Media, 310 p. (In Russ.).

2. Bocharnikov V. N. (2016), Wildlife and anthropogenic landscape: an integrated experience of geoinformation mapping of the territory of Russia, Geographic Bulletin, no. 2 (37), pp. 161–173. (In Russ.).

3. Bocharnikov V. N., Egidarev E. G. (2015), “Wildlife” — a new environmental index for the territory of Russia, Problems of regional ecology, no. 5, pp. 75–80. (In Russ.).

4. Butorin A. A. (2011), Objects of the world natural heritage in Russia: significance, problems of management, prospects, Ecological planning and management, no. 1, pp. 17–21. (In Russ.).

5. Vedenin Yu. A. (2020), Development of tourism in the context of conservation and effective use of the cultural and natural heritage of Russia, Tourism and regional development, no. 1, pp. 5–16. (In Russ.).

6. Grushenko E. B. (2013), Cultural and natural heritage as a basis for the development of ecological and ethnographic tourism in the European North of Russia, Arktika i Sever, no. 10, pp. 48–51. (In Russ.).

7. Degtyarev A. N., Usmanov I. Yu. (2009), Tourism as a factor in the conservation and development of objects of natural and cultural heritage of the Republic of Bashkortostan, Bulletin of the Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan, vol. 14, no. 4, pp. 83–86. (In Russ.).

8. Dolgova V. O. (2020), Reserves and national parks: problems of conservation of nature and historical and cultural heritage, development of tourism, Architecture and construction of Russia, no. 3 (235), pp. 92–97. (In Russ.).

9. Zorin I. V., Zorin A. I., Irisova T. A. (2001), Tourism and industry systems, Moscow, Finance and statistics, 270 p. (In Russ.).

10. Zorin I. V. (2021), The semantic chain “Heritage — Inheritance” in the axiological field “Monuments of the World Natural Heritage”, Tenth Pyukhtitsky readings “Spiritual heritage — Its role in the development of the personality of a contemporary”, pp. 95–105. (In Russ.).

11. Kalutskov V. N. (2014), Applied cultural-geographical zoning of Russia, Izvestiya RAN. Geographic series, no. 6, pp. 17–26. (In Russ.).

12. Knyazev A. P., Knyazev Yu. P. (2019), World cultural heritage of mankind, Volgograd, VolGU Publ. House, 192 p. (In Russ.).

13. Kotlyakov V. M. (2021), Eight years of work of the Commission for the Development of Tourism in the Russian Geographical Society, Bulletin of the Krasnodar Regional Branch of the Russian Geographical Society, Krasnodar, pp. 94–99. (In Russ.).

14. Kuzina N. V. (2016), Rules for the organization and possibilities of using extreme tourism routes for the purposes of psychotherapy (Vaigach Island), Bulletin of Science and Practice, no. 7 (8), pp. 353–370. (In Russ.).

15. Luzyanina A. V. (2022), Cultural and natural heritage of the Moscow region as a factor in the development of tourism in modern Russia, Culture: theory and practice, no. 1 (46), Art. 8. (In Russ.).

16. Makhmudov R. K., Cherkasov A. A., Verozub N. V. (2019), Geoinformation design and design of large-scale tourist maps, Nauka. Innovation. Technologies, no. 4, pp. 115–128. (In Russ.).

17. Moiseev N. N. (2000), The fate of civilization. The path of the mind, Moscow, Yaz. Russian culture, 223 p. (In Russ.).

18. Muminov Zh., Boboev D., Shafinsky N. A., Rustamov F., Abbosov S., Kim V., Abdukhalilov O. (2020), World natural and cultural heritage as a factor in the development of tourism, Innovations. The science. Education, no. 16, pp. 825–830. (In Russ.).

19. Natural and historical and cultural heritage of Eastern Europe as an object of socio-geographical research. Materials of the International Scientific and Practical Conference (2019), Manakov A. G. (ed.), Pskov, Publ. House of Pskov State University,. 208 p. (In Russ.).

20. Rustamov F. A. (2019), World natural and cultural heritage as a factor in the development of tourism, Colloquium-Journal, no. 12–8 (36), pp. 164–165. (In Russ.).

21. Rysin L. P. (2008), Natural and natural and cultural heritage of Russia, Bulletin of the Academy of Law and Management, no. 10, pp. 86–89. (In Russ.).

22. Natural and cultural heritage: interdisciplinary research, conservation and development. Collective monograph based on the materials of the VIII International Scientific and Practical Conference (2019), Solomin V. P., Vereshchagina N. O., Ilyinsky S. V., Bakhir M. A. (eds.), St. Petersburg, Herzen Russian State Pedagogical University, 487 p. (In Russ.).

23. Samoilenko A. A. (2006), Geography of tourism, Rostov-on-Don, 368 p. (In Russ.).

24. Filushkina M. I. (2012), Cognitive tourism in Russia as an object of management, Bulletin of the University, no. 9, pp. 136–139. (In Russ.).

25. Shulgina O. V. (2015), The history of mapping the cultural and natural heritage of Russia in the context of the development of recreational geography and tourism geography, Bulletin of the Moscow State Pedagogical University Series: Natural Sciences, no. 1 (17), pp. 78–85. (In Russ.).

26. Shulgina O. V., Shulgina D. P. (2019), Cultural and natural heritage of Russia, Moscow, Yurait Publ. House, 177 p. (In Russ.).

27. Yakovleva E. A. (2018), Possibilities of ecotourism in the natural areas of the North of Russia, Arctic: innovative technologies, personnel, tourism. Materials of the international scientific-practical conference, pp. 527–530. (In Russ.).

28. Álvarez-García J., Maldonado-Erazo C. P., Río-Rama M. D. L. C. D., Castellano-Álvarez F. J. (2019), Cultural heritage and tourism basis for regional development: mapping of scientific coverage, Sustainability, vol. 11, no. 21, p. 6034. https://doi.org/10.3390/su11216034.

29. DeVelice R. L., Martin J. R. (2001), Assessing the extent to which roadless areas complement the conservation of biological diversity, Ecological Issues in Conservation, vol. 11, iss. 4, pp. 1008–1018.

30. Gabdrakhmanov N., Rubtzov V., Mustafin M. (2014), Historical and cultural heritage in tourism development, International Multidisciplinary Scientific Conferences on Social Sciences and Arts SGEM, Sofia, pp. 247–254. https://doi.org/10.5593/sgemsocial2014/B23/S7.032.

31. Lesslie R. G., Taylor S. G. (1985), The wilderness continuum concept and its implications for Australian wilderness preservation policy, Biological Conservation, vol. 32, no. 4, pp. 309–333.

32. Rybina L. (2021), The impact of ethnocentrism and its antecedents on cultural heritage tourism along the Silk Road, Problems and Perspectives in Management, vol. 19, no. 1, pp. 364–371. https://doi.org/10.21511/ppm.19 (1).2021.31.